7. PS3 vs. Xbox360 vs. Wii

[Darji]

Nix scharm da man das ebenso wie Halo 3 oder The Getaway frei bewegen konnte. Es ist Realtime und in Lairs fall sogar Ingame. Und solltest du Factor 5 kennen, wüßtest du das es die Grafikgötter sind.

 

[HughJass]

@ Darji

Zu dir und deiner Propaganda (häßliches Wort) sage ich nichts mehr ..

er kommt schon fast an dich ran, aber nur fast, keine angst

 

[Captain Smoker]

Leute, ich verstehe einfach nicht wie ihr euch schon mindestens ein Jahr lang so sehr die Köpfe einschlagen könnt, darüber,
ob jetzt die PS3-Spiele mehr Pixel haben als die 360 - Spiele und umgekehrt
Im Endeffekt bringt euch das doch gar nichts, die anderen Spiele niederzureden, weil das eine mehr Pixel hat als das andere, naja...

Aber auf sowas hört ihr so und so nicht

Viel Spaß bei weiteren sinnlosen Stunden des Diskutierens....

 

[Darji]

Nur weil da kein MS Logo draufklebt glaubst du doch nur, das es nicht ingame ist. Es wurde mit freibewegbarer Kamera gezeigt wie dein achso tolles Halo das ebenfalls erst Mitte oder Ende 07 erscheint^^

Zu Rainbowsix. Kalr wird es ein gutes Spiel auf beiden systemen. Aber wenn man schon zeigen will, das die Grafik auf einer Konsole besser ist, dann sollte man wenigstens Exclusiv Titel nehmen^^

 

[Knolli]

Leute, ich verstehe einfach nicht wie ihr euch schon mindestens ein Jahr lang so sehr die Köpfe einschlagen könnt, darüber,
ob jetzt die PS3-Spiele mehr Pixel haben als die 360 - Spiele und umgekehrt

...und sich im Endeffekt dann doch nen Wii zu kaufen

 

[Mell@ce]

Nix scharm da man das ebenso wie Halo 3 oder The Getaway frei bewegen konnte. Es ist Realtime und in Lairs fall sogar Ingame. Und solltest du Factor 5 kennen, wüßtest du das es die Grafikgötter sind.

Ja, bei The Getaway ist das sicherlich genau so Realtime wie bei Killzone, gelle
"Is this Ingame?" "Yes, that is real gameplay" Mehr braucht man dazu nicht zu sagen.

 

[Rivendel]

Nix scharm da man das ebenso wie Halo 3 oder The Getaway frei bewegen konnte. Es ist Realtime und in Lairs fall sogar Ingame. Und solltest du Factor 5 kennen, wüßtest du das es die Grafikgötter sind.

Ingame ? und Realtime ? Aha was ist das bei dir. Nur weil eine Grafikdemo wie HALO 3 oder Lair oder Getaway auf einer Konsole läuft sieht bei dir das Endprodukt genau so aus ? Wann erscheinen denn die Spiele ? Weil wenn schon alles fertig ist, dürfte ja der Release nur noch eine Frage von Wochen sein

Deswegen sehen aktuelle Spiele auf dem PC auch so aus wie die NVidia Grafikdemos

 

[Suntiago]

@ Darji

z.B dein Lair Video , hier die letzten Screenshots
http://www.looki.de/?page=gallery&gallery_id=2062

das sieht mal wieder ganz anders aus wie deine "Ingame" Videos... soviel dazu und wieweit andere Titel grafisch abbauen oder sich grafisch verbessern die 2007-2008 erscheinen möchte ich jetzt nicht diskutieren , also komm mal mit vernünftigen vergleichen immerhin ist ein Gears of War realität , es kommt am 17. November ein BD ist auch realität und kommt am 08.12 und ein Lost odyssey ist auch spielbare Realität...

Also MGS, Warhawk , Motorstorm , Lair , Tekken usw alle haben grafisch abgenommen , das soll nicht heissen das ein Motorstorm schlecht aussieht , nein MS sieht sogar richtig gut aus aber jetzt so ein wow Effekt kommt da nicht rüber.. leider hat Sony zuviel versprochen..

Also vergleiche mal spielbare Szenen verschiedener Spiele dabei kommt eben raus das MS einen gewissen Vorsprung hat ... Sonst poste ich bald die ersten Screens von Splinter Cell .. das 2008-2009 erscheint usw.. und was bringt uns das ?.... so ein schmarrn..

PS: Darji nochmal treib es nicht zu bunt mach dich nicht lächerlich schau dir die letzten HD ! INGAME LAIR VIDEOS an ... man wie blind kann man sein...

Bei R. fall of Men sagste immer , ja es sieht schlechter aus da mehr Gegner etc dargestellt werden müssen als bei Gears of War (da gehts dannn vielleicht um 5 Gegner mehr lol) aber genau Darji ein Lair mit xxx Gegnern owned dann alles... pass auf was du so schreibst deine Aussagen beißen sich und deine angeblichen Ingame Videos wie das von lair sind leider kein Ingame... ich würde mich auch über solch ein Spiel freuen.. die letzten HD Videos vom 19.10 ! sprechen aber eine deutliche Sprache..

 

[Jinpachi]

Leute, ich verstehe einfach nicht wie ihr euch schon mindestens ein Jahr lang so sehr die Köpfe einschlagen könnt, darüber,
ob jetzt die PS3-Spiele mehr Pixel haben als die 360 - Spiele und umgekehrt

...und sich im Endeffekt dann doch nen Wii zu kaufen

der wahr gut
Ps3 bietet ausser Renderfilmchen sowieso nix. siehe alle schlecht gewordene Ps3 spiele.

kauft Lieber Wii oder Xbox360 oder beides. das ist viel besser als einfach geld für ein Bluray laufwerk zu blättern der untergehen wird wie die Umds

 

[Mell@ce]

Nur weil da kein MS Logo draufklebt glaubst du doch nur, das es nicht ingame ist. Es wurde mit freibewegbarer Kamera gezeigt wie dein achso tolles Halo das ebenfalls erst Mitte oder Ende 07 erscheint^^

Sony trau ich sogar zu dass es sich um gefakete freie Kameraschwenks handelte
Und wenn nicht lief es sicherlich nicht auf einer PS3 oder Dev-Kit.
Denen glaube ich nur noch fertige Produkte, die man auch selber real antesten kann. Alles andere ist nur noch blablabla ohne jeglichen Anspruch auf Glaubwürdigkeit

 

[Darji]

Dazu mal dieses Preview^^

My main mission in checking out Sony's launch titles was to check out how the games looked. Graphics is a kind of obsession of mine. I'm looking for that console with perfect animation. The PlayStation 3 isn't perfect in this regard. But it's pretty darn good looking.

If you'll recall, Microsoft had high hopes that Sony's first-generation games would look cruddy. Sony had given so little time to developers to work with the development kits that, the theory went, developers would not have enough time to make games. One developer I spoke with said that developing for the PS 3 is harder than for the Xbox 360. He said that everything came in late and many companies had harsh deadlines. Electronic Arts had nine months to do Fight Night Round 3 for the PS 3. The companies that are repurposing Xbox 360 games are having an easier time getting done for launch.

But the evidence we saw this week shows that the PS 3 games are looking good, even for first-generation games. Julian Eggebrecht, head of former Nintendo developer Factor 5, says that Sony really came through with the development kits. Kaz Hirai noted there are 10,000 dev kits seeded among developers now. By and large, the games I saw looked BETTER than Xbox 360 games. Not all were great. Not all were demonstrably better. Not all are worth the price difference of the consoles. But the developers seem to be doing well. Now we'll see how many of these 21 titles in the "launch window" actually show up for launch. I can't yet definitively answer the question about whether Sony's games are going to look so much better than Microsoft's that they are worth the extra cost

Resistance: Fall of Man: I've already said this title is the must-have on the PS 3. It looks better than any shooter on a console so far. I'll have to get a good look at Gears of War to see which one really looks better. Gears of War offers the best chance for the 360 to match what a PS 3 title can do in terms of graphics. But Ted Price pointed out to me that Resistance is authored in 720P resolution, the same resolution as many Xbox 360 games. It is not authored in 1080P, although it can be "scaled" to that resolution. Price said that this title needed to take advantage of all the RAM in the box, and 1080P would have eaten that up. So Gears of War really does have a chance at matching Resistance and how it looks.

Soviel dazu und dem Gerücht das PS3 Entwickler lange Zeit hatten^^

http://blogs.mercurynews.com/aei/2006/10/just_how_good_d.html#more

 

[Freigeist]

Kojima hat doch letztes Jahr auch auf der TGS live die Kamera im Metal Gear Trailer geschwenkt gezoomt und was weiß ich nicht alles... eigentlich ein unumstößlich beweis das es alles gerade in Echtzeit berechnet wurde. Fragt sich nur auf welcher Hardware.. Die P$3 kanns nicht gewesen sein..

Edit: Wieso Gerücht, dass sie lange Zeit hatten? Die Hardware ist doch schon seit mindestens Februar diesen Jahres fertig. Sollte ja kurz danach schlielich schon im Laden stehen. Laut Sony...

 

[Suntiago]

Schade Darji hast sicherlich lange gesucht , nur wirklich schade das sich die Fachpresse einig ist das die Xbox360 Spiele besser aussehen siehe auch Multimagazine .. ebenso kann ich dir jetzt links reinposten von US Seiten wo einer derbe enttäuscht ist von R. fall of Men und nun ? ... omg..

Poste lieber Ingame Material der Spiele die nun erscheinen für die PS3 am Launchtag.... achja waren ja fast alle Multi und sehen auf der Xbox360 besser aus laut vielen Quellen...

 

[Darji]

Oh man wie oft noch. Das TGS Video war nur dazu da, um Gameplay zu zeigen nicht mehr.

Poste lieber Ingame Material der Spiele die nun erscheinen für die PS3 am Launchtag.... achja waren ja fast alle Multi und sehen auf der Xbox360 besser aus laut vielen Quellen...

Klar besonders COD 3 das sogar auf Xbox seiten bestätigt, das es auf der PS3 besser aussieht^^

 

[Freigeist]

Oh man wie oft noch. Das TGS Video war nur dazu da, um Gameplay zu zeigen nicht mehr.

Poste lieber Ingame Material der Spiele die nun erscheinen für die PS3 am Launchtag.... achja waren ja fast alle Multi und sehen auf der Xbox360 besser aus laut vielen Quellen...

Klar besonders COD 3 das sogar auf Xbox seiten bestätigt, das es auf der PS3 besser aussieht^^

So wie Motorstorm? Oder Warhawk? Oder Killzone? Oder oder oder? Is aber nett von den Jungs uns schon so viel "Gameplay" zu zeigen ^^

 

[Mell@ce]

Dazu mal dieses Preview^^

My main mission in checking out Sony's launch titles was to check out how the games looked. Graphics is a kind of obsession of mine. I'm looking for that console with perfect animation. The PlayStation 3 isn't perfect in this regard. But it's pretty darn good looking.

If you'll recall, Microsoft had high hopes that Sony's first-generation games would look cruddy. Sony had given so little time to developers to work with the development kits that, the theory went, developers would not have enough time to make games. One developer I spoke with said that developing for the PS 3 is harder than for the Xbox 360. He said that everything came in late and many companies had harsh deadlines. Electronic Arts had nine months to do Fight Night Round 3 for the PS 3. The companies that are repurposing Xbox 360 games are having an easier time getting done for launch.

But the evidence we saw this week shows that the PS 3 games are looking good, even for first-generation games. Julian Eggebrecht, head of former Nintendo developer Factor 5, says that Sony really came through with the development kits. Kaz Hirai noted there are 10,000 dev kits seeded among developers now. By and large, the games I saw looked BETTER than Xbox 360 games. Not all were great. Not all were demonstrably better. Not all are worth the price difference of the consoles. But the developers seem to be doing well. Now we'll see how many of these 21 titles in the "launch window" actually show up for launch. I can't yet definitively answer the question about whether Sony's games are going to look so much better than Microsoft's that they are worth the extra cost

Resistance: Fall of Man: I've already said this title is the must-have on the PS 3. It looks better than any shooter on a console so far. I'll have to get a good look at Gears of War to see which one really looks better. Gears of War offers the best chance for the 360 to match what a PS 3 title can do in terms of graphics. But Ted Price pointed out to me that Resistance is authored in 720P resolution, the same resolution as many Xbox 360 games. It is not authored in 1080P, although it can be "scaled" to that resolution. Price said that this title needed to take advantage of all the RAM in the box, and 1080P would have eaten that up. So Gears of War really does have a chance at matching Resistance and how it looks.

Soviel dazu und dem Gerücht das PS3 Entwickler lange Zeit hatten^^

http://blogs.mercurynews.com/aei/2006/10/just_how_good_d.html#more

Was willst Du uns damit jetzt sagen?
Das GOW besser aussieht als Resistance und es dort noch einmal bestätigt wird. Wussten wir doch schon lange

Zum Rest.
Ziemlich viel Bullshit.
Zum tausendsten Mal. Die Entwickler hatten schon viel früher PS3-DEV-Kits die vom Prinzip die fertige Hardware beinhalteten. Mit der Verschiebung hatten sie auch länger Zeit als jeder 360ger Entwickler für seine Spiele.
Ich versteh echt nicht wieso da soviel Mist drin steht.
EA hatte also nur 9Monate Zeit für die Entwicklung von FN3 bei der PS3?
LOL, was ist denn hier los.
FN3 wurde schon auf der E3 200[5] gezeigt und zwar nur für die PS3. Des weiteren hat EA auch schon seit Ende 2004 Betakits. Weiterhin haben sie mal locker ein Jahr länger Zeit als für die 360 Version. Ich frage mich echt, was der gute Mann da sich aus den Fingern saugt.

 

[Suntiago]

Mal eine Frage Darji möchteste wirklich bis März vielleicht sogar bis November 2007 warten ? Kauf dir doch lieber zu Weihnachten günstig eine Xbox360 + Gears of War usw... dann kannste dir selber ein Bild machen , ich empfehle dir Ghost Recon , PGR3 und Tischtennis (Online ganz lustig) dann haste bis März - November 07 was zu spielen , kannst das Ding ja dann verkaufen wenn die PS3 kommt so haste günstig die Zeit überlebt.. den irgendwie tust du mir leid.. sollange schon ohne Next Gen feeling ohne vernünftigen OnlineModus..

Naja deine Sache ich denke an dich beim GoW , Lost Planet, BD , GRAW, PGR3, FORZA2 (ich hoffe ja es kommt im Feb..) , RS Vegas , Call of Duty 3 usw zocken *g*

PS: Laut IGN und Co sieht Call of Duty 3 deutlich besser aus auf der Xbox360

 

[HughJass]

das sieht mal wieder ganz anders aus wie deine "Ingame" Videos... soviel dazu und wieweit andere Titel grafisch abbauen oder sich grafisch verbessern die 2007-2008 erscheinen möchte ich jetzt nicht diskutieren , also komm mal mit vernünftigen vergleichen immerhin ist ein Gears of War realität , es kommt am 17. November ein BD ist auch realität und kommt am 08.12 und ein Lost odyssey ist auch spielbare Realität...

Also MGS, Warhawk , Motorstorm , Lair , Tekken usw alle haben grafisch abgenommen , das soll nicht heissen das ein Motorstorm schlecht aussieht , nein MS sieht sogar richtig gut aus aber jetzt so ein wow Effekt kommt da nicht rüber.. leider hat Sony zuviel versprochen..

letztlich liegt das alles im auge des betrachters. man kann jetzt, wie von dir exerziert, hingehen, und jeden ps3-titel runtereden, und imho optisch netten 360-games a la LO oder LP zu grafischen kunstwerken erheben, jeder wie er will.
was man dabei tunlichst unterlassen sollte, ist dabei, seine eigene meinung als vermeintliche objektivität zu verkaufen. das wird dann leicht eklig.
gerade, daß du, der sehr gerne screenshotvergleiche aufzieht, bei denen er miese, verpixelte shots einer plattform ausgesuchtem material einer anderen gegenüberstellt, um seine vermeintliche enttäuschung über eine gewisse konsole zu "beweisen", sollte eher mal ganz ruhig sein.
mMn hat motorstorm bspw wesentlich mehr wow-effekt zu bieten, als die tote hochglanztexturlandschaft von geow. zu titeln wie heavenly sword, lair, warhawk, dmc4, f1, etc gibts bei MS nichts vergleichbares.
daher vergleicht ihr ja auch so ziemlich jedes ps3-spiel mit gears
geschmäcker sind eben verschieden, was solls.

 

[zeaLoT]

Dazu mal dieses Preview^^

My main mission in checking out Sony's launch titles was to check out how the games looked. Graphics is a kind of obsession of mine. I'm looking for that console with perfect animation. The PlayStation 3 isn't perfect in this regard. But it's pretty darn good looking.

If you'll recall, Microsoft had high hopes that Sony's first-generation games would look cruddy. Sony had given so little time to developers to work with the development kits that, the theory went, developers would not have enough time to make games. One developer I spoke with said that developing for the PS 3 is harder than for the Xbox 360. He said that everything came in late and many companies had harsh deadlines. Electronic Arts had nine months to do Fight Night Round 3 for the PS 3. The companies that are repurposing Xbox 360 games are having an easier time getting done for launch.

But the evidence we saw this week shows that the PS 3 games are looking good, even for first-generation games. Julian Eggebrecht, head of former Nintendo developer Factor 5, says that Sony really came through with the development kits. Kaz Hirai noted there are 10,000 dev kits seeded among developers now. By and large, the games I saw looked BETTER than Xbox 360 games. Not all were great. Not all were demonstrably better. Not all are worth the price difference of the consoles. But the developers seem to be doing well. Now we'll see how many of these 21 titles in the "launch window" actually show up for launch. I can't yet definitively answer the question about whether Sony's games are going to look so much better than Microsoft's that they are worth the extra cost

Resistance: Fall of Man: I've already said this title is the must-have on the PS 3. It looks better than any shooter on a console so far. I'll have to get a good look at Gears of War to see which one really looks better. Gears of War offers the best chance for the 360 to match what a PS 3 title can do in terms of graphics. But Ted Price pointed out to me that Resistance is authored in 720P resolution, the same resolution as many Xbox 360 games. It is not authored in 1080P, although it can be "scaled" to that resolution. Price said that this title needed to take advantage of all the RAM in the box, and 1080P would have eaten that up. So Gears of War really does have a chance at matching Resistance and how it looks.

Soviel dazu und dem Gerücht das PS3 Entwickler lange Zeit hatten^^

http://blogs.mercurynews.com/aei/2006/10/just_how_good_d.html#more

Was willst Du uns damit jetzt sagen?
Das GOW besser aussieht als Resistance und es dort noch einmal bestätigt wird. Wussten wir doch schon lange

Zum Rest.
Ziemlich viel Bullshit.
Zum tausendsten Mal. Die Entwickler hatten schon viel früher PS3-DEV-Kits die vom Prinzip die fertige Hardware beinhalteten. Mit der Verschiebung hatten sie auch länger Zeit als jeder 360ger Entwickler für seine Spiele.
Ich versteh echt nicht wieso da soviel Mist drin steht.
EA hatte also nur 9Monate Zeit für die Entwicklung von FN3 bei der PS3?
LOL, was ist denn hier los.
FN3 wurde schon auf der E3 200[5] gezeigt und zwar nur für die PS3. Des weiteren hat EA auch schon seit Ende 2004 Betakits. Weiterhin haben sie mal locker ein Jahr länger Zeit als für die 360 Version. Ich frage mich echt, was der gute Mann da sich aus den Fingern saugt.

Der Mann wird von Sony bestimmt bezahlt so einen Müll zu verbreiten
genau so wie Son Goku

 

[Darji]

Ich würde GoW nichtmal kaufen oder sogar spielen wenn es auf der PS3 oder jetzt auf dem PC kommt. Das Spiel sagt mir einfach nciht zu und wenn ich mir das Hammer Märzlineup der Ps3 so anschaue, weiß ich schon gar nicht mehr was ich da noch alles kaufen soll.

Edit: Zu dem "Bullshot" Stimmt ich glaube ja auch lieber einen verpeoilten Mellace oder Suntiago als den Leuten von EA und Co

MAn wo ihr euer Insiderwissen immer her habt ist echt erstaunlich