6. PS3 vs. Xbox360 vs. Wii

[/ajk]

ihr kauft euch die xbox2 und spielt darauf spiele die für n64 laufen würde?

Merkt ihr nicht selbst wie seltsam das ist? MONSTERMEGAGERÄTE und was wird gespielt... *kicher*

Aber hauptsache man fühlt sich toll wenn man ne dolle Konsole hat..

/ajk

 

[Sasuke]

Ja, saha schon klar.......

@Topic

Anscheinend erscheint AC auch für den PC.... dann ist imo auch ne 360 Version mehr als klar - irgendwie schade , das in letzer Zeit wirklich alles MP geht.

Naja mal abwarten vll. stimmts ja doch net.

http://forum.pcgamer.co.uk/viewtopic.php?t=88263&highlight=assassins+creed

 

[McBain]

multiplatform ist egal,damit werden spiele nicht mehr so wichtig

solang es zeit exklusiv ist reicht das vollkommen,nach 6 monaten interessiert das game keine sau mehr,sieht man an den verkäufen von pop1 für xbox & cube,sieht man an den verkäufen von gta auf der xbox oder pc,ja sieht man sogar bei gta liberty city stories für ps2 was sich eher schlecht als recht verkauft(für ein gta)

 

[Scotty]

Bin kein freund davon jahre zu vergeuden damit entwickler immer minimal mehr die hardware ausreizen.

darüber gabs schon einige diskussionen. wollte nur sagen, dass für mich 5 jahre auch das absolute maximum sind. es ist ja schön, wenn entwickler millionen in teure ps2-projekte stecken, sodass diese auch auf ner 6 jahre alten konsole noch ganz gut aussehen. wie unsinnig das ist, zeigt aber, dass jeder noch so schlechte entwickler auf der x360 ein hübscheres game erschaffen kann, einfach weil es dort sooooo viel leichter geht.
zudem zeigt ja der aktuelle generationswechsel, welche chancen ein solcher bietet (zb neue controller-features bei nintendo und auch bei sony, (verbesserte) online-features, HD(-Videos), etc.

und zum multiplattform-thema: gibts leute hier, die meiner meinung sind, dass multiplattform-games in der regel absolut wünschenswert sind? klar ist es schön, wenn ein hersteller aus ner konsole etwas mehr rausholen kann. ein exklusiv-game für Konsole A führt aber doch nur dazu, dass die Hersteller von Konsole B und C ebenfalls versuchen mehr exklusiv-games zu bekommen. das wiederum ergibt dann die fragwürdige situation, dass man zb MGS auf der PS2 hatte und Resident Evil auf dem Cube, obwohl spätere Ports gezeigt haben, dass MGS auch auf dem Cube sehr gut ist und die PS2-Version von RE4 konnte ebenfalls überzeugen. im endeffekt heißt das für den user doch nur, dass er eher in die situation kommt, mehrere konsolen kaufen zu "müssen", selbst wenn diese dasselbe können (und es von daher eigentlich absolut nix bringt). und dafür "gewinnt" man eben ein paar details mehr (wir reden hier aber nicht über gameplay-relevante features, sondern eher um so dinge wie "dort hinten hat der baum jetzt 5 blätter mehr"...).

1st&2nd-party-games werden exklusiv bleiben, klar, aber bei 3rd parties bin ich sehr froh, wenn die entwicklung in richtung multiplattform weitergeht. (allerdings meine ich jetzt ps3/x360 und (wenn es keine großen unterschiede durch die steuerung gibt) den PC, Wii ist ein anderes thema, da der controller so anders und die technik soviel schwächer ist).
aber wenn ich mir zb ne ps3 hole und dann ein für mich wirklich interessantes 3rd-party-game nur für die x360 kommt, dann ärgert mich das gewaltig. und während ich mich drüber ärgere, dass ich dieses game nicht spielen kann, soll ich mich an den paar details aufgeilen, die "mein" spiel mehr hat und das dafür der x360-besitzer nicht spielen kann?? ...

 

[lala123]

Thema Multiplatform.

Ich bin der Meinung das Multi-Games ja jetzt schon die Regel darstellen. Da die meisten hier aber versierte Spieler sind, picken die sich eben auch die Perlen raus. Der Anteil an echten Exklusivbomben ist doch schon zu Ps2 Zeiten deutlich geschrumpft. Ich bin mir sicher dieser Anteil wird weiter Schrumpfen. Trotzdem würde ich nicht sagen das Exklusive-Titel unwichtig werden. Ich finde das es grade solche Titel braucht, denn meistens schaffen die "exklusiv"-Visionäre neues. Sieht man an Itakagi, Mikami (ja, ja), Sakaguchi, Kojima! Solche Leute erkaufen sich ihr Paradiesvogel-Leben eben mit Exklusivität. Die Kunst "Videospiel" braucht also imo weiterhin möglichst viele Exklusive Spiele. Die Ware "Videospiel" braucht sicherlich mehr multiplatform spiele.
Ich stimme auch zu wenn man sagt, das technische Unterschiede (zumindest auf den echten next-gen konsolen) kleiner werden.

 

[Rivendel]

ihr kauft euch die xbox2 und spielt darauf spiele die für n64 laufen würde?

Merkt ihr nicht selbst wie seltsam das ist? MONSTERMEGAGERÄTE und was wird gespielt... *kicher*

Aber hauptsache man fühlt sich toll wenn man ne dolle Konsole hat..

/ajk

Noch schlimmer, man spielt spiele die selbst auf eine NES problemlos laufen würden .

Und das ketzerische dabei ist. Es macht höllisch Spaß, ich zmindest ziehe eine Partie UNO jedem 0815 grafikbomben Shooter vor. Denn Spieleperlen != Garfikperlen. Auch der Wii wird mit der VC so einige Spieleperlen wiederbeleben, ohne das man dafür alle alten Konsolen Betriebsbereit haben müsste (und das wären bei mir ca 10 Stück ).

Die Frage die sich bei dieser Konsolengeneration stellen wird ist, wer hat das beste Spaß/Preis Verhältnis. Und selbst ein Wii darf sich nicht nur auf dem Controller ausruhen wenn er eine 250,- € 360 Konkurenz hat.

Grüße

Rivendel

 

[Darji]

1. Ist der Wii keine Konkurenz für PS3 oder auch 360 da Nintendo eine völlig andere Zielgruppe hat.

2. Machen Spiele wie Uno oder Pokern eh nur Spaß wenn sie "Real" gespielt werden und nciht vorm Computer.

3. Denke ich das die Ps3 das rennen machen wird. Dafür gibt es viele Gründe. Zum einen: Der Japanische Markt wird sich eh unter Nintendo und Sony aufteilen. Auch wenn die 360 jetzt versucht auch den asiatischen Markt anzupeilen. Es kommt einfach viel zu Spät und die 360 hat da aufjedenfall schon verloren^^

Ein weiters wichtiges Feature der PS3 ist Blu-Ray. Klar viele denken: "Ach wer braucht denn so einen Quatsch fakt ist aber, das Spiele immer mher Speicher benötigen und spätestens im nächsten Jahr werden Toptitel nicht ohne eine 2 DVD auskommen. Das ist auch der Grund, warum MS jetzt langsam HD-DVD einführen will. Wenn Spiele wie Dead Rising die vom Umfang nun wirklich nicht sehr berauschend sind, schon 8 GB benötigen, kann es von der 2 DVD nicht weit entfernt sein. Mit der Ps2 und DVD war es genauso erst dachten viele: "Was will ich mit ner DVD" aber schlußendlich wurde Sony mit über 100 Millionen unangefochtener Marktführer und das obwohl die PS2 powermäßig den anderen unterlegen war.

Und hier liegt auch schon der wichtigste Punkt. Sony hat eine Riesige Anhängerschaft die wissen was man Spieletechnisch von Sony erwarten kann. Nämlich das beste und ausgewogenste Spieleangebot aller 3 Kosolen.^^

 

[Captain Smoker]

1. Ist der Wii keine Konkurenz für PS3 oder auch 360 da Nintendo eine völlig andere Zielgruppe hat.

2. Machen Spiele wie Uno oder Pokern eh nur Spaß wenn sie "Real" gespielt werden und nciht vorm Computer.

3. Denke ich das die Ps3 das rennen machen wird. Dafür gibt es viele Gründe. Zum einen: Der Japanische Markt wird sich eh unter Nintendo und Sony aufteilen. Auch wenn die 360 jetzt versucht auch den asiatischen Markt anzupeilen. Es kommt einfach viel zu Spät und die 360 hat da aufjedenfall schon verloren^^

Ein weiters wichtiges Feature der PS3 ist Blu-Ray. Klar viele denken: "Ach wer braucht denn so einen Quatsch fakt ist aber, das Spiele immer mher Speicher benötigen und spätestens im nächsten Jahr werden Toptitel nicht ohne eine 2 DVD auskommen. Das ist auch der Grund, warum MS jetzt langsam HD-DVD einführen will. Wenn Spiele wie Dead Rising die vom Umfang nun wirklich nicht sehr berauschend sind, schon 8 GB benötigen, kann es von der 2 DVD nicht weit entfernt sein. Mit der Ps2 und DVD war es genauso erst dachten viele: "Was will ich mit ner DVD" aber schlußendlich wurde Sony mit über 100 Millionen unangefochtener Marktführer und das obwohl die PS2 powermäßig den anderen unterlegen war.

Und hier liegt auch schon der wichtigste Punkt. Sony hat eine Riesige Anhängerschaft die wissen was man Spieletechnisch von Sony erwarten kann. Nämlich das beste und ausgewogenste Spieleangebot aller 3 Kosolen.^^

1. Ist der Wii keine Konkurenz für PS3 oder auch 360 da Nintendo eine völlig andere Zielgruppe hat.

Selbst wenn er eine völlig andere Zielgruppe hat, Konkurenz bleibt er immer

Ein weiters wichtiges Feature der PS3 ist Blu-Ray. Klar viele denken: "Ach wer braucht denn so einen Quatsch fakt ist aber, das Spiele immer mher Speicher benötigen und spätestens im nächsten Jahr werden Toptitel nicht ohne eine 2 DVD auskommen.

Hierzu empfehle ich diesen Thread:
http://www.consolewars.de/messageboard/viewtopic.php?t=22644&start=0

 

[Darji]

Naja die Argumente hauen mich nicht um Zumal da meistens Spiele genannt werden, die logischer weise kaum Speicher Benötigen wie Z.b: Madden^^

Ich bin gespannt wieviel Platz Lost Planet oder auch GOW brauchen wird^^

 

[Rivendel]

1. Ist der Wii keine Konkurenz für PS3 oder auch 360 da Nintendo eine völlig andere Zielgruppe hat.

So ? warum. Meinst du 360 und PS3 sind nix für den Mainstream oder peilen den nicht an ? Träum weiter, die 6 Mio Hardcoregamer interessieren Sony und M$ eher am Rande behaupte ich.

2. Machen Spiele wie Uno oder Pokern eh nur Spaß wenn sie "Real" gespielt werden und nciht vorm Computer.

Aha schon mal Uno via Live mit 4 Leuten gespielt ? Kommt verdammt nahe an real-Uno ran. Und ist für Leute mit Kindern ne echte alternative um aus dem Fernsehabend-Trott rauszukommen.

3. Denke ich das die Ps3 das rennen machen wird. Dafür gibt es viele Gründe. Zum einen: Der Japanische Markt wird sich eh unter Nintendo und Sony aufteilen. Auch wenn die 360 jetzt versucht auch den asiatischen Markt anzupeilen. Es kommt einfach viel zu Spät und die 360 hat da aufjedenfall schon verloren^^

Na ja der japanische Markt ist aber langsam aber sicher nur noch Nummer 3 nach USA und Europa. Der Marktführer wird sich in allen 3 wichtigen Bereichen keine Blöße geben dürfen.

Ein weiters wichtiges Feature der PS3 ist Blu-Ray. Klar viele denken: "Ach wer braucht denn so einen Quatsch fakt ist aber, das Spiele immer mher Speicher benötigen und spätestens im nächsten Jahr werden Toptitel nicht ohne eine 2 DVD auskommen. Das ist auch der Grund, warum MS jetzt langsam HD-DVD einführen will. Wenn Spiele wie Dead Rising die vom Umfang nun wirklich nicht sehr berauschend sind, schon 8 GB benötigen, kann es von der 2 DVD nicht weit entfernt sein. Mit der Ps2 und DVD war es genauso erst dachten viele: "Was will ich mit ner DVD" aber schlußendlich wurde Sony mit über 100 Millionen unangefochtener Marktführer und das obwohl die PS2 powermäßig den anderen unterlegen war.

Muhaaa sorry du hast den PS2-Launch mitbekommen ? Die PS2 hatte den enormen Vorteil der DVD. Sehr viele wollten eine PS2 als DVD-Player und nicht zum spielen, was der PS2 übrigens bis heute bescheidene Software/Konsolen Verkäufe beschert hat. Nur diesmal kräht kein Hahn nach Bluray oder HD-DVD, weil die beide 99% der Konsumenten einfach am Popo vorbeigehen.

Und für Spiele wie Oblivion die auf der 360 < 5 GB brauchen . Wieviele Spiele kennst du die auf 2 DVD's ausgeliefert werden ? Und wenn du mir jetzt mit dem Argument kommst in 3-5 Jahren muss ich lachen, in 3-5 Jahren erwarten uns Wii, XBox3 und PS4 . Aber ich weis die PS3 bleibt 10 Jahre am Markt ;-). Auch wenn sie dann im Verhältnis eine Leistung hat wie vergleichsweise eine PS1 zu einer PS3 . Willkommen in der Realität jenseits von Marketing-Geblubber. Die PS3 hat einzig und allein ein Bluray-Laufwerk, weil Sony versucht damit "Ihr" Format an den Mann zu bringen und nicht aus spieletechnischer Notwendigkeit.

Und hier liegt auch schon der wichtigste Punkt. Sony hat eine Riesige Anhängerschaft die wissen was man Spieletechnisch von Sony erwarten kann. Nämlich das beste und ausgewogenste Spieleangebot aller 3 Kosolen.^^

Was ein Argument Nintendo hatte mit dem SNES eine riesige Anhängerschaft und ist mit den N64 trotzdem auf die Nase gefallen.
Das ist kein Argument. Trotz nicht vorhandensein auf dem Japanischen Markt hat die XBox1, eine wesentlich besser Softwareunterstützung als der Cube und ich glaube ist auch nach Verkaufszahlen weltweit auf Platz 2 vor dem Cube.

Grüße

Rivendel

 

[Darji]

Nintendo war nach dem SNES nie auf dem Konsolen Markt erfolgreich. Dafür beherschen sie den Handeld Markt. Und wegen Mainstream. Nintendo setzt eher auf die jungen und älteren Gruppen. PS3 und 360 auf 16-30 Jährige.

Na ja der japanische Markt ist aber langsam aber sicher nur noch Nummer 3 nach USA und Europa. Der Marktführer wird sich in allen 3 wichtigen Bereichen keine Blöße geben dürfen.

Der Trend wird aber imemmer noch von Japan bestimmt und das wird noch ne ganze weile so bleiben.

Nur diesmal kräht kein Hahn nach Bluray oder HD-DVD, weil die beide 99% der Konsumenten einfach am Popo vorbeigehen.

Und für Spiele wie Oblivion die auf der 360 < 5 GB brauchen . Wieviele Spiele kennst du die auf 2 DVD's ausgeliefert werden ? Und wenn du mir jetzt mit dem Argument kommst in 3-5 Jahren muss ich lachen, in 3-5 Jahren erwarten uns Wii, XBox3 und PS4 . Aber ich weis die PS3 bleibt 10 Jahre am Markt . Auch wenn sie dann im Verhältnis eine Leistung hat wie vergleichsweise eine PS1 zu einer PS3 . Willkommen in der Realität jenseits von Marketing-Geblubber. Die PS3 hat einzig und allein ein Bluray-Laufwerk, weil Sony versucht damit "Ihr" Format an den Mann zu bringen und nicht aus spieletechnischer Notwendigkeit.

Falsch HDTVs werden immer beliebter und auch immer erschwinglicher. Natürlich hat der Trend hier im westen erst begonnen aber in Japan zählt das als absoluter Standard (Wo wir wieder beim Trendland Nr.1 wären)
Und ich sage nicht das sowas schon in 3 Jahren sondern schon spätestens Ende 2007 der Fall sein wird. (Als bestes Beispiel sag ich immer wieder gerne schau dir Dead Rising oder das blad kommende GOW an das bestimmt nicht klein ausfallen wird^^) Was meinst du, warum MS jetzt anfängt HD-DVD einzuführen. Man soll sich langsam dran gewöhnen, dass man es für Spiele bald benötigen wird. Natürlich wird es erstmal wie schon früher mit der DVD auch DVD versionen geben, aber die werden spätestens eh mit der neuen Box verschwunden sein^^


Das das N64 nicht erfolgreich war, lag aufjedenfall am Stil der Spiele. Es ist eine Enorme umstellung von 2D auf 3d gewesen und das konnten Nintendojünger wohl nicht verkraften^^

 

[Jamma]

Das das N64 nicht erfolgreich war, lag aufjedenfall am Stil der Spiele. Es ist eine Enorme umstellung von 2D auf 3d gewesen und das konnten Nintendojünger wohl nicht verkraften^^

Na klar, deshalb sind Zelda und Mario ja auch Vorzeige 3D Titel! Es lag am schwächelndem 3rd Party Support, wegen den mickrigen Modulen... -.-

MfG

 

[Darji]

Mag sein das es vorzeige 3D Titel waren, aber trotzdem hat es sich komplett anders gespielt als Zelda- oder die alten Mariospiele auf dem SNES. Ich mochte Mario und Zelda wirklich, aber nachdem es ins 3D gewechselt hatte, konnte ich damit nichts mehr anfangen. Und ich denke das es vielen alten SNES haudegen ähnlich ging^^

 

[Captain Smoker]

Mag sein das es vorzeige 3D Titel waren, aber trotzdem hat es sich komplett anders gespielt als Zelda- oder die alten Mariospiele auf dem SNES. Ich mochte Mario und Zelda wirklich, aber nachdem es ins 3D gewechselt hatte, konnte ich damit nichts mehr anfangen. Und ich denke das es vielen alten SNES haudegen ähnlich ginge^^

Nein, mir erging es eigentlich nicht so
Außerdem waren es mehr Leute die die Umstellung auf 3D nicht gestört hat, als die, die es schlecht fanden (naja, obwohl ich beides mag), sonst hätten wir heute noch 2D auf Konsolen^^

 

[Darji]

wir haben aber noch häufig 2D und 3D gemischt (zumindest bei RPGs) und das sind immer noch die besten.An das Remake von Tales of Destiny 2 denkt)^^

 

[HughJass]

Was ein Argument Nintendo hatte mit dem SNES eine riesige Anhängerschaft und ist mit den N64 trotzdem auf die Nase gefallen.
Das ist kein Argument. Trotz nicht vorhandensein auf dem Japanischen Markt hat die XBox1, eine wesentlich besser Softwareunterstützung als der Cube und ich glaube ist auch nach Verkaufszahlen weltweit auf Platz 2 vor dem Cube.

Grüße

Rivendel

der n64 ist vor allem deshalb gefloppt, weil man bei bigN die zeichen der damaligen zeit nicht erkannt hatte, und an den vorsintflutlichen modulen als datenträger festhielt.
zu einer zeit, als FMVs grade richtig aufkamen, und der bedarf an speicherplatz explodierte, ein fataler fehler.
sony geht mit blu-ray genau den gegenteiligen weg, von daher sind n64-vergleiche unangebracht. man könnte sogar eher sagen, daß der n64 für sony ein warnendes beispiel dafür ist, was passieren kann, wenn man technisch eben nicht mehr up-to-date ist.

 

[Rolyet]

Nintendo war nach dem SNES nie auf dem Konsolen Markt erfolgreich. Dafür beherschen sie den Handeld Markt. Und wegen Mainstream. Nintendo setzt eher auf die jungen und älteren Gruppen. PS3 und 360 auf 16-30 Jährige.

:rofl:

Ich weiss ja nicht was du den ganzen Tag machst, aber wenn du mal auf den Launch des Wiis und dessen Spiele schaust, dann sieht das für mich nicht nur nach jüngeren und älteren aus, da werden genug Spiele kommen die auch für jugendliche gedacht sind. Achja, die PS2 hat auch mehr 14-120 jährige gehabt, alles über 25 ist dann schon eher seltener anzutreffen (mal abgesehen von Singtsar usw.). Und der Wii bekommt immer mehr Titel die auch für jugendliche geeignet sind. Klar, die richtigen Blutspiele wie Dead Rising fehlen, aber was nicht ist, kann noch werden, derzeit würde mich beim Wii nichtsmehr wundern.

Na ja der japanische Markt ist aber langsam aber sicher nur noch Nummer 3 nach USA und Europa. Der Marktführer wird sich in allen 3 wichtigen Bereichen keine Blöße geben dürfen.

Der Trend wird aber imemmer noch von Japan bestimmt und das wird noch ne ganze weile so bleiben.

Nur diesmal kräht kein Hahn nach Bluray oder HD-DVD, weil die beide 99% der Konsumenten einfach am Popo vorbeigehen.

Und für Spiele wie Oblivion die auf der 360 < 5 GB brauchen . Wieviele Spiele kennst du die auf 2 DVD's ausgeliefert werden ? Und wenn du mir jetzt mit dem Argument kommst in 3-5 Jahren muss ich lachen, in 3-5 Jahren erwarten uns Wii, XBox3 und PS4 . Aber ich weis die PS3 bleibt 10 Jahre am Markt . Auch wenn sie dann im Verhältnis eine Leistung hat wie vergleichsweise eine PS1 zu einer PS3 . Willkommen in der Realität jenseits von Marketing-Geblubber. Die PS3 hat einzig und allein ein Bluray-Laufwerk, weil Sony versucht damit "Ihr" Format an den Mann zu bringen und nicht aus spieletechnischer Notwendigkeit.

Falsch HDTVs werden immer beliebter und auch immer erschwinglicher. Natürlich hat der Trend hier im westen erst begonnen aber in Japan zählt das als absoluter Standard (Wo wir wieder beim Trendland Nr.1 wären)
Und ich sage nicht das sowas schon in 3 Jahren sondern schon spätestens Ende 2007 der Fall sein wird. (Als bestes Beispiel sag ich immer wieder gerne schau dir Dead Rising oder das blad kommende GOW an das bestimmt nicht klein ausfallen wird^^) Was meinst du, warum MS jetzt anfängt HD-DVD einzuführen. Man soll sich langsam dran gewöhnen, dass man es für Spiele bald benötigen wird. Natürlich wird es erstmal wie schon früher mit der DVD auch DVD versionen geben, aber die werden spätestens eh mit der neuen Box verschwunden sein^^

Wow, du bist ja sehr optimistisch was HDTV angeht. Zudumm das sich viele Leute nicht gleich nen HDTV holen wenn ihr Fernseher kaputt geht, sondern nen richtig fetten Röhren TV, die kosten dann 300€, haben 81 cm diagonale, unterstützen alles mögliche was zum Fernsehgucken und Konsolenspielen reicht. Du musst bedenken das Fernsehsender erst 2010 komplett in HDTV ausstrahlen wollen und solange es nicht im Fernsehn standart ist, werden die Leute es auch nicht als standart anerkennen. Du redest gerade von Technikfreaks oder Leute die genug Kohle, aber keine Ahnung haben. Oder wieso glaubst du hört man oft von beschwerden das PAL Bilder so scheisse aussehen? Solche negativ News fördern die Verkäufe von HDTV nicht wirklich. Bluray braucht auch kein Schwein, zudem wäre HDDVD viel besser für die Wirtschaft, da sie auf die Architektur einer DVD aufbaut und man somit DVD und HD DVD in einer Scheibe vereinen kann, bei Bluray geht das nicht. Zudem sind Bluray Discs Kratzeranfällig, zumindest waren sie das, ob das immernoch so ist, weiss ich nicht.

Du kannst das auchnicht gleichstellen, das ist nicht wie damals mit der DVD. Damals musste man VHS mal ablösen, es war veraltet und schon lange ausgereizt. DVD hingegen hat immernoch genug potential. Und gerade dadurch das sich 2 Formate so öffentlich konkurenz machen, kanns passieren das beide als Verlierer nachhause fahren weil die Konsumenten zu verwirrt sind und sich dann im Endeffekt für keines der beiden Formate entscheiden, bzw. warten bis sich eins durchgesetzt hat. Auch die ist Bildqualität und Qualität/stabilität mit DVD's gestiegen. Bluray und HD DVD bieten nur eines: Mehr Speicher, für den Kunden ist das kein offensichtlicher Kaufgrund. Ich würde mit den prognosen erstmal warten... wobei, ich glaube ja selbst das sich BR oder HDDVD und HD TV erst in 3-4 Jahren richtig durchsetzt.

Das das N64 nicht erfolgreich war, lag aufjedenfall am Stil der Spiele. Es ist eine Enorme umstellung von 2D auf 3d gewesen und das konnten Nintendojünger wohl nicht verkraften^^

Sicherlich nicht, es lag an den fehlenden Franchises, bzw. an den Franchises die Sony hatte und Nintendo nicht. Denn Perlen hatte auch das N64 genug, zudem Spiele die die Spielebranche im Endeffekt weitergebracht hat.


Nintendo, so denke ich, will jetzt aus den Fehlern die sie zu N64 und Gamecube Zeiten gemacht haben, lernen und ein richtig gutes Gesamtkonzept daraus machen, DSLite und Wii passen da perfekt rein, meiner Meinung nach.

 

[/ajk]

oh weh.. schon wieder die ganze Thematik.. Langsam hängt es mir echt zum Hals raus..

Darji bevor Du weiterschreibst, bitte bemerke das dies hier der ZIGSTE Wii vs X360 vs PS3 Thread ist. Lies die vorherigen bitte durch dann wirst Du merken das wir das ganze schon .... 40 bis 50 mal durchgekaut haben.. Inzwischen hat keiner mehr richtig Bock darüber zu reden...

1. Nein Nintendo zielte schon immer auf alle Kundenkreise, beim N64 gab es Perfect Dark, Turok, Shadowman, Golden Eye als Beispiel. Lauter "erwachsenenspiele"...

2. HDTV setzt sich NICHT durch, ganz im Gegenteil die Hersteller sind enttäuscht. Das hat mehrere Gründen. NIRGENS wird HDTV ausgestrahlt, ein Fernsehsender wird in den nächsten 2 Jahren viel HDTV Material ausstrahlen. Warum? Weil es zu teuer ist. Und ausserden bilden die "immer günstiger werdende HDTV Fernseher" PAL miserabel ab. Die Bilder sind unscharf und haben Schlieren. Weiter kann sich HDMI nicht gscheid durchsetzen, weil die Leute merken was für eine Verarsche das ist. Die Spezifikationen sind sowieso nicht ganz klar, hdmi 1.2 oder hdmi 1.3.. Ob hdmi 1.4 kompatibel wird zum ur hdmi? Keiner weiss es.. Was ist jetzt mit Geräten die hdmi 1.2 haben? Und in 3 Jahren hdmi 1.7 kommt? Kann man dann die neuen Sendungen sehen? usw usw usw..

Die ganze Thematik ist demaßen von ausgeleiert das es nicht mal mehr zum Gähnen ist.. Ich gehe Schnürsenkel nach Kaufdatum ordnen.. Ist spannender..

 

[Gelegenheitsposter]

also bitte... wenn ein hersteller die umstellung von 2D auf 3D gemeistert hat, dann ja wohl nintendo...

ich denke übrigens nicht das Blue Ray ende 2007 wirklich wichtig sein wird.. HDTV ist ein sehr zartes Pflänzechen und wird nicht plötzlich zum schnellwachsendne Bambus mutieren... und wenn sich HDTV mit der verbreitung zeit lässt (was es wird) dann kommt auch ein next Gen Format nicht in die pötte.. sorry aber HD-DVD und Blue Ray sind bei BEIDEN Konsolen viel zu früh da... in der PS4 und neuen XBox wärs sinnvoll... aber jetzt?

 

[Darji]

Wow, du bist ja sehr optimistisch was HDTV angeht. Zudumm das sich viele Leute nicht gleich nen HDTV holen wenn ihr Fernseher kaputt geht, sondern nen richtig fetten Röhren TV, die kosten dann 300€, haben 81 cm diagonale, unterstützen alles mögliche was zum Fernsehgucken und Konsolenspielen reicht. Du musst bedenken das Fernsehsender erst 2010 komplett in HDTV ausstrahlen wollen und solange es nicht im Fernsehn standart ist, werden die Leute es auch nicht als standart anerkennen. Du redest gerade von Technikfreaks oder Leute die genug Kohle, aber keine Ahnung haben. Oder wieso glaubst du hört man oft von beschwerden das PAL Bilder so scheisse aussehen? Solche negativ News fördern die Verkäufe von HDTV nicht wirklich. Bluray braucht auch kein Schwein, zudem wäre HDDVD viel besser für die Wirtschaft, da sie auf die Architektur einer DVD aufbaut und man somit DVD und HD DVD in einer Scheibe vereinen kann, bei Bluray geht das nicht. Zudem sind Bluray Discs Kratzeranfällig, zumindest waren sie das, ob das immernoch so ist, weiss ich nicht.

Du kannst das auchnicht gleichstellen, das ist nicht wie damals mit der DVD. Damals musste man VHS mal ablösen, es war veraltet und schon lange ausgereizt. DVD hingegen hat immernoch genug potential. Und gerade dadurch das sich 2 Formate so öffentlich konkurenz machen, kanns passieren das beide als Verlierer nachhause fahren weil die Konsumenten zu verwirrt sind und sich dann im Endeffekt für keines der beiden Formate entscheiden, bzw. warten bis sich eins durchgesetzt hat. Auch die ist Bildqualität und Qualität/stabilität mit DVD's gestiegen. Bluray und HD DVD bieten nur eines: Mehr Speicher, für den Kunden ist das kein offensichtlicher Kaufgrund. Ich würde mit den prognosen erstmal warten... wobei, ich glaube ja selbst das sich BR oder HDDVD und HD TV erst in 3-4 Jahren richtig durchsetzt

Wir reden hier nicht über Deutschland sondern Weltweit. In Japan (ich sage es immer wieder gerne) ist HDTV im Fernsehen Standard. Und USA wird diesem Trend auch bald folgen.

Und: DVD ist ausgereitzt. Zumindest was Film DVDS angeht. Es gibt immer mehr Filme die auf 2 oder sogar 3 DVDs ausgeliefert werden und sei es nur wegen den Extras.

Außerdem ist der Sprung von DVD auf HD Filme gigantisch. Vergleiche mal ein normalen Film und dann einen auf HD-DVD oder Blu-Ray mit einem HDTV du wirst sehen, das der Unterschied enorm ist.