McBain schrieb:
Pikmin war auch nicht mein Ding, aber qualitativ 1a. Geschmackssache halt.
hab ja auch nie was gegen die qualität gesagt,nur dass es mir nicht zusagte,trotzdem,wenn du das jemandem kurz zeigst,und er den kleinwüchsigen großnasigen alien und die vielen quiekenden bunten pikmin sieht,ist der erste gedanke eben "hmm..kiddygame -.- "
F-Zero ist kaum noch ein reiner Fun-Racer, es ist eher die Hardcore-Version von Wipeout, extrem schwierig, mit massenhaft Krempel zum Freispielen und so. Deshalb habe ich's auch in meine Liste genommen. Battalion Wars != Advance Wars. Kommt von einem anderen Studio, ist Echtzeit und so weiter. Und klar, es verwendet teilweise eine Comic-Grafik. Ist trotzdem ein Kriegsspiel. Die surreale Grafik hilft somit meines Erachtens nach sehr schön, ein wenig die Härte rauszunehmen. Realistische Kriegsspiele empfinde ich aber auch als pervers, da gebe ich mir sogar lieber 'ne Runde Quake 4 - das ist wenigstens fiktiv.
kann ich genauso sagen,allgemein ist jedes thema mit krieg pervers,und da sind nintendo sogar die perveresten weil sie den krieg verharmlosen...das game sollte auf den index
Fun Racer sind absolut in Ordnung, und Deinen Konter verstehe ich auch nicht. Klar, sind Fun-Racer, aber macht sie das kindisch? Ist Ridge Racer kindisch? Oder Wipeout? Du musst wirklich nicht versuchen, Dir alles passend zu biegen...
ich wollte damit nicht sagen das alle fun racer kiddy sind,aber wenn du riiiiiiiiiiidge raaaaaaaaacer (*g*) als fun raser siehst,und das im direkten vergleich mit mario ziehst,wirkt das bunte dann ehr etwas kindisch
(gameplay kann ja trotzdem toll sein)
Star Fox ist kindisch, weil's einen sprechenden Fuchs als Protagonisten hat? Was ist denn dann Ratchet & Clank Deiner Meinung nach?
n kiddy game mit ner sprechenden katze
nee hast schon recht da,hät ich star fox eventuell nicht mit aufzählen sollen,die thematik von sf adventures war ja schon ein bisschen düsterer(habs aber auch nur paar stunden gezockt)
Oder Conker, für die Xbox-Fans? Nicht kindisch, weil man 'ne Knarre hat? Newsflash: Hat man bei Star Fox auch. Und immerhin ist R&C eine der besten und bei Hardcore-Spielern höchst-geschätzten PS2-exklusiven Spielreihen...
jeder der den weltkriegs level gesehen hat wird wohl conker kaum als kiddy bezeichnen
Eternal Darkness hat Nintendo verlegt, co-finanziert (wie auch Too Human oder Raven Blade), und sie haben Silicon Knights bei der Entwicklung unterstützt. War bei Geist übrigens auch so. Also genau wie die Sony-Spiele von Guerilla oder Naughty Dog früher. Retro ist eine Tochter von Nintendo, genau wie Polyphony eine Tochter von Sony ist.
retro studios gibts doch seit 1998,und nintendo hat doch retro studios gekauft,aber erst nach metroid prime,polyphony digital dagegen war schon immer ein sony internes studio
hmm noch was...damals zu psx zeiten hatte sony ja glaube 10% der aktien von squaresoft,sprich die haben ff7,8 & 9 auch mitbezahlt,sind das jetzt auf einmal sony games deshalb?
Wenn Du also die Metroid Prime Serie (außer Hunters) nicht werten möchtest, darfst Du auch GT nicht für Sony werten. Genaugenommen auch Resistance, Heavily Sword und Warhawk nicht. Kommt alles nicht von "Sony". Nur GoW, alle
zwei Spiele von Team ICO, und Wipeout kommen von Studios, die Sony auch tatsächlich im Namen führen (falls das für Dich tatsächlich das Kriterium ist).
gran turismo,JA,sony internes studio,resistance hab ich nie gesagt sei nen sony game,wie auch,insomniac gehören denen ja nicht
wieso nur zwei spiele von team ico?scei haben auch die beiden siren-games gemacht,under anderem
und auch sonst hat sony noch einige interne studios,sony cambridge studios(primal,ghosthunter,medievil,24) oder team soho(getaway,8 days)
und es geht nicht darum ob sie sony im namen führen,sondern ob sie von sony gegründed wurden(oben genannte studios)oder man sie aufgekauft hat(wie naughty dog,zipper oder guerilla)
Wenn's Dir nur um die Altersfreigaben geht, muss ich Dich enttäuschen. Geist und Eternal Darkenss sind glaube ich tatsächlich die einzigen beiden USK18-Spiel von Nintendo selbst, zumindest auf dem Gamecube.
schade nur das beide ab 16 sind hm
Auf der anderen Seite, ist GoW nicht auch das einzige USK18-Spiel von Sony für die PS2? Oder ist die total generische Shooter-Reihe Socom auch ab 18? Denn GT, R&C, die Spiele von Team ICO und so weiter, also die wirklich guten Sachen, sind alle nicht ab 18.
nee socom ist auch ab 16
naja da gäbs bei sony immerhin noch twisted metal,killzone oder das neue syphon filter...aber ok,punkt für dich,soviele 18er games hat sony auch nicht...gehen wir halt runter zur 16er freigabe....da ist bei nintendo immernoch genauso ebbe
Nintendo hat nicht wirklich ein Kiddy-Image wegen ihrer Spiele, sondern weil die meisten Leute sie so sehen
wollen. Keine Ahnung, warum beispielsweise Du sie so sehen willst - vielleicht hilft es Dir, die € 600+ für die PS3 zu rechtfertigen, ich weiß es nicht.
ich hab kein problem mit den 600€,krieg ich zu weihnachten hat mir meine mum geflüstert data:image/s3,"s3://crabby-images/84a42/84a4288cf0a4954ada15e3e8fef5479f29ec7adf" alt="Grins :D :D"
ich seh nintendo so weil es halt meine meinung ist,eine firma die kaum versucht auch mal andere käuferschichten anzusprechen hat halt dieses image,und auch wenn sony mit ape escape oder jak&daxter auch solche games hat,haben sie im verhätlnis dazu aber immernoch genug spiele die nicht bunt sind und auch malanständige storys haben,abseits von rette peach vor bowser,rette zelda vor ganondorf oder rette mario vorm bösen obergeist