Anmelden
?
5. PS3 vs. Xbox360 vs. Wii
- Thread-Ersteller Sanlei ㋐
- Erstellungsdatum
- Status
wsippel
L20: Enlightened
- Seit
- 15 Mai 2006
- Beiträge
- 25.225
Das ist mir wohl bewusst - also Ersteres, rektal-fixierte Pferdenarren sind mir noch nicht untergekommen...Cohen schrieb:Nun man kann nicht einfach sagen auf der einen Konsole kommt nur die eine Sorte und auf der Anderen nur die Erwachsenenspiele.
Die eine Konsole hat mehr Auswaahl als die andere oder die eine deckt mehr Genres ab.
Mehr kann man aber nicht sagen.
Aber ich habe mir garantiert nicht eine PS2 für Barbis Reiteradventure geholt, obwohl ein Publikum für solche Games vorhanden ist, welches sich für Rosetten von Pferden interessieren.
Ging mir auch genau darum, zu zeigen, dass, ausgehend von den Spielen, die PS2 mindestens genauso Kiddy ist wie der Gamecube. Nur mit dem Unterschied, dass eine ganze Menge Erwachsene Mario lieben, ich mir aber kaum vorstellen will, dass viele Erwachsene Barbie Horse Adventure Dings gespielt haben. Und Geist ist ein schönes Gegenbeispiel, weil das sogar von Nintendo selbst vertrieben (und meines Wissens finanziert) wurde. Also macht auch Nintendo selbst Spiele für Erwachsene, zumindest der Altersfreigabe nach. Und mit H.A.M.M.E.R., Excite Truck und Disaster scheinen sie beim Wii ja gleich nachzulegen und setzen noch einen drauf. Geist 2 soll angeblich auch in Arbeit sein (momentan als "Untitled n-Space Project" geführt).
Es ist ja irgendwie logisch, dass es mehr "erwachsene" Spiele auf der PS2 gibt - gibt ja schließlich auch insgesamt viel mehr Spiele. Dadurch gibt's auf der PS2 aber natürlich auch viel mehr Spiele für Kinder, unter anderem so kaputter Scheiß wie Barbie oder Bratz, die nichteinmal den Weg auf den Gamecube gefunden haben. Prozentual dürfte es sich ziemlich die Wage halten. Lustigerweise sind dafür zwei der besten 3rd-Party Spiele für Erwachsene, RE4 und Killer7, sowohl für Gamecube als auch PS2 erschienen.
Cohen
L16: Sensei
Hab mir schon gedacht, dass dein Vergleich auf diesen Punkt kommen sollte.
Nintendo versucht schon für den Wii Spiele zubringen die auch andere Richtungen einschlagen(siehe H.A.M.M.E.R. etc.).
Wobei Disaster scheint das vielversprechendste Titel zu sein.
H.A.M.M.E.R. sah mir doch zu langatmig aus und kam kein Flair auf, was ich bislang gesehen habe.
Erinnerte mich an ein PS Spiel, wo man zu zweit Spielen konnte und sich durch die Levels prügelte und das Inventar nutzte. Erinnere mich nicht mehr an den Namen.
Zur Spielvielfalt:
Das ist auch die logische Konsequenz, da halt eine Konsole sich gut verkauft durch Spiele kommen noch mehr Spiele auch durchschnittliche in Masse und so ist es halt.
Momentan ist es die PS2 und sollte MS oder Nintendo die Marktführerschaft erreichen, dann wird es auf dieser Konsole auch so aussehen.
Pfanne
L13: Maniac
@ cohen
fightingforce?
fightingforce?
Cohen
L16: Sensei
Pfanne schrieb:
Ja dass ist es!
Danke, der Name wollte mir nicht aus den Mund fallen.
wsippel
L20: Enlightened
- Seit
- 15 Mai 2006
- Beiträge
- 25.225
Selbstverständlich wollte ich darauf hinaus. Ich denke das zeigt, dass kein System an sich "kindisch" ist, oder nur kindische Spiele hat - das System mit den meisten Spielen hat immer die meisten erwachsenen, aber eben auch die meisten kindischen Titel. Das als "Nintendo is teh kiddy!!1"-Argument zu verwendet ist also absolute selbst-Disqualifikation. Zumal ich auch wie bereits angedeutet Metroid oder Pikmin nicht im geringsten für kindisch halte - und wer diese Spiele für kindisch hält, hat sie entweder nie gespielt oder definitiv massive Komplexe, und Schiss, sich vor seinen krassen Kumpels zu blamieren (gilt natürlich in erster Linie für Pikmin).Cohen schrieb:Hab mir schon gedacht, dass dein Vergleich auf diesen Punkt kommen sollte.
Nintendo versucht schon für den Wii Spiele zubringen die auch andere Richtungen einschlagen(siehe H.A.M.M.E.R. etc.).
Wobei Disaster scheint das vielversprechendste Titel zu sein.
H.A.M.M.E.R. sah mir doch zu langatmig aus und kam kein Flair auf, was ich bislang gesehen habe.
Erinnerte mich an ein PS Spiel, wo man zu zweit Spielen konnte und sich durch die Levels prügelte und das Inventar nutzte. Erinnere mich nicht mehr an den Namen.
Zur Spielvielfalt:
Das ist auch die logische Konsequenz, da halt eine Konsole sich gut verkauft durch Spiele kommen noch mehr Spiele auch durchschnittliche in Masse und so ist es halt.
Momentan ist es die PS2 und sollte MS oder Nintendo die Marktführerschaft erreichen, dann wird es auf dieser Konsole auch so aussehen.
H.A.M.M.E.R. sah in der Tat aus, als könnte es noch eine Menge Schliff gebrauchen. Aber gut, primär hat mich das Leveldesign und das Lighting gestört, mehr Spielereien mit der Kamera wären auch wünschenswert. Aber gezeigt wurde nur ein kurzer Abschnitt eines Levels, das möglicherweise gar nicht in der finalen Version enthalten sein wird. Da nicht irgendeine Hinterhof-Bude, sondern NST (Nintendo Software Technology) das Spiel entwickelt, erwarte ich eine Menge. Im Idealfall könnte H.A.M.M.E.R. eine gelungene Antwort auf GoW/ Heavenly Sword werden. Das Konzept-Artwork lässt das zumindest erahnen.
Disaster ist auch vielversprechend, besonders da zwischen Monolith und Nintendo die Chemie zu stimmen scheint. Xenosaga 2 war zwar nicht so dolle, aber die Spiele für Nintendo waren üblicherweise absolut in Ordnung. Nur hat niemand eine konkrete Vorstellung, welchem Genre das Spiel überhaupt zuzurechnen sein wird. Potentiell könnte es in die Richtungen MGS (Stealth-Action), GTA (Sandbox, hatte IGN spekuliert) oder RE (Action-Adventure) gehen...
nintendos look ist einfach kiddy,war er immer und wird er vermutlich auch immer bleiben....und da geht es nichtmal um das gameplay der spiele,sondern einfach nur wie sie NACH AUSSEN HIN wirken
da schreckt das kunterbunte eben ab,nintendo wird ihr kiddy image schliesslich nicht umsonst haben...sony bringt ja auch genug spiele die vom design her ehr jüngere ansprechen(erst jetzt wieder mit locoroco)aber eben im gleichen verhältnis bedienen sie mit socom oder god of war auch das erwachsene puplikum,und das macht nintendo,aus meiner sicht,eben nicht
disney filme haben auch dieses kiddy image,eben weil nintendo wie auch disney nichts machen was erwachse-only anspricht(ok selbst da hat sich disney schon gebessert mit fluch der karibik oder narnia,aber bei nintendo seh ich noch nichts dergleichen)
da schreckt das kunterbunte eben ab,nintendo wird ihr kiddy image schliesslich nicht umsonst haben...sony bringt ja auch genug spiele die vom design her ehr jüngere ansprechen(erst jetzt wieder mit locoroco)aber eben im gleichen verhältnis bedienen sie mit socom oder god of war auch das erwachsene puplikum,und das macht nintendo,aus meiner sicht,eben nicht
disney filme haben auch dieses kiddy image,eben weil nintendo wie auch disney nichts machen was erwachse-only anspricht(ok selbst da hat sich disney schon gebessert mit fluch der karibik oder narnia,aber bei nintendo seh ich noch nichts dergleichen)
Duncan
L17: Mentor
Sponkman schrieb:Georg Prime schrieb:
Ich stehe ziemlich hinter B@yek's Meinung und unterstütze sie voll. Schade das man dich nicht mit rationalen Argumenten überzeugen kann.
Mensch Spongebob. Wenns wenigstens gute Argumente gewesen wären.
Aber danke für den Spass, hab mich köstlich amüsiert. 
Freigeist
L14: Freak
McBain schrieb:
Disney macht seit jeher auch schon Unterhaltung für "Erwachsene" und nicht erst seit Fluch der Karibik...
Bei Nintendo ist es das gleiche - es kommt lediglich auf die eingeengte Wahrnehmung des Betrachters an was er sieht ^^
Oder es liegt an seinem Selbstbewusstsein
Duncan
L17: Mentor
Nerazar schrieb:McBain schrieb:
Geist, danke, nächster Versuch.
Metroid Prime , Zelda Twilight Princess, Excite Truck, Disaster, Geist,.... und viele weitere Spiele die von dem neu formierten Inhouse Studio kommen werden. Genau so legt Nintendo nun Wert auf Titel wit GT, GTA oder andere Spiele die mehr den Westen ansprechen. Nich umsonst arbeiten jetzt ehemalige Leute von Sony America, Rockstar Games und Electronic Arts bei Ninteno.
lexxil
L13: Maniac
- Seit
- 4 Jun 2005
- Beiträge
- 3.352
Nerazar schrieb:McBain schrieb:
Geist, danke, nächster Versuch.
Und das von einem NarniaFan, urks
Und ich kenn viele Erwachsene die Disney Filme richtig gut finden- aber lassen wird diese Vergleiche.
Ein groß angekündigtes Spiel für die XBOX360 ist auch sehr farbenfroh- und wenn du mich fragts.
Die Möchtegerncoolness aus DMC3 stört mich um einiges mehr als irgendwelche Bunten Intros aus Mario spielen- wobei das auch wieder Geschmackssache ist.
Ist Zelda kindisch?
Ist Metroid kindisch?
Und Paper Mario wirkt nach außen auch sehr kindisch- es steckt aber voller Witze und Anspielungen, die nicht jeder 5-jährige versteht.
Und mit Golden Eye und PD sind unter Nintendos Fuchtel die besten Konsolenshooter aller Zeiten erschaffen worden...
Und das die ganzen Mario Franchise kindisch sind; mag sein- aber heißt den Wii Sports Mario Sports, oder wurde anstatt ExciteTruck ein neues Mario Kart vorgestellt?
Und spielst du nicht gerne Kinderspiele weil sie Kinderspiele oder weil dir der Stil nicht gefällt?
wsippel
L20: Enlightened
- Seit
- 15 Mai 2006
- Beiträge
- 25.225
Hättest vielleicht mal meinen Post lesen sollen, dann wärst Du dieser Peinlichkeit jetzt vielleicht entgangen...McBain schrieb:
Nintendo zeichnet sich unter Anderem auch verantwortlich für folgende Spiele (kleiner Auszug, nur Gamecube und Wii):
- Geist (Nintendo/ n-Space)
- Metroid Prime (Nintendo/ Retro, NST)
- Battalion Wars (Nintendo/ Kuju)
- F-Zero (Nintendo/ Nintendo, Amusement Vision)
- Eternal Darkness (Nintendo/ Silicon Knights)
- 1080 Avalanche (Nintendo/ NST)
- Wave Race (Nintendo/ NST)
- Fire Emblem (Nintendo/ Intelligent Systems)
- Star Fox (Nintendo/ Nintendo, Namco)
- Excite Truck (Nintendo/ Monster Games)
- Project H.A.M.M.E.R. (Nintendo/ NST)
- Disaster (Nintendo/ Monolith)
- NBA Courtside (Nintendo/ Left Field)
- Custom Robo (Nintendo/ Nintendo, Noise)
- Zelda (Nintendo/ Nintendo)
Sie waren außerdem die Produzenten von Too Human (bevor Silicon Knights zu Microsoft ging). Vielleicht ist es Dir noch nicht aufgefallen, aber Nintendo ist einer der größten Spielentwickler und Verleger dieser Erde, Platz 2 in den USA, Platz 1 in Japan (Marktanteil). Dass Du nur Mario und Pokemon kennst, spricht nicht gegen Nintendo, sondern ausschließlich für Deine Unkenntnis. Klar, Mario kennt man, und Pokemon war ein Phänomen - diese Spiele verkaufen sich halt auch exzellent, deutlich besser als beispielsweise GoW oder SotC, es ist also kein Wunder, dass sie berühmt(er) sind. Aber das ist nur ein winziger Bruchteil des Nintendo Portfolios.
Naja also ich denke jeder sollte zugeben dass Nintendo ein Kiddy-Image hat. Das heißt ja nicht das es Erwachsene nicht spielen könnten oder es keinen Spaß macht. Das Problem ist eben das bei Nintendo das Spieleangebot etwas unausgeglichen ist im Vergleich zu MS und Sony. Und Nintendo spricht eben mit seinen Hauseigenen Spielen eben mehr die jüngere Generation an wie es z. B. MS mit Viva Pinata versucht. Das Problem ist eben das man mit Nintendo eben eher Mario, Zelda und Joshi verbindet anstatt GTA, Halo oder halt eher Spiele für Jugendliche und Erwachsene.
Freigeist
L14: Freak
Nochmal zum Mitschreiben
Kinderspiele:
Keine Kinderspiele:
Kinderspiele:
Keine Kinderspiele:
Nerazar schrieb:
Genau das ist ja das was MS erreichen will. Es soll für jedes Genre ein Spiel mit der Xbox 360 in Verbindung gebracht werden! Dann ist einfach für jeden etwas dabei und man deckt alle Zielgruppen ab. Und das ist bei Nintendo bis jetzt meiner Meinung nach nicht der Fall.
Captain Smoker
L20: Enlightened
- Seit
- 23 Apr 2006
- Beiträge
- 22.423
Wow, dieser einzigartige Kritikpunkt.....McBain schrieb:
Das einzige was vielleicht kiddy ist, ist die äußere Darstellung der Mario-Welt durch ihren comichaften Stil und NUR diese, sonst nichts, was ihr mit eurem kiddy=nintendo sonst noch assoziert ist mir ehrlichgesagt fremd
- Status