NeSS schrieb:
Jamaica Joe schrieb:
NeSS schrieb:
1) Schwacher 3rd Party Support (Multi = PS3 + X360, Exklusivsupport für MS und Sony wegen Hardware und Investitionen besser)
2) Für viele zu freakiger Controller
3) Der Konkurrenz weit unterlegener Hardware
Komisch... die gleiche Ausgans Situation wie beim DS, zuerst Monatelang Spielemangel, die Touchscreen Kontrolle und überhaupt die idee von 2 Schirmen war absolut freakig und drittens war die Hardware der, der Sony-Konkurrenz gnadenlos unterlegen. -komisch... also wenn du den Revo so siehst, haben wir wohl bis 2007 schon nen neuen Marktführer
Ich kann noch immer nicht glauben das ihr den Handheldmarkt und den stationären Konsolenmarkt miteinander vergleicht.
Was soll das? Ist ja logisch dass Nintendo da in einem besseren Licht steht.
Schon richtig, DU kannst das nicht vergleichen, Nintendo aber scheinbar sehrwohl. Der DS verkauft sich gleichgut wie der GBA bei seiner Markteinführung(in Japan sogar besser) und das nicht wegen Zelda, Mario&co(natürlich auch aber damit wäre er nicht weit gekommen) sondern wegen
BRAINTRAINER,
NINTENDOGS(mittlerweile 3 mio mal weltweit verkauft),
TAMAGOTCHI,
ANIMAL CROSSINGund anderen
"freak Spielen".
Das sollte dir eigentlich verdeutlichen, daß Nintendo hier einen absolut anderen Weg eingeschlagen hat, vorbei der
"Namensvorteil" GameBoy, vorbei die
altbekannten Systemseller(Mario Kart strauchelt ziemlich, aber was ist da? Animal Crossing bricht alle Rekorde der Vorgänger auf einen Schlag, gefolgt von Gehirntraindern), Junge da ist nichteinmal ein richtiges Pokemon RPG erschienen! Erst nach denen konnte der GBA sich wirklich absetzen und losstarten! - das beste steht dem DS also noch bevor.
Und jeder der jetzt meint, der
Revolution wäre in dieser Hinsicht auf dem falschen Weg, ist schlicht kurzsichtig, bzw versteht den Markt nicht, zumindest nicht wie Nintendo mit jahrzehntelanger Erfahrung. Die haben schon Konsolen, Arcade Automaten und Spiele hergestellt, da hast du noch in die Hosen gemacht
Beim DS gibt es auch nicht diese Konkurrenz, und das Marktverhalten ist ganz anders als bei den Konsolen.
Der DS zeigt natürlich auch, daß nicht alle Märkte Reif für Neuerungen sind, Japan ist es
zweifellos, Amerika wohl kaum und Europa... naja
49% der DS Käufer haben Nintendogs need I say more?
Handhelds sind noch immer Nintendos Teritorrium und die Entwickler haben da großes Vertrauen in Nintendo und ihrer Hardware.
Viel vertrauen hatten sie nicht. Ich erinnere mich an einen unglaublich schleppenden Launch! Viel mehr als
Nintendo eigene Titel war da nicht! Nur
wenige Entwickler haben sich auf getraut eine Karte auf den DS zu setzen, erst seit einigen Monaten trudeln eine Neuankündigung(speziell aus Japan, speziell RPGs von Nahmhaften Herstellern) nach der anderen ein. Der DS musste sich erst vor der Masse behaupten, wäre er gescheitert... Hätte die PSP diesen gigantischen Third Party Support bekommen.
Beim Rev ist es anders, da es eine so starke Konkurrenz gibt die schon so viele Top Spiele abstauben konnten, bleibt nicht mehr viel für den Rev übrig.
Was da übrig bleibt wird man ja noch sehen, speziell
von den japanischen (Top)Entwicklern ist bislang wenig bis garnichts bekannt
Noch dazu das Nintendo einen imaginären neuen Markt ansprechen will der sich bisher Enthalten hat. (nein liegt nicht am Controller sondern am Medium Videospiele selber)
Haben sie mit dem DS schon gemacht, da hatten sie zwar Heimvorteil, aber das wird auch mit dem
Revolution klappen, denn die Zielgruppe des DS und jetzt auch Revolution hat weder Sony noch MS
