Anmelden
?
3. PS3 vs. Xbox360 vs. Nrev
- Thread-Ersteller astrogirl
- Erstellungsdatum
- Status
Und was hast du davon?
Dann wird nur unnötig in den anderen Threads darüber "diskutiert".
Glaub mir, hat nur Nachteile...
@flo:
It won't happen...
Du stellst dir das leider viel zu gut vor.
360 und PS3 sind technisch 20-30 mal stärker als ihre Vorgänger.
der Rev nur 2-3 mal, da gibts noch nen fetten Abstand zu den anderen Zweien.
Dann wird nur unnötig in den anderen Threads darüber "diskutiert".
Glaub mir, hat nur Nachteile...
@flo:
It won't happen...
Du stellst dir das leider viel zu gut vor.
360 und PS3 sind technisch 20-30 mal stärker als ihre Vorgänger.
der Rev nur 2-3 mal, da gibts noch nen fetten Abstand zu den anderen Zweien.
Wahnsinns Fortschritt wenn man absichtlich dermaßen schwache Hardware verbaut wo man ohne Probleme etwas zehnmal besseres für ähnlichen Preis bekommt.
Grratz an Nintendo, ihr habt es geschafft, absichtlich schwache Hardware zu verbauen!
Super, weiter so!
Grratz an Nintendo, ihr habt es geschafft, absichtlich schwache Hardware zu verbauen!
Super, weiter so!
NeSS schrieb:Wahnsinns Fortschritt wenn man absichtlich dermaßen schwache Hardware verbaut wo man ohne Probleme etwas zehnmal besseres für ähnlichen Preis bekommt.
Grratz an Nintendo, ihr habt es geschafft, absichtlich schwache Hardware zu verbauen!
Super, weiter so!
:-? Du weisst doch gar nicht wie teuer er wird, wiso stellst du den die Behauptung auf das Nintendo zum gleichen Preis zehnmal bessere Hardware hätte haben können :-?
Scotty
L11: Insane
- Seit
- 3 Jul 2001
- Beiträge
- 1.922
NeSS schrieb:
wie gesagt müssen wir garnicht drüber diskutieren: aus sicht eines zockers, der total auf den Rev-Controller bzw. innovative Eingabemethoden steht, ist die Rev vielleicht auch die einzige next-gen-konsole. trotzdem seh ich wenige Leute, die das behaupten.
es gibt nur 2-3 leute hier, die immer auf dem "next-gen" rumreiten. man kanns ja auch sein lassen... (und nein, imo wurde nicht versucht diese vorwürfe zu widerlegen, sondern sie wurden widerlegt. aber auch darüber könnte man sich wohl streiten
)Nunja wenn Nintendo am Rev 80% der Einnahmen als netto Gewinn will...
IBM wird es wurscht sein ob die CPU 1Ghz oder 2,5 hat, produziert werden beide gleich.
Wozu dann überhaupt der ganze Codename Mist mit Hollywood und Bollywood und so.
@Scotty:
Widerlegt ist gar nichts.
Gegenfrage:
XBOX1 + Rev Controller = NextGen?
IMHO nicht, wieso auch, technisch hat sich nichts getan, bis auf einen Update beim Controller.
IBM wird es wurscht sein ob die CPU 1Ghz oder 2,5 hat, produziert werden beide gleich.
Wozu dann überhaupt der ganze Codename Mist mit Hollywood und Bollywood und so.
@Scotty:
Widerlegt ist gar nichts.
Gegenfrage:
XBOX1 + Rev Controller = NextGen?
IMHO nicht, wieso auch, technisch hat sich nichts getan, bis auf einen Update beim Controller.
Scotty
L11: Insane
- Seit
- 3 Jul 2001
- Beiträge
- 1.922
NeSS schrieb:
das kommt schon aufs chip-design an. ich schätze mal, dass sie einen niedrigen stromverbrauch, wenig hitze-entwicklung und gleichzeitig einen extrem großen ertrag (yield) bei den chips haben wollen. klar könnten sie vermutlich mit den megahertz wesentlich höher gehen, wenn sie bei den ersten beiden eigenschaften einbußen und/oder niedrigere erträge hinnehmen (also einen höheren preis).
dass sie 80% gewinn machen wollen, mit dem system, ist natürlich lächerlich.
dass sie wenig bis garnicht subventionieren wollen, kann ich mir schon vorstellen. also klar wollen sie sehr günstige chips haben. dass sie um denselben preis die doppelte leistung haben könnten, weil die chips eh gleich produziert werden, ist aber natürlich blödsinn. oder warum sollte nintendo das dann nicht tun? weil du der einzige bist, der das weiß?
NeSS schrieb:
1. I know ;-)
2. Sorry, habe ich warscheinlich falsch verstanden, habe gedacht du meinst die Xbox360 Games sehen 20-30 mal besser aus als Xbox spiele und Revo Spiele werden nur 2-3 mal besser als Cube Spiele aussehen.
3. Erste Revo-Ingame Szenen, dann werden wir ja wissen wieviel Unterschied grafisch zu PS3 und Xbox 360 vorhanden ist.
Pfanne
L13: Maniac
Gegenfrage:NeSS schrieb:
PS2 + neue GPu und CPU = NextGen?
Scotty
L11: Insane
- Seit
- 3 Jul 2001
- Beiträge
- 1.922
NeSS schrieb:
jein.
erklärung: prinzipiell war für mich "next-gen" immer nur eine hilfsbegriff, um hier in foren klar zu sagen, über welche systeme man spricht.
darum gehts hier aber nicht, da ja die Rev nicht next-gen sein soll bzw. für manche auch die x360 nicht ...
also gehts IMO um (entscheidenden) fortschritt. und was ich u.a. als "widerlegt" sehe, ist die aussage, dass ein bedeutender fortschritt ausschließlich über bessere cpu/gpu/ram/etc erzielt werden kann.
mir würde es dann wohl noch darauf ankommen wie groß das ganze aufgezogen wird. der controller wäre wohl nur add-on, würde wenig unterstützt, etc. also wenn man ihn einfach als add-on bringt, dann wohl nicht...
aber ob ich laut der zweiten definition von "next-gen" ein 2006 neu gelaunchtes system mit xbox1 leistung und rev-controller als next-gen bezeichnen würde? ja.
Scotty
L11: Insane
- Seit
- 3 Jul 2001
- Beiträge
- 1.922
kleiner zusatz: "technisch hat sich nichts getan"...
ich finde es etwas seltsam, dass du, ness, mit "technik" immer nur die GPU-Leistung und sowas meinst.
eine memory karte, eine festplatte, ein controller, ein touchscreen, etc etc. - das ist alles "technik" bzw. hardware.
ich finde es etwas seltsam, dass du, ness, mit "technik" immer nur die GPU-Leistung und sowas meinst.
eine memory karte, eine festplatte, ein controller, ein touchscreen, etc etc. - das ist alles "technik" bzw. hardware.
Pfanne
L13: Maniac
du hast wohl ein imo vergessen...NeSS schrieb:
- Status