Anmelden
?
22. Xbox360 vs. Wii vs. PS3
- Thread-Ersteller astrogirl
- Erstellungsdatum
- Status
wsippel
L20: Enlightened
- Seit
- 15 Mai 2006
- Beiträge
- 25.225
"Über die CPU"? Wie kommst Du darauf? Hat Xenon einen embedded MC? GDDR3 hat generell eine bescheidene Latenz, das stimmt schon - aber ich bezweifle, dass der Speicherzugriff selbst über die CPU erfolgt. Außerdem gehen meines Wissens auch bei der PS3 alle Texturen erstmal in die CPU, zur Dekompression.Zocker schrieb:
BigBoy
Gesperrt
- Seit
- 21 Mai 2002
- Beiträge
- 11.586
wsippel schrieb:
Die CPU ist sogar für die Geometriedaten zuständig. Klingt alles ein wenig abgefahren, aber die VMX im 3 Core müssen Polygone berechnen. Das klingt im ernsten Moment schlimmer als es ist, aber beide sind ziemlich auf einander abgestimmt.
DannyWilde
L13: Maniac
- Seit
- 6 Feb 2007
- Beiträge
- 4.331
repent schrieb:1080p hat imo bei den 32"-37" geräten die z.z. sicherlich am meisten verkauft werden sowieso keinen sinn...
da seh ich ja netmal mit fernglas nen unterschied
Es hat bei keinem Gerät sinn, wenn sich die Leute zu weit weg setzen...und dass sind nicht gerade wenig
saruman
L14: Freak
- Seit
- 25 Sep 2006
- Beiträge
- 6.323
Zocker schrieb:
Für alle die nicht die Zeit und Lust haben Zockers Post zu lesen fasse ich nochmal kurz zusammen:
Er hat keine Ahnung und hat sich mittlerweile so tief in seinen Widersprüchen verstrickt, dass er die Diskussion abbrechen musste
Rolyet
L18: Pre Master
- Seit
- 29 Dez 2004
- Beiträge
- 15.918
Mog schrieb:
Naja, die Xbox360 scheint der PS3 Hardware wohl um einiges voraus zu sein wenn Entwickler keinerlei Probleme haben grossartig aussehende Games hervorzuzaubern, während man bei der PS3 immer nur beschwerden hören muss wie schwer sie doch zu programmieren ist... Die Games sehen auch nochnicht besser aus, was ja zeigt das die PS3 einfach schwer zu handlen ist und somit nicht sehr durchdacht konzipiert wurde, da wurde bei der X360 wesentlich mehr nachgedacht so wies ausschaut...
Naja und es ist egal wie objektiv das ganze geschrieben ist, Fakt ist, eine menge Leute werden sich wegen diesem Artikel ein Urteil bilden was nicht zugunsten der PS3 ausfällt, was mir persönlich zusagt da es Sony eins auswicht und mir das Gesamtkonzept PS3 eh nicht gefällt, die Games der PS3 krieg ich ja mitlerweile fast alle für die Xbox360, fehlt nurnoch MGS4 und FF13 und dann heissts echt für mich "who the fuck needs a PS3?!"...
Zocker schrieb:
Muhaaa jetzt wirds immer besser
. Wart mal nehmen wir mal Beamer weg, die durch die Bank 720er Panels haben.Nehmen wir mal auch 90% der Plasmas raus die haben nämlich meist 1024x768 und sogar darunter. Nehmen wir mal alle Rückpros raus die sind meist 720er (logisch sind ja Beamer
).Bleiben noch LCD's. Hier teilen sich 720er (reine Fernseher) und 768 (WXGA) PC-Montiro/Fernseher Kombi auf darunter dann noch ein paar 1080p's.
repent schrieb:1080p hat imo bei den 32"-37" geräten die z.z. sicherlich am meisten verkauft werden sowieso keinen sinn...
da seh ich ja netmal mit fernglas nen unterschied
1080p macht eigentlich erst jenseits der 50" Sinn.
@Zocker - Das jemand, der angeblich E-Technik studiert hat, tatsächlich behauptet, es kann ein Vorteil sein, wenn ein FullHD Panel nur 1080i verarbeiten kann, ist echt traurig...
DannyWilde schrieb:Es hat bei keinem Gerät sinn, wenn sich die Leute zu weit weg setzen...und dass sind nicht gerade wenig
hab mir HD WMVs auf die box gestreamt (720p) und war zuerst begeistert von der quali. hab dann aber SUperman Returns auf DVD angeschaut und war ebenfalls begeistert
unterschiede sah ich nur wenn ich mich vor den TFT setzte ^^
720p war imo doch schon etwas klarer aber im film is mir das net so arg aufgefallen...
btw. DVD is imo schon das minimum, drunter siehts kacke aus (DVBT)
BigBoy
Gesperrt
- Seit
- 21 Mai 2002
- Beiträge
- 11.586
Rivendel schrieb:Muhaaa jetzt wirds immer besser
Nehmen wir mal auch 90% der Plasmas raus die haben nämlich meist 1024x768 und sogar darunter. Nehmen wir mal alle Rückpros raus die sind meist 720er (logisch sind ja Beamer
Bleiben noch LCD's. Hier teilen sich 720er (reine Fernseher) und 768 (WXGA) PC-Montiro/Fernseher Kombi auf darunter dann noch ein paar 1080p's.
Was redest Du denn da?
Du sagtest es gibt 100:1 1280x720p Panels.
Du wirst mir zu albern. Sorry, aber Du hast es verschissen. Du weißt doch selber genau dass Du Unrecht hast? Bist nichtmal Mannes genug deine offensichtlichen Fehler einzugestehen und muss nun BEAMER mit einbeziehen.
und nochmal es gibt fast nur 1366x768er Panels! Das ist wohl das meistverkaufteste zur Zeit. 1280x720 gibts selten. 1920x1080 ist Full HD und im kommen.
DannyWilde
L13: Maniac
- Seit
- 6 Feb 2007
- Beiträge
- 4.331
repent schrieb:hab mir HD WMVs auf die box gestreamt (720p) und war zuerst begeistert von der quali. hab dann aber SUperman Returns auf DVD angeschaut und war ebenfalls begeistert
unterschiede sah ich nur wenn ich mich vor den TFT setzte ^^
720p war imo doch schon etwas klarer aber im film is mir das net so arg aufgefallen...
btw. DVD is imo schon das minimum, drunter siehts kacke aus (DVBT)
Sehe ich ähnlich
Hab sogar HD-DVD's und hochskalierte DVD's vergleichen können und ich bleib vorerst bei DVD's!
Ein Klasse Bild die alten Teile
Mog schrieb:
Die PS3 ist auf dem Papier besser. Aber in der Praxis hat sie das leider noch nicht beweisen können. Die PS3 ist zudem einfach schwieriger zu programmieren und das heißt es kostet mehr Geld ... es ist fraglich ob es sich lohnt mehr Geld auszuzgeben nur das es besser als auf der 360 aussieht. Und bisher sehen die meisten Multititel und sogar die Exklusivtitel einfach besser auf der 360 aus.
DannyWilde
L13: Maniac
- Seit
- 6 Feb 2007
- Beiträge
- 4.331
Mog schrieb:
Was verstehst Du unter alt?
Hab zwar nur einen HD-ready, aber der langt mir !
Edit: Und wieso sollte ich DVD's auf einem alten Fernseher skalieren?
- Status