2. HD-DVD vs. BluRay

[Katana]

Schon richtig aber ich bezog mich auf folgende Ausssage:


Und das ist mindestens genau so großer Schwachsinn.

Mein Quote war nur falsch

ok natürlich ist das genausogroßer schwachsinn! konkurrenz gabs schon immer und ist der motor der wirtschaft!

 

[Vorlone]

naja man muss es auch so sehen bluray war ja nicht nur sonys idee sondern die idee ganz vieler elektronik firmen die sich zusammen eben blu ray konsortium nennen

imo ist es genau so dämlich das nur sony für bluray verantwortlich ist wie zu behaupten m$ ist für hd-dvd verantwortlich

das sind einfach die die für das medium am meisten werben und zahlen aber nicht die einzigen köpfe dahinter....

Ich habe nicht umsonst von Sony beherrschter Dominanz gesprochen. Klar ist es ein Konsortium, aber Sony war nun mal von Anfang an die treibende Kraft dahinter. Ein Beispiel, Sony war der einzige Konzern der sogar starke Verluste in Kauf nahm um das Format zu pushen(PS3). Außerdem war das gesamte Mastering in Sony Hand.
Im Gegensatz dazu hat MS anfangs nichts mit dem HD DVD Format zu tun gehabt, das wurde wie gesagt von NEC und Toshiba aus der Taufe gehoben.

 

[LustigeStiefel]

ich denke eh das es kaum nen argument ist, das Bluray so extreme viel grösser ist. schießlich hat es nur nen ziemlich langsames LW.
Zudem ist die DC nicht an der CD grösse gescheiter, sondern viel mehr an falschen marketing und fehlenden games.

BR ist auch lange noch nicht so ein Zugpferd wie die DVD damals.
Als ich mir zum PS2 Launch ne konsole holte und danach in die Videothek ging konnte ich sofort DVD´s ausleihn.Ich brauchte auch keinen extra TV dazu.
Hab die PS3 hier stehn aber es gibt bei mir keine videothek wo es BR´s gibt (auch keine HD DVD´s).
Die DVD hat für mich auch gezeigt das man sich wegen einem neuen Format lange keine Konsole anschaffen muss .Die Player werden super schnell relativ günstig.
Für Filmfreaks ok.
Für Leute die sich den Grossteil der Filme Leihen,bringt der BR in ihrer PS3 recht wenig.
Und meiner Meinung nach wird es erst genügend Filme zum Leihen geben wenn die Player den Massenmarkt erreicht haben.

 

[finley]

Ich habe nicht umsonst von Sony beherrschter Dominanz gesprochen. Klar ist es ein Konsortium, aber Sony war nun mal von Anfang an die treibende Kraft dahinter. Ein Beispiel, Sony war der einzige Konzern der sogar starke Verluste in Kauf nahm um das Format zu pushen(PS3). Außerdem war das gesamte Mastering in Sony Hand.
Im Gegensatz dazu hat MS anfangs nichts mit dem HD DVD Format zu tun gehabt, das wurde wie gesagt von NEC und Toshiba aus der Taufe gehoben.

Ist ja auch klar weil Sony an jeder zukünftigen BD dann mitverdienen würde wenn sich das Format durchsetzt. HD DVD hingegen ist ein offenes Format.

 

[SektoX]

denke das wird auch so sein. habe auch nur nen 32 zoll lcd tv. denke auch das 1080p erst wesentlich später ne rollen spielen wird.
720p wird woll erstmal dominieren und es sit auch kein wunder das Röhre noch dominiert, den die wenigsten brauchen überhaupt kein HDTV. warum auch? es wird nicht mal HD fernsehen flächendeckend übertragen udn deshalb verkaufen sich HD medien auch noch so schlecht.
es besteht überhaupt kein bedarf.

Auch nach 2012 wird nicht der großteil der Käufer zu so einem rießen teil greifen. Kaum jemand hat so ein großes Wohnzimmer das er weit genug vor so einem Ding wegsitzen kann. Kein Mensch braucht einen 40 zoll Fernseher wenn er viel. 3-5 Meter von dem Ding entfernt sitzt.

 

[ullwe]

Hab die PS3 hier stehn aber es gibt bei mir keine videothek wo es BR´s gibt (auch keine HD DVD´s).

Also in unsrem kleinen Örtchen schon oO

Kein Mensch braucht einen 40 zoll Fernseher wenn er viel. 3-5 Meter von dem Ding entfernt sitzt.

Man sollte das 2,5fache von der Diagonalen wegsitzen: 42" 106cm => 2,65m.

 

[mR Freeman]

Auch nach 2012 wird nicht der großteil der Käufer zu so einem rießen teil greifen. Kaum jemand hat so ein großes Wohnzimmer das er weit genug vor so einem Ding wegsitzen kann. Kein Mensch braucht einen 40 zoll Fernseher wenn er viel. 3-5 Meter von dem Ding entfernt sitzt.

also ich kann es nicht beurteil, da ich nur 32 zoll haben und der eigentlich voll ausreicht, da mein zimmer auch nicht alzu gross ist und nur 1- 2 m von dem wegsitze.
habe mit der entfernung kein problem. denke sogar es ist nen vorteil dicht vor dem zu sitzten, da sonst der HD effekt nicht alzu gross wäre.

 

[Balthier]

Also in unsrem kleinen Örtchen schon oO



Man sollte das 2,5fache von der Diagonalen wegsitzen: 42" 106cm => 2,65m.

lol jo klar und im kino sollte man in der ersten reihe sitzen

In Bochum gibts in jeder zweiten Videothe Blue Ray.

 

[SektoX]

Man sollte das 2,5fache von der Diagonalen wegsitzen: 42" 106cm => 2,65m.

Naja, ich sehe es halt in meinem Bekanntenkreis. Mir gefällt so ein rießen Ding vor der Nase auch nicht wenn ich im Verhältniss zur Größe der Klotze so nah davor sitze. Es ist einfach nicht schön. Aber natürlich subjektiv. Wir haben eine 68 cm Glotze hier stehen und sitzen viel. 3-4 Meter davon wech, das reicht wunderbar. Weiter gehört für so ein Teil auch der nötige Platz dazu.

Ich hatte letzten Sommer die Auswahl zwischen einem 5x cm Fernseher und einem 8x cm. Ich sitze ca. 2 meter davon entfernt. Ich habe den kleineren genommen, nicht aufgrund des Preises, sondern weil ich bei 2 Metern nicht son Monsterteil vor mir stehen haben möchte.

 

[ullwe]

lol jo klar und im kino sollte man in der ersten reihe sitzen

In Bochum gibts in jeder zweiten Videothe Blue Ray.

Was heißt hier LOL ja klar? Das ist ein Wert, den die Hersteller angeben und der mir im Fachhandel genannt wurde. Den hab ich mir nicht ausgedacht.
Sicherlich ist es Geschmackssache und auch Gewöhnungssache. Ich sitze ziemlich genauu 260cm von meinem 42er weg und muss sagen, dass ich es als sehr angenehm empfinde.

Btw im Kino sollte man nach Möglichkeit in der ersten Reihe sitzen, dort sieht man die Bilder nämlich als erster und sie sind somit unverbraucht

edit:

GRÖSSENVERGLEICH

Die unterschiedlichen Bildschirmformate spielen eine Rolle bei der Wahl der Flachbild-TV-Größe. So ist beispielsweise ein 32-Zoll-Flachbild-TV (80cm Bildschirmdiagonale) im 16:9 Format kleiner als ein 29-Zoll-Röhrenfernseher im 4:3 Format.


TIPP: Der optimale Sitzabstand rechnet sich aus Bildschirmdiagonale in cm x 2,5.

 

[Balthier]

Da hat dir dein Fachhandel aber Käse erzählt...man sollte ca 3-4 mal soweit wegsitzen.
Außerdem kommt auch erst dann die Auflösung richtig zu Geltung weil das Auge das so nah gar nicht verarbeiten kann.

Ein 106 cm Bildschirm macht überhaupt keinen Sinn wenn man da 2 m vorhockt.

 

[Darji]

Da hat dir dein Fachhandel aber Käse erzählt...man sollte ca 3-4 mal soweit wegsitzen.
Außerdem kommt auch erst dann die Auflösung richtig zu Geltung weil das Auge das so nah gar nicht verarbeiten kann.

Ein 106 cm Bildschirm macht überhaupt keinen Sinn wenn man da 2 m vorhockt.

äh nein? Irgendwo gab es mal eine seite wo die einen den perfekten sitzabstand ausgerechnet hat. Und bei meinem 40 Zoller waren es 1.5 bis 2 Meter. Das ist schon richtig.

 

[Gelöschtes Mitglied 6612]

Die BR bringt nicht nur vorteile.
Die Ladezeiten sind bei BR länger,da wäre es mir lieber alle zig Std. die DVD zu Wechseln wie ständig längere Ladezeiten.

dein zitat bezieht sich vermutlich auf VF5 und hat 0,0 mit BluRay zu tun.

 

[LustigeStiefel]

dein zitat bezieht sich vermutlich auf VF5 und hat 0,0 mit BluRay zu tun.

Es bezieht sich auf die Aussage das M$ einen fehler gemacht hat und kein HD Laufwerk verbaut hat.

 

[Der Graf]

Hab für Blu-Ray gestimt weil ich in später zukunft mir PS3 kaufen will.Trotzdemm finde ich doof das sony nicht die porno bransche unterstuzt.

 

[Katana]

Da hat dir dein Fachhandel aber Käse erzählt...man sollte ca 3-4 mal soweit wegsitzen.
Außerdem kommt auch erst dann die Auflösung richtig zu Geltung weil das Auge das so nah gar nicht verarbeiten kann.

Ein 106 cm Bildschirm macht überhaupt keinen Sinn wenn man da 2 m vorhockt.

völliger schwachsinn... je weiter weg man sitzt desto weniger siehst du von der höheren auflösung!

 

[Hammerhai]

More Xbox HD-DVD players sold than all Blu-ray standalone players combined according to NPD Group:

“With all the retail momentum behind HD-DVD, I've even seen prices as low as $164 for the $179 Xbox 360 player that include a free copy of 'Heroes: Season 1' on HD-DVD, plus the free movie in the box along with five free mail-in offer that comes with your purchase, regardless of where you buy," said Jordi Ribas, General Manager of HD-DVD, Microsoft. "I can't speak to specific numbers, but based on recent NPD data, there have been more Xbox 360 HD-DVD players sold than all Blu-ray standalone players combined. The Playstation 3 simply hasn't been the gamer changer Sony had hoped it would be."

http://kotaku.com/gaming/ps3/whos-go...you-318176.php

 

[Katana]

More Xbox HD-DVD players sold than all Blu-ray standalone players combined according to NPD Group:

“With all the retail momentum behind HD-DVD, I've even seen prices as low as $164 for the $179 Xbox 360 player that include a free copy of 'Heroes: Season 1' on HD-DVD, plus the free movie in the box along with five free mail-in offer that comes with your purchase, regardless of where you buy," said Jordi Ribas, General Manager of HD-DVD, Microsoft. "I can't speak to specific numbers, but based on recent NPD data, there have been more Xbox 360 HD-DVD players sold than all Blu-ray standalone players combined. The Playstation 3 simply hasn't been the gamer changer Sony had hoped it would be."

http://kotaku.com/gaming/ps3/whos-go...you-318176.php

die PS3 wird dabei wieder nicht mitgezählt
und BD filme verkaufen sich trotzdem besser...

 

[saruman]

die PS3 wird dabei wieder nicht mitgezählt
und BD filme verkaufen sich trotzdem besser...

Warte mal ab, was der 99$ HD-DVD-Player ausmacht. Das ist zugegebenermaßen die letzte Chance für HD-DVD, aber es ist keine schlechte.

(Bei amazon.com bekommt man das Teil gerade für 140$ und es ist bei den Elektronikverkäufen auf Platz 8. Der erste BluRay Player ist auf Platz 286 ;-))

 

[Markers]

die PS3 wird dabei wieder nicht mitgezählt
und BD filme verkaufen sich trotzdem besser...

Wenn man nur das sehen will, was man mag, ist das richtig.

Fakt ist: Blu-Ray-Player bauen ist nicht lukrativ für Non-Sony-Firmen. In den USA werden sie derzeit von Toshiba gekillt (die $98-Player-Welle war MEGA). Sie können nicht unter $399, weil sie sonst der neusten ps3 ins Knie schiessen.

Bezüglich der ps3rd: Wenn die so super ist und alle Welt sie kauft, warum hat Blu-Ray dann nur einen 2:1 (schrumpft jetzt dann schön zusammen) Vorsprung? Müsste doch 10:1 oder 20:1 sein um deine Aussagen zu untermauern.

Daraus lässt sich schliessen: Die Masse der Leute kaufen keine Spielkonsole zum Filme sehen.