Film 2. Eure zuletzt angeguckten Filme

[Tabby]

hatte ich oben auch geschrieben. Art der Clown macht es sehenswert

Ich hatte dir ja auch nicht widersprochen, sondern sehe es genauso.

 

[Zissou]

Ihr Freund wird vorher aufgeschlitzt und da purzeln sehr deutlich seine Darmschlingen aus seinem Bauch.

den kill sieht man ja gar nicht, aber ja, er sitzt dann tot angebunden auf dem stuhl da, und für eine sekunde sieht man aus der ferne etwas schlauchiges aus dem pullover raushängen.

aber das ist nicht irgein gesplattere. die letzten zwei, furchtbaren scream filme gehen da ganz anders zur sache.

 

[TheSeaSnake]

Natürlich passiert das am Anfang, bei dem Freund, der draußen vorm Haus getötet wird.
Die Szene war damals in Deutschland aber erst rausgeschnitten wurden, ist mittlerweile aber auch ganz regulär im Film enthalten.

So und nicht anders.
Abgesehen davon hat Scream 4 den brutalsten Kill.

 

[Tabby]

den kill sieht man ja gar nicht, aber ja, er sitzt dann tot angebunden auf dem stuhl da, und für eine sekunde sieht man aus der ferne etwas schlauchiges aus dem pullover raushängen.

aber das ist nicht irgein gesplattere. die letzten zwei, furchtbaren scream filme gehen da ganz anders zur sache.

Der Film ist auch ein Kind seiner Zeit, aber für damalige Verhältnisse war zumindest die Kinofassung schon ziemlich derb und wurde ja auch nicht umsonst indiziert.

 

[Zissou]

Der Film ist auch ein Kind seiner Zeit, aber für damalige Verhältnisse war zumindest die Kinofassung schon ziemlich derb und wurde ja auch nicht umsonst indiziert.

ich war damals im kino und der film wurde mehr als party slasher gehandelt als böser horrorfilm. wir hatten jedenfalls ne ziemliche gaudi. wie bereits gesagt: die kills waren eher harmlos, vor allem für leute die das genre kannten.

aber um das geht es ja nicht, sondern um @Mort 's aussage, dass heutzutage horrorreihen mit gore gepimpt werden, was ich auch so empfinde.

 

[smoki]

Joker 2, Gremlins 2 und Matrix 4 haben etwas gemeinsam, sehr schön hier erklärt

studios überreden regisseure so lange nen nachfolger zu drehen bis sie widerwillig und mit der forderung nach künstlerischer freiheit zustimmen um dann nen absichtlichen flop daraus machen damit ja kein dritter teil kommt

 

[TheSeaSnake]

aber um das geht es ja nicht, sondern um @Mort 's aussage, dass heutzutage horrorreihen mit gore gepimpt werden, was ich auch so empfinde.

Dann vielleicht mehr Horrorfilme gucken. Splatter und Gore Feste gibt es schon lange. Gesichter des Todes, Cannibal Holocaust und Co. sind nicht neu. Auch hatte Hellraiser ziemlich deftige Szene.
In jüngster Zeit würde ich Saw und Hostel nennen. Die letzten 2-3 Saw Filme sind hingegen deutlich unblutiger als die Vorgänger.

Angestiegen ist nur deutlich die Anzahl der kunstvollen Horror Filme (z.B. von A24), welche eher auf die Psyche schlagen.

 

[Tabby]

ich war damals im kino und der film wurde mehr als party slasher gehandelt als böser horrorfilm. wir hatten jedenfalls ne ziemliche gaudi. wie bereits gesagt: die kills waren eher harmlos, vor allem für leute die das genre kannten.

aber um das geht es ja nicht, sondern um @Mort 's aussage, dass heutzutage horrorreihen mit gore gepimpt werden, was ich auch so empfinde.

Ob du es glaubst oder nicht, aber ich war damals auch im Kino gewesen und empfand den Film auch als recht amüsant und vor allem als Homage an das Horror Genre allgemein (bin quasi mit Horrorfilmen aufgewachsen).
Trotzdem ist es doch nicht von der Hand zu weisen, dass der Film damals aufgrund seiner Brutalität und Kompromisslosigkeit auch für Aufsehen in der Öffentlichkeit gesorgt hat, was am Ende dann auch zur Indizierung geführt hat.

Und Horrorreihen wurden auch schon damals mit Gore gepimpt, gibt genug Beispiele, die du ja eigentlich auch selber kennen müsstest. Zumal damals die Effekte meistens noch besser waren, weil alles noch handgemacht und nicht digital.

 

[smoki]

Zumal damals die Effekte meistens noch besser waren, weil alles noch handgemacht und nicht digital.

jo ittenbach zb.

 

[Zissou]

Dann vielleicht mehr Horrorfilme gucken. Splatter und Gore Feste gibt es schon lange. Gesichter des Todes, Cannibal Holocaust und Co. sind nicht neu. Auch hatte Hellraiser ziemlich deftige Szene.

absolut! habe ich auch alle damals in den 80ern gesehen. nur waren das alles keine mainstreamfilme, und so was wie "faces of death" würde ich nicht mal als film bezeichnen, sondern als aneinanderreihung von fake schund und echtem tierquäler schund. einfach nur dreck.

und genau darum sage ich ja, dass der erste scream film relativ harmlos war. selbst der erste "nightmare on elmstreet" war härter.

übrigens finde ich unsere schocktober würdige diskussion die wir hier seit tagen führen ziemlich dufte. lässt mich mein aktuelles, krankheitsbedingtes vor mich hersiechen vergessen. props an alle.

 

[Ultimatix]

absolut! habe ich auch alle damals in den 80ern gesehen. nur waren das alles keine mainstreamfilme,

Diese Filme haben ein eigenes Genre "Splatter". Gibt es schon lange.
Darum ging es dir ja nicht. Es ging dir ja darum das Horrorfilme im allgemeinen neuerdings mehr mit Gore gepimpt werden. Was für manche Horror Filme zutrifft.

 

[smoki]

ich kann mit horror filmen nicht mehr so viel anfangen, grusel mich lieber in vr games oder in naher zukunft mit silent hill 2.

die meisten staffeln von american horror story (nicht stories) haben mir sehr gut gefallen, da steht aber mehr die handlung im vordergrund.

 

[Ultimatix]

die meisten staffeln von american horror story (nicht stories) haben mir sehr gut gefallen, da steht aber mehr die handlung im vordergrund.

Das ist gerade das perfekte Beispiel. Es ist unglaublich wie diese Horror Reihe nach und nach immer mehr mit Gore gepimpt wurde. Obwohl das unnötig ist, da wie du schreibst, die Handlung mehr im Vordergrund ist.

 

[Bond]

Splatter und Gore als Genre ist schon interessant und definitiv einen Blick wert
Besonders die Torture Porn Welle nach dem Erfolg von Saw damals brachte nochmal neuen Schwung rein

Auch so manche französische Produktion ist da lobend zu erwähnen, etwa High Tension, Martyrs, Frontiers oder Inside

Aber schon seit den 70ern ein guter Bestandteil im Horror Genre den man nicht missen möchte

Passiert nicht.

Scream 1 hatte noch nicht mal viel Blut geschweige denn echten Gore. Keine Ahnung wie Seasnake auf das kommt.

War nur ne kurze Szene, aber ist in der Unrated drin, wurde bei uns dann als DC vermarktet

 

[Tabby]

und genau darum sage ich ja, dass der erste scream film relativ harmlos war. selbst der erste "nightmare on elmstreet" war härter.

Witzig finde ich gerade, dass der erste Nightmare vor Scream erschien und noch dazu vom selben Regisseur ist.
Noch witziger wird es wenn ich noch weiter zurückgehe und mir The Last House on the Left (wieder von Wes Craven) anschaue. Gegen den Film wirken alle Scream und Nightmare Filme wie Kindergeburtstag. ^^

 

[Zissou]

Witzig finde ich gerade, dass der erste Nightmare vor Scream erschien und noch dazu vom selben Regisseur ist.
Noch witziger wird es wenn ich noch weiter zurückgehe und mir The Last House on the Left (wieder von Wes Craven) anschaue. Gegen den Film wirken alle Scream und Nightmare Filme wie Kindergeburtstag. ^^

gut. das ist ja die essenz des ersten scream films. wes craven hat sich damit quasi selbst parodiert und damit die ganze meta ebene aufgemacht. die charaktere in scream sind den charas aus seinen klassikern nachempfunden, es werden szenen nachgestellt, die örtlichkeiten, etc. genau darum war das damals auch ein spass slasher.

das ist etwas was heute viele gar nicht kapieren, oder sich nachträglich angelesen haben.

wenn ich mir heute gewisse film podcasts anhöre, die von irgendwie 25 jährigen geführt werden, bin ich immer wieder über die ignoranz der podcaster schockiert mit aussagen wie "filme aus den frühen 90ern mag ich nicht schauen weil technisch veraltet und deshalb albern." dementsprechend wenig ahnung haben die leute dann auch.

ich mein... ich habe mir in den 80ern jack arnold filme (frühe 50er) angeschaut und fand sie richtig geil, obwohl sie schwarz/weiss waren und der technische bruch weitaus grösser war als zwischen heute und den 90ern.

 

[Bond]

kann mir so stupide Splatterfilme wie Terrifier gar nicht geben. Was daran so toll sein soll, wie Menschen auf grausamste Art zerstückelt werden, war mir schon immer ein Rätsel. Seit der Geburt meiner Tochter, kann ich mir zudem so gut wie gar keine Horrorfilme mehr geben

alles ist Geschmackssache

Aber alleine die handwerkliche Seite solche Kills zu inszenieren ist schon sehenswert und gerade Terrifier 2 hatte auch noch eine stärkere Comedy Note, Teil 1 war deutlich ernster

 

[BelmontHunter]

Resident Evil Retribution + The Final Chapter

Weiß gar nicht, wieso man sagt, das seien keine Horrofilme. Was sie mit der Vorlage angestellt haben, war doch wirklich gruselig.

 

[mogry]

Ich kenne Terrifer nur ausschnittweise, inklusive der berühmt berüchtigten Schlafzimmerszene. Sagen wir's mal so: Teil 2 und 3 gehen über zwei Stunden, da wäre mir dann die Zeit zu schade. Handwerklich ist das aber schon stark gemacht.
Ich habe die Nightmare On Elm Street-Filme auf Blu-Ray, weil ich die halt auch abseits von Freddys kreativen (!) Kills mag, wegen ihres 80er-Settings und den visuellen Ideen wie man Träume umsetzt.
Art der Clown ist für mich kein legitimer Nachfolger berühmt berüchtigter Horrorikonen, dafür ist schon allein sein Design zu öde. Ein weiterer Killerclown ist halt einfach nicht sonderlich originell, und Pantomimen nerven auch so schon in der Fußgängerzone.

Hab mir auch die Freddy Box auf Blu-Ray gekauft. Uncut.
Da kam bisher nichts ran.
Die Clown Filme sind schon spaßig.Mal gucken wie Teil 3 und 4 werden.
Teil 2 hatte schon viel mehr zu bieten.Auch Hintergrund story

 

[Back2TheRoots]

wenn ich mir heute gewisse film podcasts anhöre, die von irgendwie 25 jährigen geführt werden, bin ich immer wieder über die ignoranz der podcaster schockiert mit aussagen wie "filme aus den frühen 90ern mag ich nicht schauen weil technisch veraltet und deshalb albern." dementsprechend wenig ahnung haben die leute dann auch.

Das hat vielfach auch einfach was mit der geistigen Reife zu tun.

Wenn wir mal 50 Jahre in die Zukunft denken werden handgemachte Effekte wesentlich besser gealtert sein als das billig CGI was derzeit so eingesetzt wird.

Wenn wir uns Filme aus den frühen 2000ern ansehen ist das ja oft jetzt schon der Fall.