Film 2. Eure zuletzt angeguckten Filme

[Bond]

naja, die tatsache, dass alien drei, teil zwei quasi obsolet gemacht hat, kann man schon zu recht hassen. auch das nach aliens wieder nur ein alien im fokus stand, war damals absolut ne enttäuschung. die effekte sind auch gruselig. aber fincher hat aus dem ganzen den wahrscheinlich stylischsten gescheiterten film ever gemacht.

Wenn man eine Reihe fortsetzt, die grundsätzlich nie als solche geplant war, steht man eben immer vor dem Problem von Inkonsistenzen.
Und Teil 2 war eh nicht zu toppen, da hätte man schon einen Alien Krieg inszenieren müssen wenn man noch mehr gewollt hätte

Teil 3 geht irgendwo back to the roots ohne nur lauwarm aufzugiessen

Enttäuschungen waren natürlich vorprogrammiert, aber macht den Film objektiv nicht schlecht
Ohne Alien im Titel wäre es wohl ein Klassiker

 

[eima]

Also in Alien 4 ging mir sogar Ripley auf den Sack, muss man auch erstmal schaffen.

 

[Viva]

Prometheus war doch super

Promo was?

 

[RaideeN]

Wenn man eine Reihe fortsetzt, die grundsätzlich nie als solche geplant war, steht man eben immer vor dem Problem von Inkonsistenzen.
Und Teil 2 war eh nicht zu toppen, da hätte man schon einen Alien Krieg inszenieren müssen wenn man noch mehr gewollt hätte

Teil 3 geht irgendwo back to the roots ohne nur lauwarm aufzugiessen

Enttäuschungen waren natürlich vorprogrammiert, aber macht den Film objektiv nicht schlecht
Ohne Alien im Titel wäre es wohl ein Klassiker

ich mag alien drei in teilen ja durchaus. das killen von hicks und vor allem newt, ne inkosistenz zu nennen, ist aber schon ne untertreibung deluxe. wie gesagt, das bringt der serie nichts anderes als den vorgänger völlig überflüssig zu machen. das ist eigentlich schlicht unverzeihlich. der film überlebt das nur, weil fincher halt der ist, der er ist und er aus dem film, im rahmen der katastrophalen produktionsbedingungen, noch das optimum herausgeholt hat.

 

[TheSeaSnake]

Promo was?

Pornoetheus

 

[mermaidman]

Promo was?

Egal .

Zum Thread-Thema zurück:


Asterix und das Geheimnis des Zaubertranks.

Ich bin ein großer Fan der alten Asterix Trickilme und nachdem mir auch schon "Im Land der Götter" überraschenderweise sehr gut gefallen hat, muss ich jetzt nach dem 2. Animationsfilm sagen, dass keine andere Trickfilmreihe oder Serie den Sprung so gut geschafft hat wie Asterix. Der Stil ist toll und der Charme und Witz der alten Filme bleibt auch in 3D absolut erhalten.

Die Story war auch mal bissl was anderes und die ganzen bekloppte Druiden einfach nur witzig. Ich hab den Film mit meinem 4 1/2 jährigen Sohn geschaut und auch er hat viel gelacht, allerdings an ganz anderen Stellen und das ist ein gutes Zeichen für einen unterhaltsamen Familienfilm. Da ist eben für jeden was dabei.

Genau wie auch der Vorgänger eine klare Empfehlung nicht nur für Asterix Fans bzw auch solche Fans die wegen der neuen Aufmachung die Filme vllt links liegen gelassen haben.

 

[machito]

Also in Alien 4 ging mir sogar Ripley auf den Sack, muss man auch erstmal schaffen.

ja. überhaupt, der ganze film ist furchtbar artifiziell und irgendwie zu „französisch“. ich hasse alien 4. allein schon dieser krüppel mit seinen flotten sprüchen, der auf dem rücken getragen wird, ripley als eklig schmierig laszive alienmami, die basketballszene, diese hackfressen-ärzte, dieser dreadlockheini. alles viel zu überdreht. sagte ich schon, dass ich den film hasse?

 

[eima]

ja. überhaupt, der ganze film ist furchtbar artifiziell und irgendwie zu „französisch“. ich hasse alien 4. allein schon dieser krüppel mit seinen flotten sprüchen, der auf dem rücken getragen wird, ripley als eklig schmierig laszive alienmami, die basketballszene, diese hackfressen-ärzte, dieser dreadlockheini. alles viel zu überdreht. sagte ich schon, dass ich den film hasse?

Die Unterwassersequenz fand ich optisch allerdings recht nett, und Winona.

 

[Pizza]

Ich schaue momentan wieder die Hobbit- und HDR-Filme. Eigenlich alle 10/10.

Worauf ich aber hinaus will: Bin ich der einzige, der die Kinofassungen bevorzugt? Ich kenne alle Extended-Versionen, aber die haben alle so viele Tempo-Probleme und bremsen die Unterhaltung und den WOW-Faktor so dermaßen runter....ich bevorzuge einfach die Schnittfassung der Kinoversionen. Klar, es ist viel interessanter, mehr zu sehen und tiefer einzutauchen, aber der Unterhaltungswert bleibt völlig auf der Strecke. Jackson hat die Filme ja nicht umsonst so geschnitten. Und er hatte offensichtlich auch keine Restriktionen, denn praktisch jeder Film dauert in der Kinofassung drei Stunden.

Die Filme sind einfach unfassbar schwergängig in den Extended-Fassungen.

 

[SasukeTheRipper]

Der Herr der Ringe steht bei mir nächsten Monat um die Weihnachtszeit auch wieder an – freue ich mich schon seit Januar drauf.

Kürzer und knackiger ist nicht schlecht, aber ich schaue mir dann doch gerne die Extended Versionen an – zumindest bei HDR, beim Hobbit bin ich froh, wenns vorbei ist.

 

[machito]

Ich schaue momentan wieder die Hobbit- und HDR-Filme. Eigenlich alle 10/10.

Worauf ich aber hinaus will: Bin ich der einzige, der die Kinofassungen bevorzugt? Ich kenne alle Extended-Versionen, aber die haben alle so viele Tempo-Probleme und bremsen die Unterhaltung und den WOW-Faktor so dermaßen runter....ich bevorzuge einfach die Schnittfassung der Kinoversionen. Klar, es ist viel interessanter, mehr zu sehen und tiefer einzutauchen, aber der Unterhaltungswert bleibt völlig auf der Strecke. Jackson hat die Filme ja nicht umsonst so geschnitten. Und er hatte offensichtlich auch keine Restriktionen, denn praktisch jeder Film dauert in der Kinofassung drei Stunden.

Die Filme sind einfach unfassbar schwergängig in den Extended-Fassungen.

interessant, jetzt wo du es sagst. einen rewatch müsste ich tatsächlich mal in der ursprungsfassung machen. „damals“ zum bluray release waren die extended versionen halt der heilige gral - jede minute mehr in mittelerde war kostbar.

@ eima: ja, sehe ich genauso. winona war ein lichtblick und schwimmende aliens hatten was!

 

[Pizza]

interessant, jetzt wo du es sagst. einen rewatch müsste ich tatsächlich mal in der ursprungsfassung machen. „damals“ zum bluray release waren die extended versionen halt der heilige gral - jede minute mehr in mittelerde war kostbar.

@ eima: ja, sehe ich genauso. winona war ein lichtblick und schwimmende aliens hatten was!

Ja, ging mir gnauso. Ich habe erst die Kino-Versionen gesehen und dann die Extended-Versionen. Klar fand ich die Extended erst besser, weil mehr Inhalt. Aber jetzt muss ich sagen: Die Kinofassungen sind wesentlich unterhaltsamer. Der Flow ist besser und man muss sich auch nicht 4-5 Stunden frei nehmen. Zudem ist das Tempo einfach straffer.

edit: Alien 4 ist eine Komödie.

 

[TheSeaSnake]

Ich schaue momentan wieder die Hobbit- und HDR-Filme. Eigenlich alle 10/10.

Worauf ich aber hinaus will: Bin ich der einzige, der die Kinofassungen bevorzugt? Ich kenne alle Extended-Versionen, aber die haben alle so viele Tempo-Probleme und bremsen die Unterhaltung und den WOW-Faktor so dermaßen runter....ich bevorzuge einfach die Schnittfassung der Kinoversionen. Klar, es ist viel interessanter, mehr zu sehen und tiefer einzutauchen, aber der Unterhaltungswert bleibt völlig auf der Strecke. Jackson hat die Filme ja nicht umsonst so geschnitten. Und er hatte offensichtlich auch keine Restriktionen, denn praktisch jeder Film dauert in der Kinofassung drei Stunden.

Die Filme sind einfach unfassbar schwergängig in den Extended-Fassungen.

Finde Herr der Ringe 3 hat einige Probleme in der Extended Version, da bevorzuge ich die Kinofassung an sich.

Drei Stunden ist aber immer noch zugänglicher als vier Stunden

 

[Cooper]

Ich bevorzuge dagegen grundsätzlich nur noch die Extended Versionen und finde sie auch klar besser.

Muss aber dazu sagen, dass ich die Filme dabei immer splitte, wenn ich sie schaue. So habe ich dann z. B. bei HdR gleich sechs Teile
Weil sie so lang geraten sind, passen sie ja eh nicht auf eine Blu-ray-Disc. Das mache ich mir dann beim Schauen eben zunutze ^^

Hatte im Sommer übrigens auch erst einen Re-Run von HdR
Schade, dass es nichts vergleichbares gibt. Selbst die Hobbit-Filme finde ich zwei Klassen schlechter.


Ansonsten schaue ich derzeit die Bond-Filme mit Daniel Craig. Casino Royal, Quantum Trost und Skyfall hatte ich damals nur im Kino geschaut und seitdem nicht mehr. Spectre kenne ich sogar noch gar nicht.
Letztes Wochenende waren die ersten beiden dran und kommendes folgen die anderen zwei.

Casino Royal hat sich sehr gut gehalten und ist einfach ein toller Film. Durch veraltete Handys oder auch DVDs als Überwachungsvideos kommt sogar bereits etwas Retrofeeling auf
Quantum Trost dagegen ist zwar keine Katastrophe, aber doch ein ziemlicher Rückschritt. Zu gehetzt und verwackelt. Da hätte man noch die eine oder andere Minute investieren können. Auch die Computertechnologie mit den Hologrammen finde ich deplatziert. Das passt eher zum CSI-Gedöns.

 

[DickHurts]

ja. überhaupt, der ganze film ist furchtbar artifiziell und irgendwie zu „französisch“. ich hasse alien 4. allein schon dieser krüppel mit seinen flotten sprüchen, der auf dem rücken getragen wird, ripley als eklig schmierig laszive alienmami, die basketballszene, diese hackfressen-ärzte, dieser dreadlockheini. alles viel zu überdreht. sagte ich schon, dass ich den film hasse?

"Der Krüppel mit den flotten Sprüchen", also dem Film würde ich sofort ne Chance geben

 

[JimmyRustler]

Gestern Abend Star Wars E2 Attack of the Clones nach langer Zeit wieder gesichtet.

Der Film hat nen ganzen speziellen Platz in meinem Herzen weil die Premieren-Sichtung damals das coolste Kinoerlebnis war was ich je hatte. Den Film an sich finde ich nach wie vor sehr gut und ne Spur besser als Episode 1. Einzig die Schnulzen-Szenen auf Naboo und sowie generell Christensens Schauspiel sind ein bisschen.... naja... aber ansonsten find ich den Film richtig gut. UHD ist auch hier wirklich sehr gelungen.

8/10

 

[eima]

Gestern Abend Star Wars E2 Attack of the Clones nach langer Zeit wieder gesichtet.

Der Film hat nen ganzen speziellen Platz in meinem Herzen weil die Premieren-Sichtung damals das coolste Kinoerlebnis war was ich je hatte. Den Film an sich finde ich nach wie vor sehr gut und ne Spur besser als Episode 1. Einzig die Schnulzen-Szenen auf Naboo und sowie generell Christensens Schauspiel sind ein bisschen.... naja... aber ansonsten find ich den Film richtig gut. UHD ist auch hier wirklich sehr gelungen.

8/10

Oh Boi für mich persönlich tatsächlich der schwierigste Star Wars Film Wenn ich an den blöden Ritt auf dem Vieh denke und die grauenhaften Szenen auf Naboo, rollen sich mir die Fußnägel hoch. Aber verstehe das, ähnlich ging es mir bei der Mitternachtspremiere von Episode 1 und der hat für mich so einen besonderen Stellenwert. Episode 2 fand ich im Kino damals allerdings auch cool, allein wegen Christopher Lee und der Schlacht auf Geonosis.

 

[Pizza]

"Der Krüppel mit den flotten Sprüchen", also dem Film würde ich sofort ne Chance geben

Klingt wie ein typisch französischer Film. „Der große Blonde mit dem schwarzen Schuh“ und „Der Krüppel mit den flotten Sprüchen“

 

[Leprechaun]

Ich schaue momentan wieder die Hobbit- und HDR-Filme. Eigenlich alle 10/10.

Worauf ich aber hinaus will: Bin ich der einzige, der die Kinofassungen bevorzugt? Ich kenne alle Extended-Versionen, aber die haben alle so viele Tempo-Probleme und bremsen die Unterhaltung und den WOW-Faktor so dermaßen runter....ich bevorzuge einfach die Schnittfassung der Kinoversionen. Klar, es ist viel interessanter, mehr zu sehen und tiefer einzutauchen, aber der Unterhaltungswert bleibt völlig auf der Strecke. Jackson hat die Filme ja nicht umsonst so geschnitten. Und er hatte offensichtlich auch keine Restriktionen, denn praktisch jeder Film dauert in der Kinofassung drei Stunden.

Die Filme sind einfach unfassbar schwergängig in den Extended-Fassungen.

bei Hobbit waren den Extended Version zum Teil auch überflüssig. Aber bei Herr der Ringe werten diese den Film nochmals auf.
Alleine die Szene mit dem Palantir und wie dieser in den Besitz von Gandalf kam ist bei bei der Kinoversion ungeklärt. Auch die Szene mit den Geschenken von Galadriel war toll gemacht.

 

[tialo]

Beim Hobbit fand ich den dritten Teil total furchtbar. Zweieinhalb Stunden lang nur langweiliges Gekloppe. Ab dem Moment von Smaugs Tod, ist da komplett die Luft raus - das ist aber natürlich auch eine Schwäche des Buchs. Allerdings war Jacksons Fehler, dass er dann aus diesem Schlusspart nochmal einen kompletten Film macht.