Anmelden
?

2. Der Mac Thread:

El Barto schrieb:
Ich schätze mal 22.235? ;)
Nee, im Ernst. Ich finde es gut, wenn Vista sich mal endlich das Sicherheitskonzept von Unix abgeguckt hat. Ich frage mich bloß, warum das über 20 Jahre gedauert hat.
Immerhin ist die Theorie hinter Unix schon aus den 60ern.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Im Prinzip hat es das Sicherheitskonzept sogar erweitert, denn praktisch gesehen gibt es unter Windows keine Silent Elevation mehr, außer man schaltet sie händisch in der secpol.msc ein. Jede Handlung ist entweder erlaubt für User oder muss durch den Admin erlaubt werden, unter OSX werden bestimmte Befehle einfach automatisch erlaubt z.B. mount. Das ist so eine Frage Sicherheit vs. Komfort und daher kommen auch die ganzen Sicherheitsabfragen von Vista. Das herkömliche sudo Modell gibt es doch schon in XP und Windows 2000, aber anders implementiert.

Lange gedauert hat es eigentlich nur bis man standardmäßig als User angemeldet ist. Selbst als Admin muss man unter Vista alles abnicken. Sollte eigentlich nicht so sein. Dafür müssten aber alle Hersteller mal ihre Software überarbeiten. Vista hat ja sogar eine Heurisitk für diese Dinge, funktioniert nur leider nicht immer. In 2 Jahren wir sich kein Mensch mehr darüber beschweren wenn die Industrie hoffentlich reagiert. Vista vollzieht einfach ein paar längst überflüssige Schritte die eben momentan idiotisch wirken. Was Silent Elevation betrifft ist es sogar weiter als es Linux und Leopard sind. Besser als zu riskieren, dass Windows in 10 Jahren zusammenstürtzt wie ein Kartenhaus. Außerdem ein Betriebssystem garantiert niemals Sicherheit, das kann nur eine vernünftige Konfiguration erreichen.
 
El Barto schrieb:
@Hoovey: ...
Klicken, um alles anzuzeigen...
...dank dir Kollege :love7: :) .
Das mit Unimal ist so ne Sache - bekommt man überhaupt die 130€ zurück???
Und so wie sich das anhört soll das 1/2 Jahr dauern bis man sein Geld zurück bekommt.
Man muss sich mit Irland in Verbindung setzen etc. - scheint komplizierter zu sein als es ausieht.
bin aber aber echt dankabr darüber für deine INFO.
Brauche mehr INFO's

Kann man z.B. einen EXTERNES Laufwerk ohne Probleme anschliessen???
 
Coda schrieb:
Im Prinzip hat es das Sicherheitskonzept sogar erweitert, denn praktisch gesehen gibt es unter Windows keine Silent Elevation mehr, außer man schaltet sie händisch in der secpol.msc ein. Jede Handlung ist entweder erlaubt für User oder muss durch den Admin erlaubt werden, unter OSX werden bestimmte Befehle einfach automatisch erlaubt z.B. mount. Das ist so eine Frage Sicherheit vs. Komfort und daher kommen auch die ganzen Sicherheitsabfragen von Vista. Das herkömliche sudo Modell gibt es doch schon in XP und Windows 2000, aber anders implementiert.

Lange gedauert hat es eigentlich nur bis man standardmäßig als User angemeldet ist. Selbst als Admin muss man unter Vista alles abnicken. Sollte eigentlich nicht so sein. Dafür müssten aber alle Hersteller mal ihre Software überarbeiten. Vista hat ja sogar eine Heurisitk für diese Dinge, funktioniert nur leider nicht immer. In 2 Jahren wir sich kein Mensch mehr darüber beschweren wenn die Industrie hoffentlich reagiert. Vista vollzieht einfach ein paar längst überflüssige Schritte die eben momentan idiotisch wirken. Was Silent Elevation betrifft ist es sogar weiter als es Linux und Leopard sind. Besser als zu riskieren, dass Windows in 10 Jahren zusammenstürtzt wie ein Kartenhaus. Außerdem ein Betriebssystem garantiert niemals Sicherheit, das kann nur eine vernünftige Konfiguration erreichen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Was ist Silent Elevation? :-?

Da fällt mir noch was "lustiges" ein, ist aber nicht Microsofts Schuld, sondern von EA: Wenn meine Schwester Sims spielen wollte musste ich immer 2 mal (warum eigentlich 2 mal?) mein Passwort eingeben, weil das Spiel immer da speichern will, wo nur der Admin zugriffsrechte hat :shakehead: Und auf der Verpackung steht dann auch noch Windows XP :rolleyes:
 
Hoovey schrieb:
...dank dir Kollege :love7: :) .
Das mit Unimal ist so ne Sache - bekommt man überhaupt die 130€ zurück???
Und so wie sich das anhört soll das 1/2 Jahr dauern bis man sein Geld zurück bekommt.
Man muss sich mit Irland in Verbindung setzen etc. - scheint komplizierter zu sein als es ausieht.
bin aber aber echt dankabr darüber für deine INFO.
Brauche mehr INFO's

Kann man z.B. einen EXTERNES Laufwerk ohne Probleme anschliessen???
Klicken, um alles anzuzeigen...

Jo, gerne. externe Laufwerke über USB oder Firewire ist beides kein Problem. Musst aber auf die Formatierung achten. MacOS konnte vor Leopard kein NTFS schreiben (wenn ich das recht erinnere). Am besten das MacOS Extended nutzen oder FAT32, wenn es auf mehreren OS laufen soll.
Ansonsten guck mal bei www.mackauf.de vorbei. Da ist eine große Liste an Händlern.
Nur von Gravis würde ich mich fernhalten. Die sind nicht grad für guten Service und günstige Preise bekannt.
 
Mac OS, ist neben den unzähligen anderen Vorteilen natürlich auch wesentlich sicherer als jedes Windows, dafür sorgt alleine schon der Unix-Unterbau.
Und Personal Firewalls sind auf jedem System sinn- und nutzlos, siehe http://www.nabooisland.com/security/2002/pffaq

Personal Firewalls sind was für N00bs die garnichts von Sicherheit verstehen und denken, wenn ihr Norton einen Ping oder Portscan meldet würde ihre Firewall sie vor dem bösen Angriff schützen xD Einfach lächerlich.
 
Neue Macbooks :aargh: :dbz2: :happy3: ^^

Ich werde sofort bestellen, sobald es bei Unimall möglich ist^^

Schön wären halt Alu-Gehäuse (gab ja Gerüchte...) und/oder LED-Displays gewesen, aber naja... Santa Rosa und X3100 sind auch cool ;)

Leopard, ich komme :aargh:

Die Frage ist jetzt nur noch: Schwarz oder weiß? Was würdet ihr empfehlen?^^ Mir ist der Aufpreis mehr oder weniger egal...
 
also ich persönlich finde das weiße macbook ja schicker, aber das ist ne frage des eigenen geschmacks.
ich hab auch gehört dass das weiße pflegeleichter sein soll. mir persönlich wäre der aufpreis nur für die farbe und die größere festplatte zu hoch, aber wenn er dir egal ist, dann ist ja ok :)
 
Hmm, ich werde wohl das weiße nehmen... schwarz finde ich zwar schöner, aber das mit dem ewigen Pflegen soll ja echt sehr blöd sein...

Und 200€ weniger ist doch auch nett ;)
 
wupperbayer schrieb:
Das wird durch ständiges Wiederholen auch nicht richtiger. http://www.heise.de/newsticker/meldung/98301
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das ist kein Virus.

Da musst Du ein Video starten, dann meldet das System das man einen Codec herunterladen muss, dann muss man es herunterladen, beim installieren das Admin Passwort eingeben und installieren...

Und was soll das heißen, "durch ständiges Wiederholen nicht richtiger". Die Meldung ist von GESTERN. Du redest ja so als ob es schon seit Jahren zig Viren und Würmer für Apple Mac OS X gäbe.. Dabei gibt es fast keine.

/ajk
 
Zuletzt bearbeitet:
firestrike schrieb:
Neue Macbooks :aargh: :dbz2: :happy3: ^^

Ich werde sofort bestellen, sobald es bei Unimall möglich ist^^

Schön wären halt Alu-Gehäuse (gab ja Gerüchte...) und/oder LED-Displays gewesen, aber naja... Santa Rosa und X3100 sind auch cool ;)

Leopard, ich komme :aargh:

Die Frage ist jetzt nur noch: Schwarz oder weiß? Was würdet ihr empfehlen?^^ Mir ist der Aufpreis mehr oder weniger egal...
Klicken, um alles anzuzeigen...

Nice!

Falls du noch Mac-starthilfe (falls du noch in dem Gebiet unerfahren bist) brauchst, kannst einfach fragen. Sonst hab ich ICQ, MSN und Skype ;)
 
Trojaner für Leopard gesichtet

 Für Mac-Besitzer unter Umständen ein Schock: Zum ersten Mal seit Februar 2006 hat es ein Schadprogramm auf Mac OS X abgesehen. Dass es sich dabei ausgerechnet um das im Handel rund laufende Leopard handelt, könnte die These bestärken, dass die Anzahl von Schädlingen für ein Betriebssystem mit dessen Verbreitung zunimmt.
So wird aktuell der Trojaner OSX.RSPlug.A durch eine Fehlermeldung über Porno-Seiten in Umlauf gebracht, auf denen zum Abrufen von Videos ein Codec-Update gefordert wird. Wird dies vom Nutzer ausgeführt, installiert sich der Trojaner, der daraufhin vollen Zugriff auf den Rechner erhält. Derzeit gibt es offenbar brisanterweise noch keine Methode, den Trojaner vollständig zu löschen.
Zurückzuführen ist der aktuelle Befall auch auf die bisherige Viren-Geschichte der Plattform Mac OS: Da bislang nur harmlose Trojaner und Viren Apple-Systeme befielen, haben die meisten Benutzer weitgehend auf Virenschutz verzichtet, wodurch sich neben der Anfälligkeit des Betriebssystems auch eine Lücke beim Benutzer auftut.
computerbase.de


Erst Bluescreens, löchrige Firewall, nun Trojaner.... was kommt als nächstes? :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
naja ich würd das jetzt nicht unbedingt als Trojaner bezeichnen. das ist einfach ne dmg datei von irgendeiner pornoseite die man sich runterladen soll und bei der instatallation wird man dann nach seinem admin passwort gefragt. wer so blöd ist und solchen programmen sein admin passwort anvertraut, der hat den trojaner auch verdient :sorry:
außerdem wurde das teil von nem mitarbeiter einer anti-viren software entdeckt. ich vermute die wollten dadurch einfach mal ein bischen aufmerksamkeit bekommen.
 
:eek: der 2. "Trojaner" für Os X nach fast 7 Jahren :D

Ne mal im ernst mache mir "noch" keine Sorgen, und wer lädt schon codec bei Pron Seiten runter? Und gibt Admin Pw ein.....


Und was für Bluescreens????




http://www.insidemac-blog.de/index.php/leopard-ist-ein-echtes-unix/

Alleine schon weils ein Unix ist, wirds nie so problematisch sein wie bei Win. Auch wenn Apple aufpassen muss-> siehe nicht konfigurierte ipfw usw....
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde es echt Schade das Steve Jobs nie auf seiner Keynote tanzt :/ *g*




Btw heute sollte mein Leo versandt werden :)
 
Zuletzt bearbeitet:
mein leo ist grade angekommen. wenn ich zuhause bin wirds dann sofort installiert :)

wie lange wird ne komplette neuinstallation ungefähr dauern?
 
Das dauert schon ne Weile. Bei meinem G5 weit über eine Stunde.
Und Spotlight wird auch neu indiziert.

Vorsicht vor Bluescreens! :lol:
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom