Zero Tolerance Israel-Gaza-Krieg

[3headedmonkey]

Die überwiegende Mehrheit der Angriffe auf Juden kommt nicht von rechts.

Doch und da unser jurafreund keine Ahnung hat. Straftat =/= Gewalt. Nach unserem Staatsräson ist mittlerweile das unterzeichnen eines Briefes gegen Polizeigewalt eine anti-semitische Straftat wie unsere Bildungsministerin immer wieder beteuert.
Anders kannst du ja mal Narus Link anklicken und sehen wie Gewaltdelikte sinken außer gegen Ausländer und Religiöse Menschen ansteigen, sprich gegen Araber, Türken und Moslems.
lol

 

[Back2TheRoots]

Doch und da unser jurafreund keine Ahnung hat. Straftat =/= Gewalt. Nach unserem Staatsräson ist mittlerweile das unterzeichnen eines Briefes gegen Polizeigewalt eine anti-semitische Straftat wie unsere Bildungsministerin immer wieder beteuert.
Anders kannst du ja mal Narus Link anklicken und sehen wie Gewaltdelikte sinken außer gegen Ausländer und Religiöse Menschen ansteigen, sprich gegen Araber, Türken und Moslems.
lol

Nein. Es wird schlicht jede nicht aufgeklärte Schmiererei als rechte Straftat gewertet.

Die Gewaltdelikte sinken auch nicht, sie steigen massiv.

https://www.bka.de/DE/AktuelleInfor...3/Gewaltkriminlitaet/Gewaltkriminalitaet.html

 

[Naru]

Nein. Es wird schlicht jede nicht aufgeklärte Schmiererei als rechte Straftat gewertet.

Die Gewaltdelikte sinken auch nicht, sie steigen massiv.

https://www.bka.de/DE/AktuelleInfor...3/Gewaltkriminlitaet/Gewaltkriminalitaet.html

Bei den Gewaltdelikten (=/ allgemein antisemitische Straftaten in der Polizeistatistik) muss man nebenbei berücksichtigen, dass sich Juden seit dem 7.10 verstärkt verstecken und auf 150.00-200,000 Juden in Deutschland weitaus mehr Gewaltdelikte im Verhältnis zutrage kommen als auf 5,3 bis 5,6 Mio Muslime usw (In Wahrheit ist die Gruppe sogar größer, da auch muslimisch gelesene Personen betroffen sind).


Antisemitismus:

In diesem Unterthemenfeld wurden phänomenübergreifend 148 Gewaltdelikte (2022: 88), davon 91 Körperverletzungen (2022: 61) registriert.

Antimuslimischer Rassismus:

Es wurden phänomenübergreifend 288 Gewaltdelikte (2022: 227), davon 268 Körperverletzungen (2022: 213), registriert. In 449 Fällen (2022: 341) wurden Beleidigungen zur Anzeige gebracht.

Dabei stiegen bei beiden Kategorien die Gewaltdelikte.


148 von 200.000 sind: 0,074 %
288 von 5.600.000 sind: 0,00514 %

Umgerechnet müsste bei 5.6 Millionen 4144 statt 288 Gewaltdelikte geschehen, um auf den Niveau des Antisemitismus zu sein. Wäre der antimuslimische Rassismus auf dem Niveau des Antisemitismus, würden weitaus mehr Personen sich überlegen ob sie draußen noch ein Kopftuch oder nen Halbmond offen tragen.

Anders gesagt, der antimuslimische Rassismus hat 7 % des Antisemitismusniveau in Deutschland. Selbst bei einer zehnfach gefährlicheren Bedrohungslage würde der antimuslimische Rassismus nicht die gleiche Gewaltdelikte im Verhältnis aufweisen wie der Antisemitismus. Dabei ist das was ich aufzähle noch konservativ zugunsten des antimuslimischen Rassismus geschätzt, da ich nur die Anzahl der Muslime übernehme.

 

[3headedmonkey]

Nein. Es wird schlicht jede nicht aufgeklärte Schmiererei als rechte Straftat gewertet.

Die Gewaltdelikte sinken auch nicht, sie steigen massiv.

https://www.bka.de/DE/AktuelleInfor...3/Gewaltkriminlitaet/Gewaltkriminalitaet.html

Werden sie nicht, sie reicht aber aus um als rechte Straftat anzusehen und unterliegt der Polizei sie zu werten. Die Beobachtung stimmt mit der RIAS überein was hier vor kurzem schon gelistet wurde. Interessiert aber nicht, weil die Gewalt nur gegen Ausländer und Muslima stark ansteigt und deine Quelle beschildert nur, dass es im Gesamten nur Corona Nachholeffekte hat. Womöglich ist das im nächsten Bericht anders, momentan ist sie es nicht. Ich denke eher nicht.

Bei den Gewaltdelikten (=/ allgemein antisemitische Straftaten in der Polizeistatistik) muss man nebenbei berücksichtigen, dass sich Juden seit dem 7.10 verstärkt verstecken und auf 150.00-200,000 Juden in Deutschland weitaus mehr Gewaltdelikte im Verhältnis zutrage kommen als auf 5,3 bis 5,6 Mio Muslime usw.

Muslime verstecken sich also nicht, wenn der Staat und die Gesellschaft sie ganz offen massiv angreift?
lol

 

[ION]

Die überwiegende Mehrheit der Angriffe auf Juden kommt nicht von rechts.

laut Narus Post 58,75% für mich ist das eine Mehrheit. Aber ja Rechts ist so wischiwaschi, keine Konzepte keine Lösungen, wollen aber überall mitmischen und haben zu jedem Thema eine Meinung, meistens endet es mit den Worten: die Ampel ist schuld.

wenn es so einfach ist den wütenden Mob hinter is zu versammeln, wenn mir plötzlich alle Deutschen am Herzen liegen (heuchel), dann hätte ich schon früher auf den Boden der Tatsachen gekackt. Aber na ja wer will schon wie die AfD sein, man stellt eine Frage und bekommt als Antwort Punkt Punkt Punkt die Ampel ist schuld. Was für ein Konzept und so bodenständig

 

[Back2TheRoots]

laut Narus Post 58,75% für mich ist das eine Mehrheit. Aber ja Rechts ist so wischiwaschi, keine Konzepte keine Lösungen, wollen aber überall mitmischen und haben zu jedem Thema eine Meinung, meistens endet es mit den Worten: die Ampel ist schuld.

wenn es so einfach ist den wütenden Mob hinter is zu versammeln, wenn mir plötzlich alle Deutschen am Herzen liegen (heuchel), dann hätte ich schon früher auf den Boden der Tatsachen gekackt. Aber na ja wer will schon wie die AfD sein, man stellt eine Frage und bekommt als Antwort Punkt Punkt Punkt die Ampel ist schuld. Was für ein Konzept und so bodenständig

1. Jede Hakenkreuz Schmiererei und ähnliches wird als "rechts" eingestuft, völlig egal wer der Täter war.

2.

Der Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023 hat demnach zu einem deutlichen Anstieg antisemitischer Taten geführt. Auf den Zeitraum danach entfallen knapp 53 Prozent aller Delikte in diesem Bereich.

https://www.spiegel.de/politik/deut...oppelt-a-f3bd22ab-71ed-4809-9c0c-b08d689abf7e

Waren sicher alles AfD wähler weil die sich ja bekanntlich brennend für den Nahost Konflikt interessieren.

 

[3headedmonkey]

1. Jede Hakenkreuz Schmiererei und ähnliches wird als "rechts" eingestuft, völlig egal wer der Täter war.

2.


https://www.spiegel.de/politik/deut...oppelt-a-f3bd22ab-71ed-4809-9c0c-b08d689abf7e

Waren sicher alles AfD wähler weil die sich ja bekanntlich brennend für den Nahost Konflikt interessieren.

nein, es wird pauschal erstmal als rechts deutbar definiert und mit einer aufklärungsquote von 40% kannst du einfach mal annehmen, dass die doitsche tradition des anti-semitismus weiter lebt. Die afd hat schonmal versucht mehr zu projezieren als die gesamte deutsche gesellschaft es schon tut.

Rechts nicht gleich rechts?

www.mitmischen.de

 

[Naru]

1. Jede Hakenkreuz Schmiererei und ähnliches wird als "rechts" eingestuft, völlig egal wer der Täter war.

2.

https://www.spiegel.de/politik/deut...oppelt-a-f3bd22ab-71ed-4809-9c0c-b08d689abf7e

Waren sicher alles AfD wähler weil die sich ja bekanntlich brennend für den Nahost Konflikt interessieren.

Diese Pauschalannahme gilt nun wohl auch seit dem 7. Oktober für die anderen Kategorien, wo man auch auf X sehen kann, dass die größten antisemitischen Newsscammeraccounts gerne rechts eingestellt sind und sich bei der Sache nun mitmischen. Auch gibt es genug antizionistische Antisemiten, die auch die AfD wählen würden und sich seit dem 7. Oktober diesbezüglich positionieren.

50/50 ist ein sehr realistischer Wert.

 

[3headedmonkey]

Von der UN deklarierten Experten:
“We declare that Israel’s intentional and targeted starvation campaign against the Palestinian people is a form of genocidal violence and has resulted in famine across all of Gaza. We call upon the international community to prioritise the delivery of humanitarian aid by land by any means necessary, end Israel’s siege, and establish a ceasefire.”

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/07/un-experts-declare-famine-has-spread-throughout-gaza-strip

 

[Brod]

nein, es wird pauschal erstmal als rechts deutbar definiert und mit einer aufklärungsquote von 40% kannst du einfach mal annehmen, dass die doitsche tradition des anti-semitismus weiter lebt. Die afd hat schonmal versucht mehr zu projezieren als die gesamte deutsche gesellschaft es schon tut.

Rechts nicht gleich rechts?

www.mitmischen.de

Sry, aber dein Wahn mit Piefke ist aktuell beim Thema Antisemitismus völlig unangebracht. Wo das Problem aktuell primär liegt ist völlig offensichtlich. Du kannst dem lieben Deutschen maximal Verblödung aktuell vorwerfen, weil progressive, linke, weiße Deutsche Hand in Hand mit rechten Muslimen gegen Juden und Israel marschieren.

Und das gleiche gilt auch für rechte Gewalttaten. Man kann den Rechtsbegriff schon lange nicht mehr auf Neonazis und weiße Deutsche reduzieren. Ganz egal wie unangenehm das für unsere linken Toleranzfantasien ist.

 

[UchihaSasuke]

Sry, aber dein Wahn mit Piefke ist aktuell beim Thema Antisemitismus völlig unangebracht. Wo das Problem aktuell primär liegt ist völlig offensichtlich. Du kannst dem lieben Deutschen maximal Verblödung aktuell vorwerfen, weil progressive, linke, weiße Deutsche Hand in Hand mit rechten Muslimen gegen Juden und Israel marschieren.

Und das gleiche gilt auch für rechte Gewalttaten. Man kann den Rechtsbegriff schon lange nicht mehr auf Neonazis und weiße Deutsche reduzieren. Ganz egal wie unangenehm das für unsere linken Toleranzfantasien ist.

Spätestens während der EM und dem letzten Türkei Spiel sollte jedem klar sein das nicht nur der deutsche boomer rechtsradikal ist. Das Problem ist, daß die üblichen die Realität immer noch nicht akzeptieren wollen weil es nicht in deren Weltbild passt.

 

[Brod]

Spätestens während der EM und dem letzten Türkei Spiel sollte jedem klar sein das nicht nur der deutsche boomer rechtsradikal ist. Das Problem ist, daß die üblichen die Realität immer noch nicht akzeptieren wollen weil es nicht in deren Weltbild passt.

Natürlich gibt es auch Deutsche Antisemiten und Rassisten. Aber man muss aufhören auf das eine zu zeigen, während man das andere ausblendet und was aktuell hinsichtlich Antisemitismus das weit größere Problem ist, sollte klar sein. Genauso wir aktuell wie gesagt sicher nicht nur rechter Antisemitismus ein Problem ist. Wir müssen damit aufhören, dass unsere ach so tolerante Ideologie die Realität verzerrt. Bin ich ganz bei dir.

Gerade bei der Stimmung gegen Isreael und Juden in ganz Europa auf Neonazis zu zeigen ist entweder frech, naiv oder dumm....kann man sich dann aussuchen.

 

[3headedmonkey]

Sry, aber dein Wahn mit Piefke ist aktuell beim Thema Antisemitismus völlig unangebracht. Wo das Problem aktuell primär liegt ist völlig offensichtlich. Du kannst dem lieben Deutschen maximal Verblödung aktuell vorwerfen, weil progressive, linke, weiße Deutsche Hand in Hand mit rechten Muslimen gegen Juden und Israel marschieren.

Und das gleiche gilt auch für rechte Gewalttaten. Man kann den Rechtsbegriff schon lange nicht mehr auf Neonazis und weiße Deutsche reduzieren. Ganz egal wie unangenehm das für unsere linken Toleranzfantasien ist.

Das Problem an Leuten die pauschal Links hassen und hetzen ist, sie wissen nicht was überhaupt das politische Spektrum aufgebaut ist und was links ist. Meine takes hier sind wenn schon liberal und war bis vor kurzem eine fdp definierte affintät. Jetzt versucht sie durch antisemitism begründete undemokratische Dekrete zu legitimieren.
Wenn du also weiter unterschwellig mir Sachen unterstellen willst ohne Fakten heißt es schlicht einfach das du lügst und der Diskussion und nichts beizutragen hast.
wie schön dass es aber der Moderation nicht interessiert.

 

[Brod]

Das Problem an Leuten die pauschal Links hassen und hetzen ist, sie wissen nicht was überhaupt das politische Spektrum aufgebaut ist und was links ist. Meine takes hier sind wenn schon liberal und war bis vor kurzem eine fdp definierte affintät. Jetzt versucht sie durch antisemitism begründete undemokratische Dekrete zu legitimieren.
Wenn du also weiter unterschwellig mir Sachen unterstellen willst ohne Fakten heißt es schlicht einfach das du lügst und der Diskussion und nichts beizutragen hast.
wie schön dass es aber der Moderation nicht interessiert.

Niemand weiß mehr was links ist.....schon gar nicht Menschen, die sich als links selbst bezeichnen. Wie auch, wenn nichts mehr Sinn ergibt und die reine Ideologie der lauten für alle entscheiden soll was gut und was schlecht ist und wo man tolerant zu sein hat und wo auf einmal nicht mehr. Ich habe davon die Schnauze voll, weil man wirklich verblödet.

Und mit unterschwellig unterstellen hat das nichts zu tun. Du hast ganz offensichtlich wieder mit dem Finger auf Neonazis und Deutsche Rechte gezeigt. Kann man ja machen. Ich finde es auch verstörend was für Umfragewerte die AfD erreicht (es wundert mich nur nicht mehr, weil es ein selbstgemachtes, gesellschaftliches Problem ist), aber aktuell beim Thema Antisemitismus ist doch völlig klar wo das Problem liegt. Da gibt es auch nichts zu diskutieren...Augen aufmachen reicht. Von wem Juden auf der ganzen Welt gerade am meisten Angst haben ist auch völlig offensichtlich. Wer diese Realität nicht anerkennen kann, der hat große Probleme.

Man kann nicht als linker Mensch sich mit Palästina-Flaggen beschmieren, Unis besetzen, sich Kiffeyhs überziehen und als Atheist gegen Mekka beten und dann bei der Antisemitismus-Debatte mit dem Finger auf Neonazis und Rechte zeigen. Das ist hirntot.

Von einem progressiven, toleranten Eurpoäer erwarte ich mir, dass man mit einer gewissen Distanz auf den Nahostkonflikt blickt und erstmal festhält, dass es einfach schlimm ist. Und sich nicht sofort radikalst auf eine Seite stürzt und dabei eigene Werte komplett verrät, um dann aber dennoch selbstgerecht bei so einem kritischen Bericht wie Antisemitismus stumpf auf die "Toitschen" zeigt.
Linke spalten gerade fleißig mit und das ohne einen Grund dafür zu haben. Und ich verstehe es nicht.

 

[UchihaSasuke]

Natürlich gibt es auch Deutsche Antisemiten und Rassisten. Aber man muss aufhören auf das eine zu zeigen, während man das andere ausblendet und was aktuell hinsichtlich Antisemitismus das weit größere Problem ist, sollte klar sein. Genauso wir aktuell wie gesagt sicher nicht nur rechter Antisemitismus ein Problem ist. Wir müssen damit aufhören, dass unsere ach so tolerante Ideologie die Realität verzerrt. Bin ich ganz bei dir.

Gerade bei der Stimmung gegen Isreael und Juden in ganz Europa auf Neonazis zu zeigen ist entweder frech, naiv oder dumm....kann man sich dann aussuchen.

Da gebe ich dir absolut recht. Man darf den rechten Antisemitismus nie herunter spielen. Aber die Juden werden aktuell massiv von Linken und Islamisten bedroht, dabei ist das hier in Deutschland noch harmlos. In Frankreich hat man einen gewählt der linksextrem, Antisemit ist und Hamas propaganda verbreitet.

 

[3headedmonkey]

Niemand weiß mehr was links ist.....schon gar nicht Menschen, die sich als links selbst bezeichnen. Wie auch, wenn nichts mehr Sinn ergibt und die reine Ideologie der lauten für alle entscheiden soll was gut und was schlecht ist und wo man tolerant zu sein hat und wo auf einmal nicht mehr. Ich habe davon die Schnauze voll, weil man wirklich verblödet.

Und mit unterschwellig unterstellen hat das nichts zu tun. Du hast ganz offensichtlich wieder mit dem Finger auf Neonazis und Deutsche Rechte gezeigt. Kann man ja machen. Ich finde es auch verstörend was für Umfragewerte die AfD erreicht (es wundert mich nur nicht mehr, weil es ein selbstgemachtes, gesellschaftliches Problem ist), aber aktuell beim Thema Antisemitismus ist doch völlig klar wo das Problem liegt. Da gibt es auch nichts zu diskutieren...Augen aufmachen reicht. Von wem Juden auf der ganzen Welt gerade am meisten Angst haben ist auch völlig offensichtlich. Wer diese Realität nicht anerkennen kann, der hat große Probleme.

Man kann nicht als linker Mensch sich mit Palästina-Flaggen beschmieren, Unis besetzen, sich Kiffeyhs überziehen und als Atheist gegen Mekka beten und dann bei der Antisemitismus-Debatte mit dem Finger auf Neonazis und Rechte zeigen. Das ist hirntot.

Von einem progressiven, toleranten Eurpoäer erwarte ich mir, dass man mit einer gewissen Distanz auf den Nahostkonflikt blickt und erstmal festhält, dass es einfach schlimm ist. Und sich nicht sofort radikalst auf eine Seite stürzt und dabei eigene Werte komplett verrät, um dann aber dennoch selbstgerecht bei so einem kritischen Bericht wie Antisemitismus stumpf auf die "Toitschen" zeigt.
Linke spalten gerade fleißig mit und das ohne einen Grund dafür zu haben. Und ich verstehe es nicht.

Die erste Einsicht wäre zunächst, das politische Spektrum nicht binär zu verstehen. Es ist schon eine eindimensionale Vereinfachung.

In diesem Thread wurden nun seitenweise Studien und Belege angeführt, wer Juden am meisten bedroht. Auf CW findet man, wie du unbestreitbar feststellen kannst, nur eine einseitige Projektion, und das auch von dir.

Als aufgeklärter Europäer und gerade als Deutscher muss man einfach ganz schlicht erkennen, dass Israel seit Jahrzehnten eine rassistische, ultranationalistische Nation ist, die mindestens seit Bibi nicht ein Jota dazu beigetragen hat, Friedensbemühungen aufrechtzuerhalten oder zu forcieren; es ist schlicht das Gegenteil. Und wenn unsere Regierung dann auch noch Lügen verbreitet und israelische Hasbara übernimmt, obwohl das Leid der Juden keine Lügen braucht, dann ist sie schlicht autoritär und undemokratisch unterwegs. Ganz eklig im Anebtracht dessen, dass antizionistische Juden, als solche deklariert werden und auch noch gecancelt. Und wenn diese deutsche Gesellschaft ihren Antisemitismus nur auf Muslime oder jetzt Linke (TM) projiziert, macht sie sich mitschuldig.

 

[Naru]

Überraschung, das Bauernopfer war in Wahrheit gar nicht der Antrieb eine "neue inoffizielle und interne Antisemitismusklausel" zu etablieren:

(S+) Fördergeldaffäre: Interne Chats offenbaren problematische Personalentscheidung von Stark-Watzinger

Der Nachfolger der von Bildungsministerin Stark-Watzinger geschassten Staatssekretärin soll die Lage beruhigen. Doch ausgerechnet Roland Philippi zeigt sich hinter den Kulissen als Scharfmacher gegen kritische Forscher.

www.spiegel.de

Nebenbei widerlegen die Chats die Annahme, dass eine "inoffizielle und interne Antisemitismusklausel" bereits vor Mai bestand und es eben der Versuch gewesen war diese erst einzuführen, die Aktion aber aufgeflogen ist. Der Versuch daraus bestand, dass erstmal die Rechtslage geprüft wurde.

In "Nazi Germany 2024" (Udi Raz) muss man halt aufpassen was die Medien so rausbekommen.

 

[Savethestyle]

Doch es ist anekdotische Evidenz, weil du cherry picking betreibst und deine Aussage nicht empirisch belegst.

Springer-Portal verkauft Immobilien in israelischen Siedlungen

Über das Verkaufsportal Yad2 des Springer-Konzerns können Wohnungen gekauft werden, die im besetzten Westjordanland stehen. Menschenrechtler sehen das kritisch.

www.deutschlandfunkkultur.de

Infografik: Bild ist deutscher Rügen-Meister

Die Grafik bildet die Publikationen mit den meisten Rügen durch den Deutschen Presserat seit 1986 ab

www.google.com

Presserat: Mehrere Rügen für "Bild" und "Welt" - DWDL.de

Der Deutsche Presserat hat sich in dieser Woche mit zahlreichen Beschwerden beschäftigt und dabei vier öffentliche Rügen ausgesprochen. Getroffen hat es diesmal vor allem die Axel Springer Gruppe.

m.dwdl.de

Die Rügen-Könige aus dem Axel-Springer-Hochhaus — BILDblog

Ein Watchblog für deutsche Medien

bildblog.de

Sorry für meine verspätete Antwort, ich hatte erst viel zu tun und dich (bzw. den Beitrag) schlicht vergessen. So muss ich aufgrund deines Posts den Kaffee von gestern doch nochmals aufwärmen.

Ich fragte nach den BESTEN Beispielen, wieso der Springer-Verlag ein "rechtsextremer Schwurbel-Verlag" sei, eine Behauptung, die du aufgestellt hast. Deine Beispiele lauten:

1.) Der Springer-Verlag verkauft Immobilien im Westjordanland. Hierbei hält sich Springer an israelisches Recht. Das kannst du moralisch verwerflich finden, es ist aber kein Nachweis dafür, dass der Springer-Verlag ein "rechtsextremer Schwurbel-Verlag" ist.

2.) Eine Infografik von statista von 2020, die aufzeigt, dass die Bild mehr Rügen als alle anderen Zeitungen kassiert hat. Die Zeitspanne bemisst sich auf 1986 - 2020, also 34 Jahre. Bei den 219 Rügen kommen wir auf 6,4 Rügen pro Jahr. Diese Zahl muss man nun in Relation setzen. Der Springer-Verlag gibt neben der Welt, der Bild, der Bild am Sonntag und Sport Bild auch Magazine wie Politico und den Business Insider raus. Hinzu kommen solche Exoten wie SpringerMedizin und SpringerPflege. Wenn man alle Publikationen und Onlinepräsenzen addiert, ist die Angriffsfläche für Rügen logischerweise rein rechnerisch deutlich höher, als wenn man (wie bei der taz) nur Mo-Sa eine Zeitung auf den Markt wirft. Wir kommen also bei unzähligen Publikationen auf 6,4 Rügen pro Jahr seit 1986. Das ist kein allzu starker Punkt und vor allem kein Nachweis dafür, dass der Springer-Verlag ein "rechtsextremer Schwurbel-Verlag" ist.

3.) Eine Nachricht aus 2014, dass die Bild und Welt mehrere Rügen kassiert haben. Schauen wir uns die Rügen doch mal im Detail an:
- ausführlich über persönliche Details wie ihre psychische Erkrankung, einen selbst verschuldeten Autounfall und ihre Beziehung zu ihrem Freund berichtet
- tiefgreifend in die Privatsphäe der Sportlerin eingegriffen, mit indirekt Schuldzuweisungen für den Suizid
- Berichterstattung über den Mord an einem zwölfjährigen Mädchen. Der Artikel auf Bild.de war laut Presserat mit einem Foto des Kindes bebildert.
- "Patensohn schlägt liebe Oma (†61) tot", später stellte sich heraus: Der Tatverdächtige war unschuldig. Die Texte waren dabei so geschrieben, dass man den Patensohn identifizieren konnte
Auch hier haben keinen Nachweis dafür, dass der Springer-Verlag ein "rechtsextremer Schwurbel-Verlag" ist.

4.) Eine weitere Nachricht über Rügen, diesmal aus 2016, diesmal vom Bildblog. Ich fasse mich kurz: Kein rechter Inhalt zu finden und somit auch hier kein Nachweis dafür, dass der Springer-Verlag ein "rechtsextremer Schwurbel-Verlag" ist.

Du unterstellst mir, unsauber zu arbeiten und präsentierst so einen Schmarrn? Dass ich nicht lache. Ich frage also nochmals, wie du an der Aussage festhalten willst, dass der Springer-Verlag ein "Rechtsextremer Schwurbel-Verlag" ist. Du kannst dich natürlich auch einfach von deiner Aussage distanzieren.

Kleine Anmerkung am Rande: Der Gründer von Bildblog ist ebenfalls der Gründer von Übermedien, die du vorhin zitiert hast. Ich bin ja eigentlich ein Fan von "Don't kill the messenger", aber vielleicht solltest du deine Quellenauswahl künftig etwas... diversifizieren.

 

[Daydreamer]

Sorry für meine verspätete Antwort, ich hatte erst viel zu tun und dich (bzw. den Beitrag) schlicht vergessen. So muss ich aufgrund deines Posts den Kaffee von gestern doch nochmals aufwärmen.

Ich fragte nach den BESTEN Beispielen, wieso der Springer-Verlag ein "rechtsextremer Schwurbel-Verlag" sei, eine Behauptung, die du aufgestellt hast. Deine Beispiele lauten:

1.) Der Springer-Verlag verkauft Immobilien im Westjordanland. Hierbei hält sich Springer an israelisches Recht. Das kannst du moralisch verwerflich finden, es ist aber kein Nachweis dafür, dass der Springer-Verlag ein "rechtsextremer Schwurbel-Verlag" ist.

2.) Eine Infografik von statista von 2020, die aufzeigt, dass die Bild mehr Rügen als alle anderen Zeitungen kassiert hat. Die Zeitspanne bemisst sich auf 1986 - 2020, also 34 Jahre. Bei den 219 Rügen kommen wir auf 6,4 Rügen pro Jahr. Diese Zahl muss man nun in Relation setzen. Der Springer-Verlag gibt neben der Welt, der Bild, der Bild am Sonntag und Sport Bild auch Magazine wie Politico und den Business Insider raus. Hinzu kommen solche Exoten wie SpringerMedizin und SpringerPflege. Wenn man alle Publikationen und Onlinepräsenzen addiert, ist die Angriffsfläche für Rügen logischerweise rein rechnerisch deutlich höher, als wenn man (wie bei der taz) nur Mo-Sa eine Zeitung auf den Markt wirft. Wir kommen also bei unzähligen Publikationen auf 6,4 Rügen pro Jahr seit 1986. Das ist kein allzu starker Punkt und vor allem kein Nachweis dafür, dass der Springer-Verlag ein "rechtsextremer Schwurbel-Verlag" ist.

3.) Eine Nachricht aus 2014, dass die Bild und Welt mehrere Rügen kassiert haben. Schauen wir uns die Rügen doch mal im Detail an:
- ausführlich über persönliche Details wie ihre psychische Erkrankung, einen selbst verschuldeten Autounfall und ihre Beziehung zu ihrem Freund berichtet
- tiefgreifend in die Privatsphäe der Sportlerin eingegriffen, mit indirekt Schuldzuweisungen für den Suizid
- Berichterstattung über den Mord an einem zwölfjährigen Mädchen. Der Artikel auf Bild.de war laut Presserat mit einem Foto des Kindes bebildert.
- "Patensohn schlägt liebe Oma (†61) tot", später stellte sich heraus: Der Tatverdächtige war unschuldig. Die Texte waren dabei so geschrieben, dass man den Patensohn identifizieren konnte
Auch hier haben keinen Nachweis dafür, dass der Springer-Verlag ein "rechtsextremer Schwurbel-Verlag" ist.

4.) Eine weitere Nachricht über Rügen, diesmal aus 2016, diesmal vom Bildblog. Ich fasse mich kurz: Kein rechter Inhalt zu finden und somit auch hier kein Nachweis dafür, dass der Springer-Verlag ein "rechtsextremer Schwurbel-Verlag" ist.

Du unterstellst mir, unsauber zu arbeiten und präsentierst so einen Schmarrn? Dass ich nicht lache. Ich frage also nochmals, wie du an der Aussage festhalten willst, dass der Springer-Verlag ein "Rechtsextremer Schwurbel-Verlag" ist. Du kannst dich natürlich auch einfach von deiner Aussage distanzieren.

Kleine Anmerkung am Rande: Der Gründer von Bildblog ist ebenfalls der Gründer von Übermedien, die du vorhin zitiert hast. Ich bin ja eigentlich ein Fan von "Don't kill the messenger", aber vielleicht solltest du deine Quellenauswahl künftig etwas... diversifizieren.

Nein, man kann es nicht nur moralisch verwerflich finden. Da die Siedlungen völkerrechtswidrig sind, ist es auch aus liberal-rechtlicher Sicht zu verurteilen -> Axel Springer Verlag sagt, er hält sich an israelisches Recht, das aber in diesem Zusammenhang gegen das Völkerrecht verstößt -> Schwurbel. Man stelle sich vor, ein Medienverlag verdient sich dumm und dämlich mit Geschäften in der Ukraine, rechtfertigt dies aber damit, dass er sich an russisches Recht hält -> Schwurbel.
Ich frage mich jetzt ernsthaft, was dich gerade antreibt, so verbissen dieses Schundblatt weiter zu verteidigen. Sind wir wirklich an dem Punkt angelangt, dass wir uns über die Qualität der Bild, ich meine der BILD! streiten? Ist es mit diesem Land schon soweit, dass man in Breche für Bild oder Springer springen muss. Ich habe dich ehrlich anders eingeschätzt. Erst einmal kann dieser Verlag gar kein Interesse an einer neutralen Berichterstattung haben, da er finanzielle Interesse an der Fortsetzung der Besatzungspolitik hat. Deshalb hat er auch keine andere Wahl als zum Sprachrohr der gesichert rechtsextremen Siedlerbewegung zu werden und ist deshalb auch ein Schwurbler Verlag. Zumal er auch jetzt nicht mit außenpolitischer Berichterstattung brilliert hat und ganz gerne 1 zu 1 längst widerlegte IDF Pressemeldung wiedergibt, die oftmals widerlegt werden und von anderen Medien auch korrigiert werden. Da er in seiner Berichterstattung selbst konservative Medien in Israel rechts überholt, würde ich ihn zum Lager der rechtsextremen Araberhasser zuschreiben.
Springer geht in seiner Schwurbelei aber noch einen Schritt weiter, indem er eine Verschwörung wittert und den öffentlich-rechtlichen Sendern, die seit Monaten für ihre pro-israelische Haltung kritisiert werden, auf einmal vorwirft, unfair über Israel zu berichten. Ist da etwa der palästinensische Weltrat im Spiel, der den öffentlich-rechtlichen Anweisungen gibt? Springer und co. sind hier etwas ganz Großem auf der Spur.

Genauso ähnlich hat die Bild auch gegen Wissenschaftler zu Coronazeiten geschwurbelt:

Wie gefährlich ist Bild?

Die Kritik an Bild reißt nicht ab. Dem Skandal um Ex-Chef Julian Reichelt folgt massiver öffentlicher Protest gegen den redaktionellen Umgang mit…

www.journalist.de

Nun aber wird diese heikle Frage mit neuer Vehemenz gestellt: etwa als Bild in „Die Lockdown-Macher“ die Wissenschaftler*innen Viola Priesemann, Dirk Brockmann und Michael Meyer-Hermann in reißerischer Aufmachung für harte politische Corona-Maßnahmen verantwortlich gemacht hat. Nach 94 eingegangenen Beschwerden beim Deutschen Presserat hat der ein Verfahren eingeleitet. So weit, so normal. Doch anders als bei vorherigen Skandalen kommt die Kritik diesmal nicht nur von kritischen Langzeit-Beobachtern wie dem Bildblog, sondern von Persönlichkeiten und Institutionen, die sich sonst eher selten laut in Medien-Debatten einschalten. Die Allianz der Wissenschaftsorganisationen kritisiert, Bild habe einzelne Forschende diffamierend „zur Schau gestellt“. Dies könne ein Meinungsklima befördern, das zu „physischer und psychischer Gewalt“ führe. Die Berliner Humboldt-Universität verwahrt sich gegen gefährliche „Falschbehauptungen“ weit „entfernt von jeder journalistischen Redlichkeit“. Harsche Kritik üben auch Mitglieder des Hanns-Joachim-Friedrichs-Vereins in einem gemeinsamen Appell. Darin prangern sie „eine fundamentale Verletzung journalistischer Standards an“ und werfen Bild einen „Missbrauch der Pressefreiheit“ vor. Wider besseres Wissen habe man die Forschenden „ins Fadenkreuz gerückt von möglicherweise gewalttätigen Angriffen“.

Das Geile an deiner Frage ist, dass es dutzende Beispiele für Bild-Schwurbeleien gibt.

 

[Savethestyle]

Nein, man kann es nicht nur moralisch verwerflich finden. Da die Siedlungen völkerrechtswidrig sind, ist es auch aus liberal-rechtlicher Sicht zu verurteilen -> Axel Springer Verlag sagt, er hält sich an israelisches Recht, das aber in diesem Zusammenhang gegen das Völkerrecht verstößt -> Schwurbel. Man stelle sich vor, ein Medienverlag verdient sich dumm und dämlich mit Geschäften in der Ukraine, rechtfertigt dies aber damit, dass er sich an russisches Recht hält -> Schwurbel.
Ich frage mich jetzt ernsthaft, was dich gerade antreibt, so verbissen dieses Schundblatt weiter zu verteidigen. Sind wir wirklich an dem Punkt angelangt, dass wir uns über die Qualität der Bild, ich meine der BILD! streiten? Ist es mit diesem Land schon soweit, dass man in Breche für Bild oder Springer springen muss. Ich habe dich ehrlich anders eingeschätzt. Erst einmal kann dieser Verlag gar kein Interesse an einer neutralen Berichterstattung haben, da er finanzielle Interesse an der Fortsetzung der Besatzungspolitik hat. Deshalb hat er auch keine andere Wahl als zum Sprachrohr der gesichert rechtsextremen Siedlerbewegung zu werden und ist deshalb auch ein Schwurbler Verlag. Zumal er auch jetzt nicht mit außenpolitischer Berichterstattung brilliert hat und ganz gerne 1 zu 1 längst widerlegte IDF Pressemeldung wiedergibt, die oftmals widerlegt werden und von anderen Medien auch korrigiert werden. Da er in seiner Berichterstattung selbst konservative Medien in Israel rechts überholt, würde ich ihn zum Lager der rechtsextremen Araberhasser zuschreiben.
Springer geht in seiner Schwurbelei aber noch einen Schritt weiter, indem er eine Verschwörung wittert und den öffentlich-rechtlichen Sendern, die seit Monaten für ihre pro-israelische Haltung kritisiert werden, auf einmal vorwirft, unfair über Israel zu berichten. Ist da etwa der palästinensische Weltrat im Spiel, der den öffentlich-rechtlichen Anweisungen gibt? Springer und co. sind hier etwas ganz Großem auf der Spur.

Genauso ähnlich hat die Bild auch gegen Wissenschaftler zu Coronazeiten geschwurbelt:

Wie gefährlich ist Bild?

Die Kritik an Bild reißt nicht ab. Dem Skandal um Ex-Chef Julian Reichelt folgt massiver öffentlicher Protest gegen den redaktionellen Umgang mit…

www.journalist.de

Das Geile an deiner Frage ist, dass es dutzende Beispiele für Bild-Schwurbeleien gibt.

Ich "verteidige" nicht die Bild, ich stelle deine Behauptungen über den Springer-Verlag richtig. Wie bereits ausführlich erörtert, besteht der Springer-Verlag aus mehr als nur der Bild.

Wenn die Situation in Israel dein einziges und somit BESTES Beispiel dafür sind, dass der Springer-Verlag ein "rechtsextremer Schwurbel-Verlag" ist; wenn dies dein einziger Pfeil im Köcher ist zu beweisen, dass der Springer-Verlag allgemein rechtsextrem ist... nun, dann hast du halt nichts in der Hand.

Halten wir also fest, du unterstellst dem Verlag rechtsextreme Schwurbeleien und schwurbelst dir selbst eine hanebüchene Argumentation zurecht, dass sich die Schwurbelbalken biegen. Der Springer-Verlag mag den einen oder anderen fragwürdigen Inhalt veröffentlichen, aber rechtsextremes Geschwurbel ist schon mal nicht confirmed.

Danke für das wenig erhellende Gespräch, dessen Ausgang mir vom Zeitpunkt meiner Fragestellung an klar war.