Dann verbleiben wir wohl dabei, dass es ebenfalls keine rationalen Gründe gegen die Boosterimpfung gibt
Doch, siehe die möglichen Folgen, die damit verhindert werden können, was in der Abwägung höher gewertet wird, als die Verhinderung von Impfnebenwirkungen.
Doch, siehe die möglichen Folgen, die damit verhindert werden können, was in der Abwägung höher gewertet wird, als die Verhinderung von Impfnebenwirkungen.
Letzteres wolltest du uns eben noch als rationalen Grund verkaufen, ersteres ist es jetzt für dich nicht mehr. Da sieht man schön wer mit zweierlei Maß misst
Natürlich misst du mit zweierlei Maß.Nein, ich messe nicht mit zweierlei Maßen.
Also, Stand heute ist die Situation so: ich habe nichts zu befürchten wegen COVID, also muss ich mir den Aufwand für die Booster Impfung (und das Risiko einzugehen, Nebenwirkungen zu haben) nicht antun. Der einzige rationale Grund für die Impfung ist das Zertifikat. Nur habe ich bis im Juli noch ein Zertifikat, wodurch auch dieser Grund wegfällt.
Im Juli wird die Situation neu evaluiert. Die Gründe für die Impfung bleiben dieselben: das Zertifikat. Je nach dem wie also nun im Winter gehandelt wird, wird das Zertifikat höher oder weniger hoch gewichtet. Nehmen wir an, es kommt nun zum Lockdown. Dann verliert das Zertifikat an Bedeutung, weil es den einzigen Zweck, den ich ihm zuspreche (ich kann tun und lassen was ich will) verliert.
Bis jetzt kennt man natürlich nur komplett ungeimpfte Fälle, aber es zeigt, dass die eigene Einschätzung nichts mit der Realität zu tun haben muss. So auch bei deiner Aussage.
Natürlich misst du mit zweierlei Maß.
Und jetzt lenkst du vom Thema ab. Aber das ist ja eigentlich auch durch. Es gibt keine rationalen Gründe gegen die Booster Impfung.
Zum Rest: "Ich habe nichts zu befürchten wegen COVID" ist auch wieder falsch.
Mittlerweile gibt's ja zahlreiche Fälle von Schwurblern, die nach genau dieser Einschätzung, ungeimpft unter der Erde gelandet sind
Sehe ich ähnlich. Es werden hier völlig absurbe querverweise gezeigt. Wir sind teilweise innerhalb Europas noch die "nettesten". Aber hey, wenn man glaub das Gras sei grüner in China, was den Umgang mit China angeht ... Die nehmen deutsche und deutschs-& englischsprechende Leute mit Kusshand.Alleine dass wir mit einer kommunistischen Diktatur vergleichen ist absurd genugWäre ja schlimm, wenn es dort nicht noch schlimmer wäre.
Du hast doch hier jetzt mehrmals zugegeben, dass dein Immunsystem scheiße ist und nicht mal mit der Impfung klar kommt. Kannst dir jetzt gerne einreden, dass du nichts zu Befürchten hast, aber ironischerweise hast du eigentlich schon die Gründe warum bei dir die Impfung sinnvoll war selbst geliefert.
ganz so einfach sehe ich das nicht. an weihnachten habe ich erfahren dass die nachbarin meiner schwester seit drei monaten eine gesichtslähmung hat durch die impfung. gestern im gespräch mit einer arbeitskollegin stellte sich heraus dass sie seit dem booster (ca. vor nem monat) dauerhaft geschwollene lymphknoten hat.
Wie gesagt, das kannst du handhaben wie du willst.
Wie gesagt, das kannst du handhaben wie du willst.
Dein ursprünglicher Einwand bezüglich impfnebenwirkung deckt sich halt nicht damit und war irrational. Leb damit
Die Probleme sind ja auch bekannt und werden mit abgewägt. Trotzdem kann es natürlich noch passieren, dass man noch mehr Nebenwirkungen mit der Impfung in Verbindung bringt.ganz so einfach sehe ich das nicht. an weihnachten habe ich erfahren dass die nachbarin meiner schwester seit drei monaten eine gesichtslähmung hat durch die impfung. gestern im gespräch mit einer arbeitskollegin stellte sich heraus dass sie seit dem booster (ca. vor nem monat) dauerhaft geschwollene lymphknoten hat.
ob man meine kollegin die zwei tage nach der dritten impfung starke herzrhythmusstörungen hatte zu einem weiteren booster überreden kann wage ich zu bezweifeln. auch wenn sie sich vermutlich etwas reingesteigert hat.
demgegenüber hab ich natürlich unzählige problemlose boosterimpfungen mitbekommen. trotzdem denke ich dass die datenlage zu nebenwirkungen NOCH nicht ganz klar ist. vor allem wenn es dann wirklich an impfung nr. 3 und 4 bzw. auch kreuzimpfungen geht.
das ganze dann für 3-4 monate schutz ist auf jeden fall eine rechnung die man überlegen muss. zumindest sind das alles abwägungsfaktoren die für mich gegen eine pflicht sprechen. einen impfbonus würde ich viel sinnvoller halten.
eine impfpflicht bei einem lang anhaltenden schutz vor übertragung würde ich befürworten. aber leider leisten das die impfstoffe vermutlich bei omikron nichtmehr...
ich sehe halt ein problem bei der impfpflicht dass sie auch in eine unbekannte zukunft regelt. ich bin seit einem monat geboostert. laut gesetz brauche ich im gesundheitswesen immer einen vollen impfschutz. dieser läuft bei mir vermutlich SPÄTESTENS in 8 monaten aus. dann habe ich wenig wahlmöglichkeiten und bekomme wohl im august den nächsten booster. und ich denke die datenlage zu impfung nr. 4 bzw. zu einem neuen angepassten impfstoff wird nicht groß sein. ich sehe mich durch eine impfpflicht einfach in meiner handlungsfähigkeit eingeschränkt.
www.t-online.de
Nein, dann ist das vor allem erst mal faktisch falsch.
Ich gehe ja fest davon aus, dass jede weitere Impfung sich in ihrer Sinnhaftigkeit ebenfalls wieder bewehren muss, so wie es bislang bei jeder Impfung der Fall war. Man hat immer die Stiko Empfehlung abgewartet, bis man wirklich großflächig geimpft hat. Ich sehe auch nicht, dass die Stiko ihren Kurs da ändert. Eher vermute ich, dass bei einer Impfpflicht nochmal vorsichtigere Empfehlungen gegeben werden. Daher teile ich deine Sorgen derzeit nicht. Ich verstehe aber das Problem, wenn es so kommt wie du befürchtest.ich sehe halt ein problem bei der impfpflicht dass sie auch in eine unbekannte zukunft regelt. ich bin seit einem monat geboostert. laut gesetz brauche ich im gesundheitswesen immer einen vollen impfschutz. dieser läuft bei mir vermutlich SPÄTESTENS in 8 monaten aus. dann habe ich wenig wahlmöglichkeiten und bekomme wohl im august den nächsten booster. und ich denke die datenlage zu impfung nr. 4 bzw. zu einem neuen angepassten impfstoff wird nicht groß sein. ich sehe mich durch eine impfpflicht einfach in meiner handlungsfähigkeit eingeschränkt.
und natürlich können wir alle nicht die situation überblicken und das voll bewerten. bisher habe ich mich aber sehr gut auf mein gefühl verlassen können. d.h. astra ablehnen können, boostern im herbst. diese handlungsfreiheit habe ich jetzt nichtmehr. und ich befürchte einfach dass der weg der striko sein wird ohne kompromisse zu impfen. und auch wenn ich das im großen und ganzen befürworte traue ich der striko halt auch zu etwas übers ziel hinaus zu schießen und würde in letzter konsequenz gerne selbst entscheiden können...
wie gesagt - für mich wäre der viel einfachere weg eine impfprämie. am ende würde uns das viel stress ersparen und vermutlich auch der günstigere weg sein...
für mich als laie liest sich die gesetzeslage leider nicht so. stand jetzt:
www.focus.de
Ja, das ist korrekt, aber bislang gibt es noch keine zeitliche Einschränkung bezüglich der Boosterimpfung. Daher wird man sich, stand heute, nicht weiter Impfen müssen. Das kann sich natürlich ändern, falls es nötig sein sollte. Man kann aber damit, wie ich das ja vermute, warten, bis die weitere Impfung entsprechend geprüft wurde.
das mein ich mit ins unbekannte regeln.
