Anmelden
?

ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Console Only)

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Auch wenn ihr "Zensiert" schreibt, ist es offensichtlich was ihr meint. Da es dafür einen eigenen Thread gibt, solltet ihr auch den benutzen, um über das Thema PC in Verbindung mit den Konsolen zu diskutieren.
Ich erinnere mich an den ganzen rage von Skyward Sword noch sehr gut. Nach 2 bis 3 Jahren teilten aber genau diese Leute auch die Kritikpunkte. Was lernen wir daraus?
Menschen ändern sich stets zum Besseren.
 
ChoosenOne schrieb:
Woher weißt du das es nicht eher PC Spieler waren? Aus der Ecke war der Rant an NMS am grölten.

So langsam wird die Hysterie bei den Nintendo Fans ein wenig lächerlich. Ja, Zelda ist ein Meilenstein der Videospiele, ja es rangiert objektiv zwischen 9 und 10. Aber dieses ausrasten beim in den Himmel loben und/oder Melt-Down sobald es Reviews von 8 oder 7 gibt ist schon extrem peinlicher Nerdrage
Klicken, um alles anzuzeigen...

Kann auch sein, aber waren es bei Uncharted 4 auch Pc'ler? :lol:
 
Bockwurst schrieb:
Ach, so 'ne kleine Petition ist ja fast schon niedlich.^^
Klicken, um alles anzuzeigen...

Doch eine Petition ist nicht alles, was der "Uncharted 4 - A Thief's End"-Tester fürchten muss. Als Reaktion wurde er von der Spielergemeinschaft mit etlichen Twitter-Nachrichten überschüttet, die zum Teil Beleidigungen, Gewalt- und Morddrohungen enthalten.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Wie gesagt, Fanboys nehme sich bei jeder Fraktion nix.
 
Doch eine Petition ist nicht alles, was der "Uncharted 4 - A Thief's End"-Tester fürchten muss. Als Reaktion wurde er von der Spielergemeinschaft mit etlichen Twitter-Nachrichten überschüttet, die zum Teil Beleidigungen, Gewalt- und Morddrohungen enthalten.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Kann ich aber nachvollziehen, den Sterling würde ich gerade auch am liebsten durch den Fleischwolf drehen :v:
 
Miku90 schrieb:
Ist es mir nicht wert. Abo bleibt trotzdem bestehen. Ist nur eine komische Meinung von vielen.
Finde man sollte bei Metascore eine engere Deadline einführen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

nö. damit würde man noch mehr diejenigen ausschließen, die keine testmuster vom hersteller, mit kleinen geschenken kriegen.
 
Miku90 schrieb:
Ist es mir nicht wert. Abo bleibt trotzdem bestehen. Ist nur eine komische Meinung von vielen.
Finde man sollte bei Metascore eine engere Deadline einführen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Am besten wieder zurück zu den Zeiten als man eingeladen wurde um das Spiel unter vom Publisher vorgegebenen Rahmenbedingungen zu testen wenn man es vor dem Release zocken wollte. 2 Tage Zeit, unter Beobachtung...hat den GTA IV Reviews auch nicht geschadet :v:
 
Miku90 schrieb:
Ist es mir nicht wert. Abo bleibt trotzdem bestehen. Ist nur eine komische Meinung von vielen.
Finde man sollte bei Metascore eine engere Deadline einführen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Warum? So ein Mammutspiel wie Zelda kriegst du nicht mal eben gespielt+Text schreiben, editieren etc. Wäre der komplett falsche Ansatz, imo. Spricht ja auch nichts gegen spätere Reviews. Ist nur ärgerlich das es in diesem Fall nur um einen Clickbait-Artikel geht und nicht darum ein Spiel möglichst objektiv zu bewerten.
 
Mudo schrieb:
Warum? So ein Mammutspiel wie Zelda kriegst du nicht mal eben gespielt+Text schreiben, editieren etc. Wäre der komplett falsche Ansatz, imo. Spricht ja auch nichts gegen spätere Reviews. Ist nur ärgerlich das es in diesem Fall nur um einen Clickbait-Artikel geht und nicht darum ein Spiel möglichst objektiv zu bewerten.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Spiele früher zu verfügung stellen und eine Deadline fürs bewerten setzen seitens Metacritic usw. Alle die über der Deadline bewerten machen es nur für ihre Seite.
Natürlich dauern Mammutspiele länger aber dann sollen die Tester ihren Job zuverlässiger machen und nicht trödeln um deren anderen Wertungen abzuwarten um vielleicht noch aufmerksamkeit abgreifen zu können.

Laxi schrieb:
Ja, und damit die Tester die Games noch schneller durchrushen, glorreiche Idee von Miku :v:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Besser Ideen haben als die ganze Zeit nur Einzeiler von sich zu geben... Außerdem tun es Tester jetzt schon, wenn man sich manche Bewertungen durchliest.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jedenfalls muss irgendein anderes System her, ansonsten werden zukünftige Toptitel immer wieder Opfer von Clickbait-Ratings und valide 98%-Wertungen werden mit 70ern torpediert nur damit der Durchschnittsscore purzelt. Das geht uns alle an!
 
memo schrieb:
Jedenfalls muss irgendein anderes System her, ansonsten werden zukünftige Toptitel immer wieder Opfer von Clickbait-Ratings und valide 98%-Wertungen werden mit 70ern torpediert nur damit der Durchschnittsscore purzelt. Das geht uns alle an!
Klicken, um alles anzuzeigen...

was sind "valide 98% wertungen"?
 
wenn der realistisch erreichbare score 95 nicht übertreffen kann wäre ich sehr dafür

es gibt einfach nix was 98 verdient


mal nen denkansatz, der fifa attribute score von ea geht bis 99 und messi, der wohl talwntierteste spieler aller zeiten ist der spieler mit dem höchsten je vergebenen score, nämlich 94, ganze 5 von der perfektion weg
ich glaub ea macht das richtig
 
Bond schrieb:
wenn der realistisch erreichbare score 95 nicht übertreffen kann wäre ich sehr dafür

es gibt einfach nix was 98 verdient


mal nen denkansatz, der fifa attribute score von ea geht bis 99 und messi, der wohl talwntierteste spieler aller zeiten ist der spieler mit dem höchsten je vergebenen score, nämlich 94, ganze 5 von der perfektion weg
ich glaub ea macht das richtig
Klicken, um alles anzuzeigen...

Naja, bei FIFA kann man ja auch trainieren. Und irgendwie wäre es ja langweilig, wenn man Messi nicht trainieren kann :ugly:.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom