Das habe ich auch nicht behauptetAll diese Firmen denken in hundert Richtungen. Aber anscheinend haben sich alle drei für diese entschieden und eventuell haben Iwatas Aussagen das beschleunigt oder mit inspiriert. Iwata hat das 2014 für 2016 vorhergesagt
Wollte damit keine Nintendo hat alles erfunden Diskussion auslösen
Falsch. Zwei User schließen kategorisch aus, dass diese Strategie funktioniert. Atram und ich (und andere) halten dagegen und erklären, dass woanders die Strategie funktioniert.
Offenkundig ja doch.
Das hast du so eben nicht geschrieben. Und solche Abwägungprozesse sind sowieso kaum erwähnenswert, weil jeder Konzern sowas tagtäglich macht. Auch Sony und MS werden intern immer wieder abwiegen, ob das Konsolenmodell in ein paar Jahren überhaupt noch rentabel ist. Momentan spricht zumindest nichts dafür, dass sich Nintendo klammheimlich für Smartphones entschieden hat. Ganz im Gegenteil.
opcorn:Na man weiß ja nie was man alles wieder N in die Schuhe schieben möchte
Die komplette Unterhaltungsbranche hat sich stark geändert, gleichzeitig haben wir drei Konsolen auf dem Markt, wovon eine komplett geflopt ist, eine andere eher nur ok läuft und die Dritte im Bunde sehr gut.
War dahingehend eigentlich abzusehen, dass das klassische Konsolenmodell, das unter völlig anderen Umständen entstanden ist, nicht mehr halbbar ist.
):
The two consoles form part of a wider Microsoft strategy, codenamed “Project Helix” according to one source, to converge Xbox and Windows. For a while now Microsoft has been clear that they want their two prestige brands to work together, as they’ve announced big new exclusives like Gears of War 4 and Sea of Thieves for both Xbox One and PC. Developer sources have told us that Microsoft’s new mandate is to release future games–including the flagship Halo series–on both platforms. The recently-cancelled Fable Legends, which was playable across Windows 10 and Xbox One, was one of the first games to implement this strategy.
War doch eh klar
Das Halo 5 Forge Ding isn Test, damit sich die Entwickler mit der Plattform vertraut machen können, gleiches bei Forza.
Die Börse sieht Apple Performance anders. Der Lack bekommt langsam Kratzer, weil das Modell eben nicht mehr so gut funktioniert wie früher. Beim iPad funktioniert es kaum noch, beim iPhone bekommt Apple auch langsam Probleme, wenn man den Berichten über den Absatz des 6S glauben schenken will. Auch Samsung hat immer größere Probleme, die jährlichen Updates an den Mann bzw. die Frau zu kriegen. Es ist halt immer schwerer, bei dieser hohen Taktzahl Alleinstellungsmerkmale zu finden. Bei Konsolen glaube ich - da mag ich vielleicht etwas konservativ sein - wird es noch schwieriger Alleinstellungsmerkmale zu schaffen. Denn es droht dadurch die Gefahr der absoluten Zersplitterung. Ich halte das Modell für fragwürdig und in der Form nicht ohne weiteres auf den Konsolenmarkt übertragbar. Neue Hardware alle zwei/drei Jahre ist eben auch ein sehr kurzer Zeitraum. Aber Sony, MS und Nintendo werden es gemeinsam wohl durchpressen.Wie würdest du denn den Konsolenmarkt aktuell sehen
Geht hier ja wohl nicht um eine jährliche Frequenz in einen Markt der von Teilnehmern überrannt ist. Und verdienen tut Apple ja wohl mehr als genug.
Zustimmung!
Jetzt bist aber du derjenige mit dem Beißreflex. Ich sage nicht, dass Apple und Samsung kurz vor der Pleite stehen, sondern dass ihr Geschäftsmodell anfängt nicht mehr zu funktionieren. Mit dieser Auffassung stehe ich kaum alleine da. Ob das der richtige Zeitpunkt ist, dieses Geschäftsmodell zu adaptieren, halte ich daher für fragwürdig. Ich glaube einfach, dass Konsolen nicht so sehr Statussymbol sind wie Smartphones, weswegen der Immer-das-beste-haben-wollen-Effekt bei Konsolen nicht so stark ist. Ich glaube also nicht, dass sich allzu viele Leute immer die neueste Variante einer Konsole kaufen. Ich glaube auch nicht, dass sich die Markt großartig erweitert, nur weil man die Frequenz der Veröffentlichung der Konsolen erhöht. Insofern frage ich mich, was genau der Mehrwert sein soll. Erst recht glaube ich nicht, dass die Spielentwickler davon sonderlich begeistert sind. Aber denen wird nichts anderes übrig bleiben als dem zu folgen. Aber ich bin eh der Auffassung, dass Konsolen in der Form wie wir sie kennen ein Auslaufmodell sind. Die anvisierte Upgrade-Strategie ist meiner Meinung nach daher nur ein Zwischenschritt zur kompletten Abschaffung der dezidierten Spielekonsolen.
Ersteres ist sicher ein gewichtiges Argument. Für Drittentwickler bedeutet das aber vor allem mehr Kosten. Und hier ist eben die Frage, ob diese in irgendeiner Form wieder ausgeglichen werden, wenn die Basis letztlich doch immer gleich groß bleibt, wovon ich eher ausgehe. Mit der Gefahr der Zersplitterung meine ich, wenn man neue Modelle zu sehr von den älteren abheben will. Dann bestünde diese Gefahr. Darum wird die Entwicklung eher moderat vonstatten gehen, um genau das zu verhindern. Und das mindert in meinen Augen den Kaufanreiz für einzelne Modelle. Aber um das klar zu stellen: Ich glaube das Modell wird schon funktionieren. Aber ich bezweifle, dass es der große Heilsbringer wird.
Wenn ich auf der PS6,x noch alle PS4 Spiele spielen kann, ist doch toll. Und da die alten Geräte weiter versorgt werden kann man auch selbst entscheiden wann man umsteigt, man muss nicht jede halbe Gen aufrüsten, aber man kann. Wer unbedingt nen Megasprung will der setzt immer ne Gen aus, für den ändert sich kaum was. Der andere Teil bleibt Up to Date un bezahlt das halt. 