Hm? Die Zitadelle der Zeit kam in TWW nicht vor.
Aber das Master Schwert, welches in einen Zitadelle-artigen,
versiegelten Raum drinnen liegt. Die OoT-Nachfolger bauen ja alle auf dem Prinzip auf, dass das Schwert in einer Halle liegen oder in einer Verbindung zu der Zitadelle der Zeit geben muss. Selbst in ALttP hast du ein Podest, welches stark an OoT erinnert.
Das ist nicht das Problem. Das Schwert bleibt ja offensichtlich in der Zitadelle. Das Problem ist, warum die Zitadelle in TP plötzlich ums Eck vom Kokiri-Wald ist statt viel weiter nördlich ums Eck vom Schloss.
Das spielt ja eben keine Rolle durch die Legenden-Keule. Es wird immer richtig sein, egal in welchem Spiel sich was ändert. Ich tendiere aber dazu, dass es immer der gleiche Platz ist, weil es keinen Sinn machen würde, jetzt alles zu verschieben. Ich stütze die These auch auf TWW, weil das Schwert nicht weggeschafft wurde und es am Meeresgrund versiegelt war. Könnte man das Schwert wirklich einfach so wegbringen, würde deine These ja einen Sinn machen. Aber bei TWW hast du ja das Argument, dass das Siegel die Zeit anhielt, weshalb man das Schwert nicht einfach so wegnehmen könnte - obwohl hier auch die Ironie ist, dass der noch-nicht-bearer Link es rausziehen konnte.
Weil es Entwickleraussagen aus der Zeit von OoT bestätigt haben? Ist zwar mittlerweile nicht mehr das aktuellste Beispiel, aber ich wollte nur deutlich machen, wo der Unterschied zwischen der Legende und den Ingame-Geschehnissen ist, nämlich beim Wahrheitsgehalt. Ein neues Beispiel bahnt sich ja gerade, möglicherweise, mit Minish Cap und Skyward Sword an.
Ich hab mal nachgeschaut: Ja, es scheinen tatsächlich die sieben Weisen aus OoT sein, die ja parallel zu den Ancient Sages existieren können. Und das mit Minish Cap und SS warten wir einmal ab, auch wenn's ein logischer Schritt wäre.
Ich kann doch nicht aufhören, zu interpretieren, nur weil möglicherweise in Zukunft noch andere Details aus anderen Spielen einfließen könnten. Man kann immer nur mit dem aktuellen Wissensstand und den derzeitigen Erkenntnissen arbeiten.
True. Aber trotzdem macht ihr euch die Hölle doch zu sehr heiß. Wenn das Minish-Sword nun mehr oder weniger zu dem Master Sword werden könnte, wäre das für den Thread schon ein gewaltiger Fortschritt in richtiger Timeline-Abhandlung. Es ist einfach zu vieles offen gehalten - und wir haben ja zwei Timelines parallel laufen.
Das wird nie passieren. Dieses ominöse Dokument existiert nicht, schon allein deshalb, weil es genauso wenig Sinn ergeben würde wie jede andere halbwegs durchdachte Fan-Timeline. Die Spiele widersprechen sich in einigen Punkten einfach zu sehr, als dass man einen vollständigen, fehlerfreien Masterplan dahinter vermuten könnte. An der Stelle darf dann also gerne wieder der Legendenhammer geschwungen werden, dazu brauche ich allerdings keine "offizielle", fehlerhafte Timeline, wenn ich eine fehlerhafte genauso gut (wenn nicht besser) selbst hinbekomme.
Gegenfrage: Wie wirst du reagieren, wenn Nintendo es tatsächlich veröffentlicht mit der genauen Reihenfolge der Spiele? 2012 oder doch ganz gelassen?
