Bis Mort erklärt, wo Böhmermann "einen depperzen Nazijoke nach dem andern vom Stapel liess" zum Ischgl Clust ohne Zusammenhang, können wir mit diesem Video überbrücken. Uch befürchte, dass es nicht lang genug ist, um die Zeit zu überbrücken, da da nichts mehr von @Mort kommen wird...
Genau das ist es doch.
Falsch, er hat ja gerade nicht irgendwas rausgehauen, sondern einen satirischen Kommentar in Bezug auf eine öffentliche, laufende Debatte.
Welche Richtung ist denn„Rituelle Gewalt“: der Irrglaube an planmäßige und systematisch ausgeführte körperliche und psychische Gewalt durch satanische Gruppierungen und die Traumatherapeutin, Die undurchsichtige Ticketgebühren-Politik und die Markt-Übermacht von CTS Eventim, Containerschifffahrtarbeitsbedingungen, Erblich bedingter Haarausfall bei Männern, die Werbeversprechen von Alpecin und teure Haartransplantationen, oder "Deutsche Innenstädte sterben“, um die Themen seiner Sendung aufzulisten?
Falsch, das Thema der Sendung war § 103 StGB und dieses wurde in Folge der Sendung und ausa abgeschafft.
Was meinst du damit?
Sie machen verschiedene Dinge. Böhermann macht keine Late Night Show. Da müsstest du Schmitt besser mit Colbert oder Lettermann vergleichen.
Zu den neueren Themen kann ich nichts sagen, da ich seine Sendung seit ewigen Zeiten nicht mehr verfolge. Ich nehme nur das Rauschen aus der sonstigen Presse über ihn wahr.
Das ist ja gerade das Problem. Du scheinst nichts oder nur selektive winzige Teile mitzubekommen, behauptest dann aber, dass "es nur immer in eine Richtung geht" ohne sein Werk zu kennen.
Er wurde unter Polizeischutz gestellt, nicht er hat ihn beantragt. Und wenn es Drohungen gegen ihn in Person und seine Familie u.A. von den grauen Wölfen,ist dies keine normale Reaktion oder etwas, was er ertragen muss.
Ich habe ihn jahrelang gehört und geschaut, bis es mir dann doch zu viel wurde mit der linken Meinungsmache.
Was meinst du mit linker Meinungsmache?
Er hat das Stück wegen des Paragraphen gemacht. Dies gab dann die Aufmerksamkeit. Nicht umgekehrt. Und natürlich wird er vorher gewusst haben, dass es Reaktionen geben wird. Aber dies rechtfertigt trotzdem keine Bedrohungen und sich dann zu schützen ist vollkommen okay und normal.
no Borders Doktrin, Verleugnung des biologischen Geschlechts, hetzanfeindungen gegen die Emma („Viele Geschlechter, das ist Unfug) für die Anerkennung desselbigen. Da kommt schon viel Scheisse zusammen.
Eben nicht. Er hat gesehen welche Aufmerksamkeit extra3 für eine ganz harmlose Nummer bekommen hat und wollte das toppen und ausschlachten.
Für Satire gelten nun einmal andere Regeln, dies hat durchaus journalistische und aufklärerische Elemente (man denke hier auch an "Die Anstalt", wo man sogar sehr selbstkritisch eine komplette Kurskorrektur in Bezug auf Putin und Russland eingelegt hatte) . Das gerne auch drastische Überspitzen von Sachverhalten gehört hier einfach dazu und ohne dies ist sind das nur Schenkelklopfer-Gags für ein leicht zu unterhaltendes, besoffenes Publikum wie beim Karneval oder bei Mario Barth. Das ist sicherlich nichts "wokes" sondern Standard seit Jahrzehnten. Und wenn wie im Falle von Böhmermann so häufig die Staatsanwaltschaft bemüht wird wegen satirischer Beiträge, betrachte ich dies sogar als großen Erfolg. Das ist so etwas wie ein Gütesiegel, wenn sich die Betroffenen so echauffieren, dass sie nur wegen einer Satire die Behörden einschalten. Also Quasi Self-Ownage wie damals die Abschaltung des Bayerischen Rundfunks bei einer Scheibenwischer-Sendung oder die vielen Klagen gegen das Titanic-Magazin (interessanterweise zumeist von religiösen Gruppierungen (was zum Glück meist im Sande verlaufen ist) oder dünnhäutigen Politikern). Gerade bei der Titanic waren die teils heftigen Reaktionen von getriggerten Gruppen auf teils gar nicht mal so gelungene Aktionen unterhaltsamer als die Satire selbst.
oh mein gott, diese unmenschen! monster!
Im Falle von Böhmermann hat das oft genug nicht mehr viel mit Satire zu tun. Er hat beispielsweise veranlasst, dass bei mehreren Polizeibehörden parallel für die gleiche Sache Anzeige erstattet wurde und damit Behörden bewusst unnötig aufgehalten. Das wusste auch jeder normal informierte Mensch, dass wir keinen zentralistischen Überwachungsstaat in Deutschland haben, den er vielleicht wünscht.... solange es gegen die "richtigen" Leute geht.
Habe absolut nichts gegen Satire, ganz im Gegenteil. Bei Boehmermann sind das aber Kampagnen und Meinungsmache als Satire getarnt. Um mit möglichst viel Lärm Aufmerksamkeit zu generieren. Ich würde sogar soweit gehen ihn mit Julian Reichelt zu vergleichen, nur aus dem anderen Lager. Bei beiden merkt man die versuchte Einflussnahme und Meinungsmache an.
Ist es wirklich eine Form der Mitmenschlichkeit, wenn man diese nachgewiesen tödliche Fluchtroute mitfinanziert in dem Wissen, dass man dadurch noch mehr Menschen auf diese Route lockt und gleichzeitig nicht einmal ansatzweise die Kapazitäten stellen kann, um weitere Todesopfer zu vermeiden? Schwierig. Die Gefährdung geht ja sogar nach der Rettung eines Bruchteils der Menschen weiter, weil man die finanzierten Boote mit Leuten voll haut und die gar nicht versorgen kann usw und danach auf Hilfe durch Italien spekuliert. Zwar rettet man durch die Finanzierung unterm Strich wahrscheinlich sogar Leben, macht aber diese Todesroute als Weg nach Europa attraktiver, wodurch mehr Menschen sterben können. Von daher ist es nicht angebracht, die Kritik an der Finanzierung dieser Route ins Lächerliche zu ziehen und so zu tun, als ob das keinerlei Probleme hätte.oh mein gott, diese unmenschen! monster!
Es ist also nicht wirklich mutig, was er macht und mit seinen Erklärungen führt er eigentlich sogar noch mehr Leute auf die Mainstreamstraße, siehe den langen Vortrag bei Alice Schwarzer. Diese stellt er dann am Schluss der Sendung neben Frau v. Storch und stellt die 80jährigen Feministen - deren Lebensleistung ansonsten niemand absprechen kann - als Nazi hin und warf sie quasi auf den Müllhaufen der Gesellschaft. Und dafür wird er dann gefeiert, weil er das hinter dem "Comedy" Schild eben machen kann, während sich Journalisten nur daran stören dürfen, dass Frau Schwarzer eine andere Meinung zum Ummelden des Geschlechts mit 14 hatte, Gesetz war damals ja noch nicht final. ) seine Sendung hat:
Danke für den Text und ich stimme da auch überein. Wir haben jetzt Texte von unterschiedlichen User gelesen, die Böhmermann schon länger als Zuschauer verfolgen und - trotz individueller Unterschiedlichkeit - doch zu einer recht ähnlichen Bewertung kommen.
Ich möchte - unabhängig von diesen Texten - meinen Standpunkt oben noch ergänzen (und ich darf ja nicht mehr oben editieren): Bei Böhmermann sehen wir eben nochmal das neuere Phänomen aus Teilen der Internetcommunity und ein bisschen auch den Medien, dass man quasi den moralischen Zaubertrank trinkt und dann wie früher bei Asterix die Unterdrücker (Römer) fertig macht, wohlgemerkt manchmal auch mit ein bisschen Witz und Satire beigefügt.
Es ist nun aber so, dass Böhmermann sich bei vielen dieser Themen überhaupt nicht in einer Minderheitsposition befindet, auch wenn er auf Widerstandskämpfer macht. Eigentlich fährt Böhmermann oft auf der Mainstreamstraße und macht dann Leute fertig, die sich außerhalb derselben befinden. Er fährt sie quasi mit dem Auto um.
Man kann das auch gut bei der aktuellen Sendung sehen. Am Anfang baut Böhmermann das mit ein paar Zeitungsüberschriften und nem kleinen Video so auf, als sei die Angst vor satanistische Ritualen die Mainstreammeinung. Er geht aber nun hin und klärt uns auf und sagt was Sache ist, also macht er wieder auf kleine Minderheit, die Widerstand leistet. Ironischerweise stellt er dann aber selber klar, dass da gar nicht so die große Angstbewertung bei Politik und Polizei vorhanden ist. Die ganze Sendung geht eigentlich nur darum, sich an einer älteren Frau abzuarbeiten, die - sagen wir es wie es ist - das als Nichenthema entdeckt hat und damit Geld verdient. Wenn dann irgendein Magazin oder Redakteur noch irgendeinen Inhalt braucht, dann fragt man die Frau eben an. Nebenbei schmeisst Böhmermann noch bezugslos Markus Söder rein, damit sein "Widerstand" und seine Aufklärungsarbeit noch gewichtiger erscheint, weil die Frau ja offenkundig überhaupt keine Gegnerin für ihn ist.
Und hinterher machen seine Hardcorefans dann das Video in der Mediathek aus und denken sich, dass ihre heiliger Jan mal wieder die Spinner und Nazis aufgemischt hat, gegen die sie als Zuschauer als kleine Minderheitengruppe - als ob - jeden Tag im Internet kämpfen. Man ist dann sehr zufrieden mit sich und fühlt sich gut.
Das Prinzip wiederholte sich immer wieder und wurde im Laufe der Zeit immer mehr gesteigert. Im übrigen war das selbst bei Erdogan schon so. Jan wusste doch genau, dass Erdogan - jenseits bestimmter Communities (klare Minderheit) - in Deutschland sehr unbeliebt ist. Im Zweifelsfall hätte er sogar die Rechten und Nazis auf seiner Seite, besonders wenn er - satarisch natürlich - deren Vokabular benutzt. Rückblickend betrachtet war das Schmähgedicht eher unter der Kategorie "das wird man doch einmal sagen dürfen" und "ich spreche aus, was alle denken" zu verbuchen und nicht als Widerstand gegen den Mainstream oder gesellschaftlich mutig zu bewerten.
Im übrigen zeigt die Causa Schönböhm ja, dass Jan mit seiner Satire sogar wichtige Beamte (also keine Politiker oder Showmenschen) weggeschafft bekommt, egal wie viel Wahrheitsgehalt (ist ja nur Satire, I know
Ich kenne sonst keinen Satiriker und erst recht keine Kabarettisten früher, der die InnenministerIN Deutschlands und eventuell Ministerpräsidentin Hessens an seiner Seite hat.
Na er wird es wissen....kann er ein weiteres Buch voller Pseudophilosophie verkaufen. 
Natürlich greifen die Satiriker weiterhin auch die Mächtigen an und das regelmäßig. Mal genauer hinschauen....mächtig sind nicht nur oberste Politiker....
Aha....der Herr Precht....
Danach wird wieder das Bild vom heiligen Jan gezeichnet, der gegen "die Mächtigen" vorgeht. Also ein Hr. Schönbohm, eine Frau Huber (die vorher hier keiner kannte), der deutsche Fahrlehrer und die zuvor von allen Medien gebashte 80jährige Frau Schwarzer sind jetzt die Mächtigen in dieser Gesellschaft. Danke für die Aufklärung. 
