Ich glaube, du bist einer der letzten, die irgend eine Grundlage für eine kritische Meinungsäußerung gegenüber meiner Diskussion haben. Du legst immer wieder Grundlage für Sympathie mit Gewalttätern (Antifa) und entweder fällt es dir nicht auf oder du machst das mit Absicht.
Muss ich mich entscheiden, ob du den Punkt des Arguments mit Absicht verdrehst oder nicht. Beides verwerflich. Es geht um Parallelen, die sich aufzeigen lassen und die sehr wohl guten Grund zur Diskussion geben.
Wo du mal wieder entweder mit Absicht versuchst, unterschwellig Sympathie zu unterbreiten und Kritiker generell stigmatisierst oder es noch nicht ein mal merkst, dass du es tust.
Ja, hör bitte selber auf. Du lässt die CSU gut aussehen. Grats.
Böhmermann muß aufpassen, nicht einmal die linke Bubble abseits von CW findet ihn noch sonderlich originell und gut.
Böhmermanns RAF-FDP-Vergleich: Billig, erwartbar, geschmacklos
Satire darf alles, aber Böhmermanns Magazin bleibt trotzdem schlechte Satire. Sie wäre in einer Nische der dritten Programme besser aufgehoben.taz.de
Im Twitter-Thread.
Wenn du den Müll weglässt, den ich zitieren muss, um auf den Kontext hinzuweisen, würdest du weniger überfordert werden. Dann meckerst du aber über einen fehlenden Kontext. Ansonsten:
Tu ich nicht. Ich habe dir sogar gezeigt, aufgeführt und erörtert, inwiefern das was damit zu tun hat. Ich antworte direkt, zitiere, etc. und trotzdem meckerst du über fehlenden Kontext. Seltsamerweise absolut nur bei Themen, bei denen du anderer Meinung bist. Dann aber dreimal so energisch.
Mindestens zu allen anderen, wenn nicht auch dir selbst gegenüber.
Du meinst so absurd nach Demos und Flyer verteilen zu morden?
Im Twitter-Thread.
Wenn du den Müll weglässt, den ich zitieren muss, um auf den Kontext hinzuweisen, würdest du weniger überfordert werden. Dann meckerst du aber über einen fehlenden Kontext. Ansonsten:
Tu ich nicht. Ich habe dir sogar gezeigt, aufgeführt und erörtert, inwiefern das was damit zu tun hat. Ich antworte direkt, zitiere, etc. und trotzdem meckerst du über fehlenden Kontext. Seltsamerweise absolut nur bei Themen, bei denen du anderer Meinung bist. Dann aber dreimal so energisch.
Bist halt unehrlich.
Was ist eigentlich schlimm daran ein „linker Aktivist“ zu sein? Das klingt bei manchen hier wie ein ganz schlimmes Schimpfwort.
Naja, das ist aber ein schwacher Standpunkt deinerseits. Die Klimaaktivisten und ihre Aktionen waren inhaltlich gar nicht das Thema der Sendung, sondern die extremistische Beschreibung derselben von Dritten. Dann formulierst du eine Absolutaussage "als wäre diese Zuschreibung als Gesamtes völlig absurd. ", um dann dagegen zu argumentieren. "Nur entspricht das nicht der Wahrheit.". Das ist aber im Grunde genommen die gleiche Nummer wie in der BILD, wo sie irgendeinen Twitterkommentar von irgendeinem Versprengten als Beweis für die Radikalität nehmen, aber der dort eigentlich gar kein Mitglied ist. Apropos BILD.
forums.consolewars.de
Und trotzdem liege ich nicht falsch. Willst du mir ernsthaft sagen, dass ich nicht nur den Inhalt kennen muss, sondern es selbst sehen muss, um den Inhalt zu kennen?
Das Wort "Gefahr" ist aber schon wieder die Flucht ins Unspezifisch. Das kann dann auch nur die Gefahr für die eigene Bequemlichkeit sein. Es ist auch nicht Sinn der Sache, dass man "präventiv" gegen Leute vorgeht, die deiner eigenen Meinung nach sowieso "zu blöd" sind irgendeine eine Gefahr zu verursachen. Ich möchte dir nicht zu Nahe treten, aber du propagierst hier zunehmend eine Denkweise, die man China hat.
Twitter (X Gon' Give It to Ya)
Sorry, aber bitte was? :verwirrt::verwirrt::verwirrt::verwirrt: Ist deine Meinung ernsthaft, dass twitter von Rechten nennenswert als Instrument genutzt wird? Ja, das wäre absolut absurd. Zum glück sagt das keiner. Warum schreibst du das überhaupt? :pokethink: Natürlich ist Twitter eine...
Kontext: ( #triggewarning : Mehr als 3 Wörter.)
Es ging darum, dass zig Antifa-Accounts bei twitter toleriert werden. Dann, dass Antifa Gewaltexzesse betreibt. Dann, inwiefern das überhaupt zu bewerten sei. Darauf dein Post. Das kann man locker als Tolerierung für Antifa generell sehen. Wenn du so dermaßen wackelig schreibst, bist du selbst schuld. Entweder, du stellst jetzt nochmal klar, dass du gegen Antifa als Gruppierung bist, oder der von mir gelinkte Post ist kaum anders als eine Sympathie-Unterbreitung der Gruppierung und damit selbst verständlich ihrer Taten zu sehen. Wenn du plötzlich Antifaschismus mit Antifa synonym verwendest, bist du selbst schuld.
Und trotzdem liege ich nicht falsch. Willst du mir ernsthaft sagen, dass ich nicht nur den Inhalt kennen muss, sondern es selbst sehen muss, um den Inhalt zu kennen?
Ich habe recht, ich habe argumentiert und ich habe sie entsprechend dargestellt. Dafür muss ich nicht die Sendung schauen, sondern wissen, was drin vorgekommen ist. Wenn dir das nicht passt, dann ist das ziemlich kindisch von dir.
Außerdem traue ich den Leuten sogar zu, dass sie selbst mit Timestamps einfach im Roten drehen. Also was soll die Mühe. Zudem gab ich sogar den Twitter-Thread vom Magazin-Royale, den du selbstverständlich einfach ignorierst. Du blubberst mich ja schon voll, wenn ich mehr als einen Absatz verwende. Also komm mir nicht mit "MuSsT dOcH eRsT gUcKeN, dAmIt DeInE aUsSaGe eh komplett ignoriert wird."
Manchmal muss man nicht ins Kino gehen, um zu wissen, dass Ghostbusters 2016 scheiße ist und warum es scheiße ist.
Siehst du, hat damals von der RAF auch keiner erwartet.
