ZDF Magazin Royale

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Die Diskussion über die Polizeichats und alles was dazu gehört ist ab sofort beendet, da ihr mittlerweile damit Themen anschneidet, für die es extra einen eigenständigen Thread gibt. Die Polizeichats an sich sollten zu Genüge diskutiert sein. Zumal ihr mittlerweile versucht, menschenverachtendes Verhalten gegeneinander aufzurechnen.
Laut Swiss schon der hier dauern die XR Keile schwingt nach der keiner gefragt hat.

XR zeigt nun mal, wohin Klimaaktivisten abdriften, wenn man sie zu lange gewähren lässt. Und wir haben bei der Letzten Generation zwar erst Ansätze der Einflussnahme aus dem linksextremistischen Spektrum, aber diese Einflussnahme gilt es selbstverständlich zu unterbinden.

Aber hey, was solls.
Der eine vermisst die Pointe (lol) der andere das verurteilen von XR da zwar keine Aktivistengruppe genannt wurde, was aber natürlich heißt das alle in einem Topf geworfen wurden und somit ausdrücklich irgendwelche Wirköpfe legitimiert.

Genau das ist doch das Problem? Böhmermann stellt es dar, als wäre die Darstellung von „Klimaaktivisten als Terroristen“ völlig verkehrt. Nur trifft diese Zuschreibung je nach Gruppe innerhalb der Bewegung ziemlich genau zu.

Ich halte es durchaus für legitim, die Letzte Generation zu relativieren (auch wenn man sie nicht in ein positives Licht rücken sollte) Nur muss man an dieser Stelle nun mal klar differenzieren, dass die Zuschreibung als Terroristen zwar in diesem spezifischen Fall nicht zutrifft, in anderen Fällen aber eine naheliegende Schlussfolgerung ist.

Etwas absurd ist an der Angelegenheit, dass die Klimabewegung hier bei Consolewars nach völlig anderem Maßstab gemessen wird als andere politische Bewegungen. Bei anderen politischen Gruppierungen sind die Leute, die nun hier die Böhmermann dafür loben, die Gruppe an den gemäßigten Ablegern zu beurteilen, die ersten, die die Gruppe anhand der radikalsten Ableger beurteilen.


Stimmt, voll gefährlich, wenn ein paar Flugminuten entfernt gleich der nächste Flughafen ist, wohin die Flüge dann auch alle umgeleitet wurden. Auf sowas sind Flugzeuge natürlich vorbereitet, es kann nämlich immer vorkommen, dass man auf dem gewünschten Flughafen nicht landen kann. Zeigt einfach nur, dass "Verhältnismäßigkeit" für euch ein absolutes Fremdwort ist.

Es ist zumindest nicht verhältnismäßig, für den Klimaschutz zu protestieren und mit dem 3 stündigen Protest einen so hohen CO2 Ausstoß zu verursachen wie 50 Deutsche in einem Jahr. Oder einen so hohen CO2 Ausstoß, wie wenn du 690x nach Mallorca und zurück fliegst.

Du setzt hier Leute, die Menschen umbringen und konkrete Entführungen planten, um bürgerkriegsähnliche Zustände zu erreichen mit Leuten gleich, die sich einfach nur auf eine Straße kleben. Ist übersichtlich, wer hier eine unterschiedliche Gewichtung aufgrund der politischen Gesinnung betreibt.

Jetzt wird es interessant. Würdest du damit also radikale Gruppierungen wie Extinction Rebellion als Terroristen bezeichnen? Oder findest du da irgendeinen Grund, warum ihre Drohung, für den Systemwandel auch Leichen in Kauf zu nehmen, zu wenig dramatisch ist?

Man muss politisch schon ein ganz schön autoritärer Scharfmacher sein, um Straßenblockaden als Terrorismus zu bezeichnen. Eine friedliche Straßenblockade ist keine Gewalttat, die Angst und Schrecken verbreitet. Genau um solche Übertreibungen ging es übrigens in der letzten Sendung von ZDF Magazin Royale. Hättest du dir vielleicht mal anschauen sollen.

Die Wahrheit ist in der Mitte. Die Letzte Generation sind keine Terroristen. Es sind aber - anders als du es darstellst - auch keine friedluchen Proteste. Nötigung ist nicht friedlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
nunja, der ganze böhmermann beitrag war dazu da, eine gewisse klientel zu triggern, was auch prima geklappt hat.
hat wenig mit „sprüchen aus dem war“ zu tun, sondern dass triggern hier schlicht der witz der woche war. und wenn jemand auf die gleiche masche reinfällt und hier die gleiche empörung von sich gibt, wie die bewusst getriggerten auf twitter, warum sollte man das nicht so einfach wie möglich aufzeigen?

Muss ich sogar zustimmen. Der Sinn des Beitrags war doch, dass man diesen Mechanismus des übertriebenen Reinsteigerns in die Verleumdung aufgezeigt hat und es ging nicht darum, Handlungen von Klimaklebern zu rechtfertigen.

Nennen wir es doch einfach: Getroffene Hunde bellen, :kruemel:

Du bist aber ein ganz Schlimmer! ;)

XR zeigt nun mal, wohin Klimaaktivisten abdriften, wenn man sie zu lange gewähren lässt.
...
Das ist aber kein Automatismus. Mit der Begründung könnte man alles und jeden von vorneherein plattmachen, was in anderen Ländern teilweise auch geschieht. :(
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
XR zeigt nun mal, wohin Klimaaktivisten abdriften, wenn man sie zu lange gewähren lässt. Und wir haben bei der Letzten Generation zwar erst Ansätze der Einflussnahme aus dem linksextremistischen Spektrum, aber diese Einflussnahme gilt es selbstverständlich zu unterbinden.



Genau das ist doch das Problem? Böhmermann stellt es dar, als wäre die Darstellung von „Klimaaktivisten als Terroristen“ völlig verkehrt. Nur trifft diese Zuschreibung je nach Gruppe innerhalb der Bewegung ziemlich genau zu.

Ich halte es durchaus für legitim, die Letzte Generation zu relativieren (auch wenn man sie nicht in ein positives Licht rücken sollte) Nur muss man an dieser Stelle nun mal klar differenzieren, dass die Zuschreibung als Terroristen zwar in diesem spezifischen Fall nicht zutrifft, in anderen Fällen aber eine naheliegende Schlussfolgerung ist.

Etwas absurd ist an der Angelegenheit, dass die Klimabewegung hier bei Consolewars nach völlig anderem Maßstab gemessen wird als andere politische Bewegungen. Bei anderen politischen Gruppierungen sind die Leute, die nun hier die Böhmermann dafür loben, die Gruppe an den gemäßigten Ablegern zu beurteilen, die ersten, die die Gruppe anhand der radikalsten Ableger beurteilen.




Es ist zumindest nicht verhältnismäßig, für den Klimaschutz zu protestieren und mit dem 3 stündigen Protest einen so hohen CO2 Ausstoß zu verursachen wie 50 Deutsche in einem Jahr. Oder einen so hohen CO2 Ausstoß, wie wenn du 690x nach Mallorca und zurück fliegst.



Jetzt wird es interessant. Würdest du damit also radikale Gruppierungen wie Extinction Rebellion als Terroristen bezeichnen? Oder findest du da irgendeinen Grund, warum ihre Drohung, für den Systemwandel auch Leichen in Kauf zu nehmen, zu wenig dramatisch ist?



Die Wahrheit ist in der Mitte. Die Letzte Generation sind keine Terroristen. Es sind aber - anders als du es darstellst - auch keine friedluchen Proteste. Nötigung ist nicht friedlich.

Weil die Darstellung von Klimaaktivisten als Terroristen zum gegenwärtigen Zeitpunkt nun mal vollkommen verkehrt ist. #Period

Ob sich das in Zukunft ggf ändert, ist reine Spekulation.

Ist es meiner Meinung möglich? Aber sicher. Schließlich geht es wirklich um ein existentielles Thema auch wen deren Kritiker es gern als nervige Jungendrebelion von Kindern abtun.

Nur was tun die Kritiker, um das abzuwenden? Ich glaube kaum das Dobrindt mit "Klima RAF" verhindern meint, auf die Aktivisten einzugehn, mit ihnen reden und die Bemühungen den Klimawandel abzuwenden.
Ich glaub eher, das er meint restriktiver gegen sie vorzugehen und ihren Protest zum Schweigen zu bringen.

Und genau sowas schafft Extremismus. Sowas schafft Gewalt. Sowas erschafft eine Klima RAF anstatt sie zu verhindern.

Und warum? Nur um die Proteste als Oppositionstaktik zu instrumentalisieren und billig Punkte bei den Wutbürgern abzusahnen
 
Weil die Darstellung von Klimaaktivisten als Terroristen zum gegenwärtigen Zeitpunkt nun mal vollkommen verkehrt ist. #Period

Also ist deiner Ansicht nach die Ankündigung, über Leichen zu gehen, um das „irrelevante“ demokratische System zu überwinden kein Anzeichen von Terrorismus? Ab wann würdest du es denn Terrorismus nennen?

Ob sich das in Zukunft ggf ändert, ist reine Spekulation.

Ist es meiner Meinung möglich? Aber sicher. Schließlich geht es wirklich um ein existentielles Thema auch wen deren Kritiker es gern als nervige Jungendrebelion von Kindern abtun.

Terrorismus für existentielle Themen ist also legitim? Oder würdest du selbst zu diesem Zeitpunkt noch nicht von Terror sprechen?

Nur was tun die Kritiker, um das abzuwenden? Ich glaube kaum das Dobrindt mit "Klima RAF" verhindern meint, auf die Aktivisten einzugehn, mit ihnen reden und die Bemühungen den Klimawandel abzuwenden.
Ich glaub eher, das er meint restriktiver gegen sie vorzugehen und ihren Protest zum Schweigen zu bringen.

Man muss auf die Selbstdarsteller auch nicht eingehen. Wenn man durch die Proteste auf sie eingeht, legitimiert man ihre dummen Handlungen.

Und selbstverständlich muss man strenger gegen sie vorgehen. Ein erster Schritt wäre, dass sie bei einer unbewilligten Demonstration die Polizeikosten selber tragen müssen. In der Schweiz wird das regional glücklicherweise bereits diskutiert. So hört der Müll sehr schnell auf, wenn die Selbstdarsteller ihre Einnahmen, die sie durch ihre Tik Tok Challenges auf den Social Media Kanälen generieren direkt wieder abdrücken müssen.

Und genau sowas schafft Extremismus. Sowas schafft Gewalt. Sowas erschafft eine Klima RAF anstatt sie zu verhindern.

Und warum? Nur um die Proteste als Oppositionstaktik zu instrumentalisieren und billig Punkte bei den Wutbürgern abzusahnen

Das ist… eine gewagte Aussage. Damit legitimierst du bspw. den Terror des IS, der auf einem ähnlichen Prinzip aufgebaut war. Natürlich wurde der Terrororganisation in die Hände gespielt, indem das „Feindbild Islam“ in den westlichen Gefielden verbreitet wurde. Das heißt aber nicht, dass der IS in irgendeiner Form zu verteidigen war.
 
Wie ich schon sagte, sind die Ziele der Aktivisten zumindest nachvollziehbar, in ihrer existentiellen Kampf für das Überleben der Menschheit.

Das du dies mit dem IS vergleichst, der die Herschaft des Islam als Ziel hat zeigt nur, wie sinnlos jegliche Diskussion mit dir ist.

Aber als ob deine "aba aba der Anführer von X to the R hat gesagt" Nebelkerze dafür nicht schon ausreichend war. #bye
 
Man muss politisch schon ein ganz schön autoritärer Scharfmacher sein, um Straßenblockaden als Terrorismus zu bezeichnen. Eine friedliche Straßenblockade ist keine Gewalttat, die Angst und Schrecken verbreitet. Genau um solche Übertreibungen ging es übrigens in der letzten Sendung von ZDF Magazin Royale. Hättest du dir vielleicht mal anschauen sollen.

Habe ich nicht gesehen und werde es auch nicht, aber dass Böhmermann gerne Listen von rechten oder konservativen erstellt und selbst ein linker Aktivist ist wissen wir bereits seit seiner Twitter-Listenaktion und dass er wie einige Linke wenig von unterschiedlichen Meinungen hält und die am liebsten unterdrücken würde weiß man seit er Kekule und co. aus Talkshows ausschließen lassen wollte, beziehungsweise dafür warb.

Ich würde die Letzte Gen jetzt nicht unbedingt mit der RAF vergleichen (auch wenn die Studentenbewegung aus der sie hervorging nicht mit Morden anfing), aber da sollte Böhmermann sich doch selbst bei seiner Nase packen und etliche andere die andauernd Nazi oder Faschist schreien, genau die kotzen im Strahl wenn man Flughafenbesetzer mit Terroristen vergleicht. Und natürlich ist die LG näher am Terrorismus der RAF als die FDP, auch wenn man hier damit sympathisiert so handelt es sich halt oftmals um Straftaten und es wird schon riskanter mit Flughafenbesetzungen und co., da kann durchaus mal was schiefgehen und das wird anscheinend in Kauf genommen. Dann waschen sie natürlich ihre Hände in Unschuld wenn was passiert.


Der RAF Vergleich beziehungswiese die Warnung/Drohung vor der grünen RAF stammt übrigens von einem Ende Gelände Typen, der mit der Letzten Generation zusammen demonstrierte und ihnen Tipps gibt (das war der, der mit "Shit Happens" antwortete, als jemand starb). Ist also keine Erfindung der FDP. Aber das dürfte dir bekannt sein.





nunja, der ganze böhmermann beitrag war dazu da, eine gewisse klientel zu triggern, was auch prima geklappt hat.
hat wenig mit „sprüchen aus dem war“ zu tun, sondern dass triggern hier schlicht der witz der woche war. und wenn jemand auf die gleiche masche reinfällt und hier die gleiche empörung von sich gibt, wie die bewusst getriggerten auf twitter, warum sollte man das nicht so einfach wie möglich aufzeigen?

Ein linker Aktivist verteidigt linke Aktivisten und Straftäter vor evtl. überzogenen Vergleichen (die ursprünglich aus der Klimaecke selbst stammen) und erstellt wieder mal ne Liste gegen Gegner und wie erwartet feiert ihn Links-CW dafür. Keine Überraschung.
 
Finde die ganze Situation relativ absurd da diese Klimaterroristen Jung sind und einfach nur Bock haben sich an Fakten zum Klima zu halten und quasi für ihr Recht kämpfen auf sowas simples wie Atmen. Das die letzten 50 Jahre daran schuld sind ignoriert hier jeder.

Man merkt welche armen Seelen hier Egoisten sind und keine Kinder haben. Ist kein Vorwurf sondern ne Tatsache, sonst würde man hier einigen bullshit wie den dem Harlock und bind Verzapfen nicht schreiben.

Ich mein hier wird gefordert von der Generation welche den ganzen Mist ausbaden wird den wir und die vor uns verzapft haben bitte die Füße still zu halten und gefälligst Ihr Schicksal zu akzeptieren. Nach dem Motto, heult bitte leise.

Wie arm und egoistisch muss man denn sein. Wir reden hier nicht von Dummen Querdenkern oder Coronaleugnern…
 
Wie ich schon sagte, sind die Ziele der Aktivisten zumindest nachvollziehbar, in ihrer existentiellen Kampf für das Überleben der Menschheit.

Das du dies mit dem IS vergleichst, der die Herschaft des Islam als Ziel hat zeigt nur, wie sinnlos jegliche Diskussion mit dir ist.

Aber als ob deine "aba aba der Anführer von X to the R hat gesagt" Nebelkerze dafür nicht schon ausreichend war. #bye

Danke, damit hast du immerhin zugegeben: Terrorismus ist okay, wenn die Ziele nachvollziehbar sind. Eine absolut menschenverachtende und gefährliche Einstellung, aber immerhin streitest du sie nicht ab.
 
Was ist eigentlich schlimm daran ein „linker Aktivist“ zu sein? Das klingt bei manchen hier wie ein ganz schlimmes Schimpfwort. xD

Lieber Harlock, die einen begehen und planen terroristische Gewalttaten. Die anderen kleben sich auf der Straße fest. Es gibt keine nachweisbaren Aktivitäten der Letzten Generation, die auch nur im Ansatz terroristische Züge haben. Die Antwort auf die Frage wie man verhindert, dass Verzweiflung und Frustration nicht doch irgendwann in Gewaltexzesse umschlagen, ist garantiert nicht, Leute ohne Gerichtsprozesse in den Knast zu stecken und sie selbst permanent in die Terror-Ecke zu stellen. Genau darum geht es in Böhmermanns Sendung. Aber kann man natürlich nicht wissen, wenn man sich diese Sendung nicht angeschaut hat. :nix:
 
Zuletzt bearbeitet:
Weil Nazis, Identitäre und Co. harte Lutscher sind.
Was ist eigentlich schlimm daran ein „linker Aktivist“ zu sein? Das klingt bei manchen hier wie ein ganz schlimmes Schimpfwort. xD
Weil Antifaschismus inzwischen grenzwertig ist und offen den Führer anzuhimmeln völlig ok ist.
 
FFF Terrorismus anzudichten ist hart lächerlich und verharmlost nur Terrorismus von dem IS, NSU und Co.
 
Wenn z.B. ein Scheuer, der dem Staat mit seiner Inkompetenz und seiner Geltungssucht mehr Schaden zugefügt hat als es Klimaktivisten je könnten oder wollten, das Maul soweit aufreißt, dass man diese Leute doch bitte einfach wegsperren soll weiß man woran man ist. Die konservative und rechte Bubble hart getriggert und vorgeführt! Gilt auch für die ewig gleichen Hansel hier auf der Seite. Herrlich! :banderas:
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom