Anmelden
?

ZDF Magazin Royale

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Die Diskussion über die Polizeichats und alles was dazu gehört ist ab sofort beendet, da ihr mittlerweile damit Themen anschneidet, für die es extra einen eigenständigen Thread gibt. Die Polizeichats an sich sollten zu Genüge diskutiert sein. Zumal ihr mittlerweile versucht, menschenverachtendes Verhalten gegeneinander aufzurechnen.
ChoosenOne schrieb:
Nicht nur wurde Böhmermann für seine Aktion Gerichtlich bestätigt, aufgrund seiner Initiative wurde auch der "Majestätsbeleidigungs" Paragraph 103 StGB abgeschafft.

Somit hatte nicht nur Böhmermann auf kompletter Linie Erfolg, sondern auch noch deutsche Geschichte geschrieben!
Klicken, um alles anzuzeigen...

:uglylol::uglylol::uglylol:

Seitdem können wir alle wieder ruhig schlafen, dank Böhmis historischer Leistung!
 
ChoosenOne schrieb:
Nachdem bereits @Frittensack das hervoragend erklärt hat und eure Denkfehler offenlegen, will ich noch mal die besondere hervorheben.

Nicht nur wurde Böhmermann für seine Aktion Gerichtlich bestätigt, aufgrund seiner Initiative wurde auch der "Majestätsbeleidigungs" Paragraph 103 StGB abgeschafft.

Somit hatte nicht nur Böhmermann auf kompletter Linie Erfolg, sondern auch noch deutsche Geschichte geschrieben!

P.S.
Ich hoffe, du konntest dabei auch noch was lernen @MultiXero
Klicken, um alles anzuzeigen...
Auch das ist wiedermal nur die halbe Wahrheit. Boehmermann versucht seit 2016 erfolglos über alle Instanzen die Einstweilige Verfügung gegen einige Passagen die er nicht wiederholen darf mit Begründung auf den Gesamtkonzept rückgängig machen zu lassen. Nach wie vor ist die einstweilige Verfügung gegen ihn aber rechtens. Zuletzt ist er 2021 oder 2022 vorm Bundesverfassungsgericht gescheitert die den Fall gar nicht behandeln möchten.

Aber lass gut sein, letztendlich messen wir dem dünnen blassen jungen oder wie Harald Schmidt ihn nennt der Krawallschachtel zu viel Bedeutung bei.
 
Uli schrieb:
Auch das ist wiedermal nur die halbe Wahrheit. Boehmermann versucht seit 2016 erfolglos über alle Instanzen die Einstweilige Verfügung gegen einige Passagen die er nicht wiederholen darf mit Begründung auf den Gesamtkonzept rückgängig machen zu lassen. Nach wie vor ist die einstweilige Verfügung gegen ihn aber rechtens. Zuletzt ist er 2021 oder 2022 vorm Bundesverfassungsgericht gescheitert die den Fall gar nicht behandeln möchten.

Aber lass gut sein, letztendlich messen wir dem dünnen blassen jungen oder wie Harald Schmidt ihn nennt der Krawallschachtel zu viel Bedeutung bei.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Intressant das du wenigstens noch von halber Wahrheit sprichst.
Zuvor hast du es komplett geleugnet und irgendwas von Mediengeilheit gefesselt.

Immerhin, ein Fortschritt!

:uglygw:
 
Uli schrieb:
Auch das ist wiedermal nur die halbe Wahrheit. Boehmermann versucht seit 2016 erfolglos über alle Instanzen die Einstweilige Verfügung gegen einige Passagen die er nicht wiederholen darf mit Begründung auf den Gesamtkonzept rückgängig machen zu lassen. Nach wie vor ist die einstweilige Verfügung gegen ihn aber rechtens. Zuletzt ist er 2021 oder 2022 vorm Bundesverfassungsgericht gescheitert die den Fall gar nicht behandeln möchten.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Hierbei muss man aber auch erwähnen das, dass Urteil vom Landgericht bzw die Begründung von sehr vielen Juristen als sehr Kritisch gesehen wird.
www.zeit.de

Böhmermann-Gedicht: Aus dem Zusammenhang gerissen

Das Hamburger Landgericht hat Böhmermanns Schmähgedicht auf Erdoğan falsch gewertet, kritisieren Medienrechtler. Wieso hat es nur Teile verboten? 5 Fragen und Antworten
www.zeit.de www.zeit.de
Der Presserechtler Thomas Schwenke hält das für "völlig inkonsistent".Der Hamburger Medienrechtler Jörg Nabert sieht in der Entscheidung des Gerichts eine große Gefahr. Danach hänge es vom Geschmacksurteil der jeweiligen Richter ab, ob sie bestimmte Passagen als zulässig einstuften oder nicht. "Damit ist der Zensur Tür und Tor geöffnet", warnt Nabert, der auch DIE ZEIT und ZEIT ONLINE vertritt. Er spricht von einer "Zwitterentscheidung": eigentlich habe das Gericht das Gedicht als Satire gewertet, aber dennoch viele Passagen untersagt. "Da wird es heikel", sagte er.


Nabert hält das Gedicht in Gänze für durch die Presse- und Meinungsfreiheit gedeckt. Es sei eine bewusste Schmähung Erdoğans, aber die sei ausnahmsweise durch die höheren Rechtsgüter gedeckt. "Wenn ein Präsident auf Demonstranten einschlagen lässt und gegen unliebsame Journalisten vorgeht, dann muss er sich mehr gefallen lassen als andere", so der Anwalt.

Ähnlich sieht das der Kölner Medienanwalt Niklas Haberkamm. Er erinnerte daran, dass Böhmermann mit seinem Gedicht darauf reagiert habe, dass Erdoğan kurz vorher gegen ein harmloses Lied in der NDR-Sendung extra 3 massiv vorgegangen war. Daher müsse er sich bieten lassen, dass er satirisch ebenfalls hart angegangen werde.

Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts seien zudem die absurdesten Behauptungen und Übertreibungen am meisten durch das Presserecht geschützt, da sie in sich unglaubwürdig seien. Das Hamburger Gericht habe diesen Grundsatz nun genau umgedreht.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Dazu kommt das die Revision ohne Begründung abgelehnt wurde.
Aber am ende wiederspricht das Urteil so oder so der aufgestellten Grundbehauptung" Böhmermanns schmähgedicht sei Rassistisch", da dies nie gegenstand der Verhandlung war. Es wurde nur darüber geurteilt ob einzelne Zeilen Erdogan als Einzelperson beleidigen.
 
Über den "Sunniten" und "Schiiten" - Bomben - Münkler darf Böhmi gerne eine Sendung machen. Fand es bei Lanz vor allem erschreckend, wei einfach keiner was zu ihm zu sagen hatte und alle nur zuhörten. Sprachlos.
 
In der Sendung vom 26. Januar wurde in den ersten Minuten mal wieder das Wort "Nazi" gespammt und es gab Fäkalsprache. EInfach mal so, wirklichen Grund dafür gab es nicht. In Minute 12 schrie Böhmi dann "Sieg Heil", woraufhin ich dann abgeschaltet habe. Vielleicht mögen 16jährige Zyniker das alles noch witzig finden, aber man muss sich schon langsam fragen, was der ÖRR mit dieser Sendung eigentlich erreichen möchte.
 
Zur Sendung von dieser Woche:
Jan gibt sich im Standup selber das Stichwort "Maaßen", um dann oft das Wort "rechtsextrem" zu benuten und den 2. WK (über Normandie, durch die Ardennen, usw.) als spaßigen Lösungsvorschlag für Gedankenveränderung zu nennen. Dann setzt Jan sich hin, erzählt etwas über die Bauernproteste, um dann Bauern als dumm hinzustellen und mindestens dreimal "Nazis" zu sagen. Dann kommt noch ein Minisketch mit einer Kollegin, um dem bereits zuvor benutzten Fäkalhumor noch eins draufzusetzen.

Der Hauptteil der Sendung ist dann zum Thema Zimmerpflanzen. Huh? Naja, Jan hat eben mitbekommen, dass der Import von so mancher Zimmerpflanze aus dem Ausland nicht gerade klimaneutral ist. Es fällt ihm schwer damit die Sendung zu füllen, was wohl auch den obigen Einstieg in den ersten Minuten erklärt. Der Rest der Sendung wird mit Pausen gefüllt, z.B. Jan isst eine Weile lang Dachpappe oder schaut eine Minute in die Kamera, nachdem er selber sinngemäß sagt, dass Pflanze x aus Land y kommt und dort "ist anderes Klima ... NOCH". Er hat es irgendwie noch geschafft "Hitler" zu sagen, aus welchem Grund auch immer.

War das jetzt eine schlechte Sendung? Naja, in allererster Linie war sie langweilig. Man hat fast den Eindruck, dass seine Redaktion nichts hat und er dann improviert, um Zeit zu schinden, aber bis auf Nazis, 2. WK Verweis, rechtsextrem, Hitler usw. fällt ihm eben nichts ein. Ob das jetzt wirklich sinnvoll ist, all diese Themen zum Zeitvertreib zu verwenden, nur weil einem nichts einfällt ... schwierig. :(
 
Boehmermann hat sich halt in eine Ecke manövriert wo er nur noch Nazis oder Hitler rufen kann.
Er ist millionenweit von einem Harald Schmidt entfernt der intelligenten Humor bediente.Bund Schmidt lacht sich einen Ast wie er sieht wie Boehmermann und co. Gift und Galle spucken wenn er ein Foto mit maaßen macht.
 
Ausgezeichnete Ausgabe. Das man aus dem Thema Zimmerpflanzen so viel rausholen kann unterstreicht die Klasse des Formats. Da brauchts noch nicht mal den Müller Indider.

:awesome:
 
Miauschugge schrieb:
Ihr guckt das noch? :coolface:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Also bei manchen Wortmeldungen habe ich da meine Zweifel. Wir haben in den letzten Monaten ja immer wieder festgestellt, dass manche "glühende" Befürworter die Sendung gar nicht wirklich geschaut haben. Daher lasse ich bei meinem Zusammenfassungen auch gerne ein oder zwei Detailpunkte weg, wo ich dann ganz schnell merke, wer die Sendung gesehen hat und wer nicht. :)

Fisker schrieb:
klar, möchte ja immer auf dem neuesten stand sein was/wer jetzt ein nazi ist :coolface:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ja, in der Hinsicht hat ZMR schon eine Besonderheit erreicht. :coolface:
Ich muss dazu sagen, haben wir gestern außerhalb von CW diskutiert, dass inzwischen sogar die eher etwas einfältige heute-Show bei dem Thema "Nazis" inhaltlich mehr zu bieten hat und das besser macht.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom