ZDF Magazin Royale

[Brod]

Eher hat Deutschland ein Problem Antisemitismus nur bei Muslimen zu vermuten.

Nun....selbst wir Österreicher werfen noch immer leicht mit dem Begriff Nazi herum und das nicht zwingend bei Muslimen. Ich glaube man vermutet in der heutigen Zeit sehr viel, bei sehr vielen Mitmenschen ohne sie wirklich zu kennen oder die Hintergründe und zieht zu schnell ein Fazit oder Urteil auch im öffentlichen Raum und das ist eher das Problem.

Ich bin ein Mensch der privat sehr schnell, sehr simple Vorurteile gegenüber Menschen hat manchmal...Schublade auf, Schublade zu und gut ist. Das betrifft zum Glück aber eher die "kleinen" Themen/Eigenschaften von Menschen....du bist entweder ein Nazi oder ein Islamist oder eine linke Ratte und wenn du dich zur Mitte zählst, dann bist du gar nix oder gegen alle. Bist du unpolitisch bist du eine feige Sau und sowieso und überhaupt ist jeder selbst immer perfekt und fehlerfrei und weiß immer alles und alle anderen können scheißen gehen.

Und das kommt ganz bemerkenswert von einem mit Klugscheißerruf auf CW und genau das dachten hier auch viele gerade vorwurfsvoll....see.

 

[Fisker]

Was wird Böhmermann hier gerade vorgeworfen? Dass er nicht in die Zukunft schauen kann? Dass er sich mit einem Opfer von Antisemitsmus solidarisiert (das war damals nun mal der Stand der Dinge)? Und was ist jetzt die Konsequenz, die ihr gerne hättet? Einfach wegschauen? Den Opfern von Antisemitismus nie mehr glauben? Oder nur, wenn die Täter*innen in die eigene politische Agenda passen? Man sieht hier wieder gut, was einige hier für ein instrumentelles Verhältnis zum Antisemitismus haben. Wird halt nur bekämpft, wenn es in den Kram passt.

das er bei einer story bei es schon eine gegenäußerung des hotels gab und die ehrlicherweise von anfang an ein bisschen suspekt schien wartet bis alle fakten auf dem tisch liegen anstatt es direkt selbst für seine politische agenda auszunutzen? kann man sich nur mit dem opfer solidarisieren indem man das hotel und alle mitarbeiter als nazis darstellt?

konsequenzen: also eine entschuldigung wäre schon drin findest du nicht? haben andere ja auch hinbekommen. wie wärs mit bisschen selbstreflektion darüber dass die nazikeule die zu gern schwingt unschuldige getroffen und erheblichen schaden angerichtet hat. das ist jetzt echt nicht zuviel verlangt oder?

 

[Komori]

Und was ist jetzt die Konsequenz, die ihr gerne hättet?

Vielleicht in Zukunft abwarten und Tee trinken, bevor man als öffentliche Person mit Reichweite die Empörungsmaschinerie ölt.

Ich vermute dahinter aber nicht mal eine politische Agenda, sondern einen misslungenen Versuch etwas zu kompensieren. Zufälligerweise wurde paar Tage (!) vor Böhmis Ofarim-Tweet ein Tweet von ZMR gelöscht, wo es um Zuckerberg ging. Dieser Tweet wirkte antisemitisch und musste deshalb entfernt werden.

Ärger um „ZDF Magazin Royale“-Tweet über Mark Zuckerberg – Jan Böhmermann entschuldigt sich - Musikexpress

Der Inhalt des mittlerweile gelöschten Tweets war von vielen Nutzer*innen als antisemitisch interpretiert worden. Böhmermann und seine Redaktion distanzierten sich daraufhin von solch einer Lesart.

www.musikexpress.de

Man könnte ihm jetzt böse unterstellen, dass er opportunistisch die Antisemitismus-Keule schwingte um seinen Namen reinzuwaschen. Ironischerweise waren die Antisemitismus-Vorwürfe bei seinem Zuckerberg-Tweet aber genauso unberechtigt wie die Ofarim-Vorwürfe. Er hat sich wohl aus Angst vor der völligen Brandmarkung der Cancel Culture dennoch zu diesem Statement hinreißen lassen - was das ganze noch ironischer macht als es jetzt schon ist.

 

[Calvin]

Q.e.d.

 

[Komori]

Quietly Eating Donuts?

 

[Swisslink]

Was wird Böhmermann hier gerade vorgeworfen? Dass er nicht in die Zukunft schauen kann? Dass er sich mit einem Opfer von Antisemitsmus solidarisiert (das war damals nun mal der Stand der Dinge)?

Das ist eine lustige Vorstellung von "Stand der Dinge". Denn nein, Stand der Dinge war nie dass er sich mit einem Opfer von Antisemitismus solidarisiert hat. "Stand der Dinge" hat er sich mit einem mutmaßlichen Opfer von Antisemitismus ohne jegliche Indizien solidarisiert hat, obwohl das Hotel den Vorwurf bereits sehr klar als Fake zurückgewiesen hat. Dass du das verteidigst, wundert mich nicht. Aber das Verhalten ist das größte Problem der Online-Kultur. Und von einem Böhmermann erwarten die meisten, vor allem aufgrund seiner Reichweite, wohl etwas mehr Vorsicht, bevor er sich den Empörungs-Mob im Internet anschließt und damit einen riesigen Schaden verursacht.

Und was ist jetzt die Konsequenz, die ihr gerne hättet?

Es wäre sicher angebracht, wenn er für seinen Bock geradesteht. Das wäre in Anbetracht des Schadens, der dem Hotel zugeführt wurde, das Mindeste.

Einfach wegschauen? Den Opfern von Antisemitismus nie mehr glauben?

Niemand erwartet, dass man Opfern von Antisemitismus nie glaubt. Wenn man aber eine gewisse Reichweite hat, muss man sich nicht an jedem Shitstorm beteiligen, bevor klar ist, was wirklich passiert ist. Es gab in den vergangenen Jahren nun mal mehr als genug Fälle, bei denen diese Vorverurteilung sich rückblickend als voreilig und falsch herausgestellt hat und der Schaden irreversibel war. Kevin Spacey ist hier ein Beispiel, Johnny Depp, die von vielen Seiten - auch von öffentlichkeitswirksamen Personen - durch den Schmutz gezogen wurden und am Ende hat sich herausgestellt, dass es alles nur inhaltsleere Shitstorms waren. Lindemann konnte den Schaden trotz des Shitstorms offensichtlich noch eher gering halten, es geht aber in eine ähnliche Richtung.

Ich hoffe, du kannst immerhin eingestehen, dass solche Vorverurteilungen, gerade durch Menschen mit großer Reichweite, ein Problem darstellen?

Und da das mit Sicherheit kommt: nein, das hat nichts mit Cancel Culture zu tun. Es geht hier gezielt um rechtlich relevante Anschuldigungen, für die wir die notwendigen Institutionen haben, um sie aufzuklären. In solchen Fällen klar Partei zu ergreifen, bevor irgendwelche Fakten bekannt sind, ist fragwürdig.

 

[Atram]

Das ist eine lustige Vorstellung von "Stand der Dinge". Denn nein, Stand der Dinge war nie dass er sich mit einem Opfer von Antisemitismus solidarisiert hat. "Stand der Dinge" hat er sich mit einem mutmaßlichen Opfer von Antisemitismus ohne jegliche Indizien solidarisiert hat, obwohl das Hotel den Vorwurf bereits sehr klar als Fake zurückgewiesen hat. Dass du das verteidigst, wundert mich nicht. Aber das Verhalten ist das größte Problem der Online-Kultur. Und von einem Böhmermann erwarten die meisten, vor allem aufgrund seiner Reichweite, wohl etwas mehr Vorsicht, bevor er sich den Empörungs-Mob im Internet anschließt und damit einen riesigen Schaden verursacht.



Es wäre sicher angebracht, wenn er für seinen Bock geradesteht. Das wäre in Anbetracht des Schadens, der dem Hotel zugeführt wurde, das Mindeste.



Niemand erwartet, dass man Opfern von Antisemitismus nie glaubt. Wenn man aber eine gewisse Reichweite hat, muss man sich nicht an jedem Shitstorm beteiligen, bevor klar ist, was wirklich passiert ist. Es gab in den vergangenen Jahren nun mal mehr als genug Fälle, bei denen diese Vorverurteilung sich rückblickend als voreilig und falsch herausgestellt hat und der Schaden irreversibel war. Kevin Spacey ist hier ein Beispiel, Johnny Depp, die von vielen Seiten - auch von öffentlichkeitswirksamen Personen - durch den Schmutz gezogen wurden und am Ende hat sich herausgestellt, dass es alles nur inhaltsleere Shitstorms waren. Lindemann konnte den Schaden trotz des Shitstorms offensichtlich noch eher gering halten, es geht aber in eine ähnliche Richtung.

Ich hoffe, du kannst immerhin eingestehen, dass solche Vorverurteilungen, gerade durch Menschen mit großer Reichweite, ein Problem darstellen?

Und da das mit Sicherheit kommt: nein, das hat nichts mit Cancel Culture zu tun. Es geht hier gezielt um rechtlich relevante Anschuldigungen, für die wir die notwendigen Institutionen haben, um sie aufzuklären. In solchen Fällen klar Partei zu ergreifen, bevor irgendwelche Fakten bekannt sind, ist fragwürdig.

das ist ein Problem welches bei sowas leider zu kurz kommt. Die Bild hatte zu der Zeit extrem gegen das Hotel und den Mitarbeiter gehetzt und das ganze weiter angefacht seiner Zeit, in SM gingen die Deppen alle auf dem MA los.

Das ding ist, beim Thema Antisemitismus + ein Promi, gehen in Deutschland direkt die Alarmglocken los, für die Presse und Möchtegern Gutmenschen ist da erstmal egal was dann Stimmt oder nicht.

 

[Swisslink]

das ist ein Problem welches bei sowas leider zu kurz kommt. Die Bild hatte zu der Zeit extrem gegen das Hotel und den Mitarbeiter gehetzt und das ganze weiter angefacht seiner Zeit, in SM gingen die Deppen alle auf dem MA los.

Das ding ist, beim Thema Antisemitismus + ein Promi, gehen in Deutschland direkt die Alarmglocken los, für die Presse und Möchtegern Gutmenschen ist da erstmal egal was dann Stimmt oder nicht.

Imo hat das wenig mit dem Antisemitismus zu tun, auch wenn man dort wohl besonders wenige Indizien verlangt. Letztlich laufen traditionellen Medien Gefahr, "zu langsam" zu sein, im Zeitalter von YouTube und Twitter. Und als Reaktion darauf tritt man die journalistischen Grundsätze mit Füßen und vor allem boulevardesque Medien, aber auch öffentlichkeitswirksame Individuen, die sehr direkt mit Twitter-Usern und YouTubern konkurrenzieren, stimmen immer schneller in die Empörung mit ein.

 

[Calvin]

Worum geht es euch eigentlich gerade? Verstehe ich nicht. Die allermeisten antisemitischen Vorfälle sind real. Klar, kann man jetzt einen Einzelfall nehmen und jetzt alle anzweifeln. Man kann auch auf irgendwelche Verurteilungen warten, die dann erst Jahre später kommen. So bekämpft man ganz sicher keinen Antisemitismus. Dass man im Land, das 6 Millionen Juden ermordet hat, da vielleicht etwas sensibler ist, ist eigentlich ein gutes Zeichen. Aber damit scheinen hier ja einige ein Problem zu haben. Warum eigentlich? Wie gesagt, verstehe ich nicht.

das ist ein Problem welches bei sowas leider zu kurz kommt. Die Bild hatte zu der Zeit extrem gegen das Hotel und den Mitarbeiter gehetzt und das ganze weiter angefacht seiner Zeit, in SM gingen die Deppen alle auf dem MA los.

Das ding ist, beim Thema Antisemitismus + ein Promi, gehen in Deutschland direkt die Alarmglocken los, für die Presse und Möchtegern Gutmenschen ist da erstmal egal was dann Stimmt oder nicht.

In den allermeisten Fällen ist halt was Wahres dran. Willst du die jetzt alle ignorieren, weil Gil Ofarim einen einzigen Vorfall erfunden hat?

 

[Swisslink]

Worum geht es euch eigentlich gerade? Verstehe ich nicht. Die allermeisten antisemitischen Vorfälle sind real. Klar, kann man jetzt einen Einzelfall nehmen und jetzt alle anzweifeln. Man kann auch auf irgendwelche Verurteilungen warten, die dann erst Jahre später kommen. So bekämpft man ganz sicher keinen Antisemitismus. Dass man im Land, das 6 Millionen Juden ermordet hat, da vielleicht etwas sensibler ist, ist eigentlich ein gutes Zeichen. Aber damit scheinen hier ja einige ein Problem zu haben. Warum eigentlich? Wie gesagt, verstehe ich nicht.


In den allermeisten Fällen ist halt was Wahres dran. Willst du die jetzt alle ignorieren, weil Gil Ofarim einen einzigen Vorfall erfunden hat?

Wo habe ich das geschrieben? Ich habe geschrieben, dass ich von einem Böhmermann erwarte, dass er wartet, bis die Fakten auf dem Tisch liegen, bevor er in die Hetzjagd einstimmt. Wie man es halt tut, wenn man auch nur ein My Integrität hat.

Du stellst es hier dar, als wäre es legitim, Kollateralschaden in Kauf zu nehmen, diesen Kollateralschaden sogar zu befeuern, wenn nur die Mehrheit des Schadens legitim ist. Das kann nicht ernsthaft deine Haltung sein.

 

[Calvin]

Die meisten haben Gil Ofarim geglaubt und sich an seine Seite gestellt. Und das war damals auch vollkommen nachvollziehbar, wenn man auch nur ein My Probleme mit Antisemitismus hat. Ich werde bestimmt nicht wegen dieses einen Vorfalls dazu übergehen, erstmal den Opfern zu misstrauen.

Aber warum wird das jetzt so explizit Böhmermann angelastet? Gehen euch die Themen aus?

 

[Swisslink]

Die meisten haben Gil Ofarim geglaubt und sich an seine Seite gestellt.

In deiner Bubble? Glaube ich dir. Der Großteil der Gesellschaft verurteilt jemanden aber nicht basierend auf einem Shitstorm. Denn der Großteil der Gesellschaft hat ein gewisses Vertrauen in den Rechtsstaat und übergibt die Verurteilung nicht einem hasserfüllten Twitter-Mob.

Und das war damals auch vollkommen nachvollziehbar, wenn man auch nur ein My Probleme mit Antisemitismus hat.

Wenn man also ein Problem mit Antisemitismus hat, muss man auf jede Anschuldigung direkt mit einem öffentlichen Anprangern reagieren? Man muss jede Anschuldigung für voll nehmen? Auch, wenn Zeugenaussagen und Videomaterial vorliegen, die die Aussagen des mutmaßlichen Opfers mehr als nur in Frage stellt? Wenn man ein Problem mit Antisemitismus hat, muss man jedem mutmaßlichen Opfer, völlig egal, wie glaubwürdig es ist, alles glauben?

Ein Glück, lebt ein Großteil der Gesellschaft nicht in deiner Bubble. Der Rechtsstaat wäre am Ende und wir würden zu Praktiken aus den Jahren 1793/1794 zurückkehren.

Warum wird das jetzt so explizit Böhmermann angelastet? Gehen euch die Themen aus?

Weil hier der Böhmermann-Thread ist. Wenn jemand eine andere Person erwähnt, bist du der erste, der hier jammert, man solle sich doch bitte auf Böhmermann beziehen. Nun jammerst du, dass man sich auf Böhmermann bezieht und nicht auf andere?

For the record: Ich laste es jedem Menschen mit Reichweite an, der in einen Shitstorm dieser Art einstimmt. Ich lehne jede Form von Vorverurteilung, die nicht völlig glasklar ist, ab.

 

[JustClaerNorris]

Aber warum wird das jetzt so explizit Böhmermann angelastet? Gehen euch die Themen aus?

Der lebt halt mietfrei in deren Köpfen.

 

[Fisker]

Der lebt halt mietfrei in deren Köpfen.

weiß nicht was ihr beruflich macht aber wenn es nen hotelmitarbeiter passieren kann, dann kann es jedem passieren, dass ein z-promi sich von dir schlecht behandelt fühlt, im internet über dich lügt und am ende bekommst du morddrohungen, musst untertauchen und vor deinem arbeitsplatz ruft ein empörter mob nach deiner entlassung und dann kommt noch ein böhmermann und schwingt die nazikeule nach dir

ich finds auch irgendwie komisch wie hier suggeriert wird es gibt keinen vernünftigen mittelweg zwischen "ignoriere antisemetismus" und "klopp aufgrund von hören sagen direkt mit der nazikeule drauf"

 

[JustClaerNorris]

weiß nicht was ihr beruflich macht aber wenn es nen hotelmitarbeiter passieren kann, dann kann es jedem passieren, dass ein z-promi sich von dir schlecht behandelt fühlt, im internet über dich lügt und am ende bekommst du morddrohungen, musst untertauchen und vor deinem arbeitsplatz ruft ein empörter mob nach deiner entlassung und dann kommt noch ein böhmermann und schwingt die nazikeule nach dir

ich finds auch irgendwie komisch wie hier suggeriert wird es gibt keinen vernünftigen mittelweg zwischen "ignoriere antisemetismus" und "klopp aufgrund von hören sagen direkt mit der nazikeule drauf"

Also veranstalteten wir jetzt eine Hexenjagt gegen jeden der sich zu diesem Fall geäußert hat?

Natürlich ist es absolute scheiße was passiert ist.
Jedoch wird jetzt eine Aussagen eines Menschen genommen, welcher für viele, nicht nur hier, ein Feindbild ist und man versucht dieses auch mundtot zu machen.

Nennt man neudeutsch Cancel Culture.
Also macht man das, was man den anderen vorwirft und als unmoralisch aufzeigt.

Ist das nicht absurd?

Das gute ist ja, dass die BRD noch ein Rechtsstaat ist und der Täter jetzt sein Fett wegbekommen hat.

 

[ChoosenOne]

Die meisten haben Gil Ofarim geglaubt und sich an seine Seite gestellt. Und das war damals auch vollkommen nachvollziehbar, wenn man auch nur ein My Probleme mit Antisemitismus hat. Ich werde bestimmt nicht wegen dieses einen Vorfalls dazu übergehen, erstmal den Opfern zu misstrauen.

Aber warum wird das jetzt so explizit Böhmermann angelastet? Gehen euch die Themen aus?

Gar nicht drauf eingehen. Das ist doch gefundenes Fressen für die und perfektes Confirmation Bias.

Schuld ist nicht der Lügner der falsches Zeugnis abgibt. Schuld sind die, die Antisemitismus verurteilen.

Aber wen du im anderen Thread Mitleid für palistänsische Bombenopfer zeigst, wirst du von den selben Leuten als Abtisemit bezeichnet und selbst Ziel der "Hetzjagd"

 

[Calvin]

weiß nicht was ihr beruflich macht aber wenn es nen hotelmitarbeiter passieren kann, dann kann es jedem passieren, dass ein z-promi sich von dir schlecht behandelt fühlt, im internet über dich lügt und am ende bekommst du morddrohungen, musst untertauchen und vor deinem arbeitsplatz ruft ein empörter mob nach deiner entlassung und dann kommt noch ein böhmermann und schwingt die nazikeule nach dir

ich finds auch irgendwie komisch wie hier suggeriert wird es gibt keinen vernünftigen mittelweg zwischen "ignoriere antisemetismus" und "klopp aufgrund von hören sagen direkt mit der nazikeule drauf"

Niemand schwingt hier mit der Nazikeule. Antisemitismus ist ein weitverbreitetes Problem, das man in allen politischen. Lagern vorfindet. Um so wichtiger ist es, konsequent dagegen vorzugehen. Das Problem ist doch, dass hier jetzt gefordert wird, dass Opfern von antisemitischen Vorfällen erstmal nicht geglaubt wird, weil sich ein(!) Fall unter tausenden polizeilich gemeldeten als Lüge herausgestellt hat. Was glaubst du, was das mit den Opfern macht? Was glaubst du, wohin das führt? Doch nur dazu, dass sich Opfer nicht mehr trauen, an die Öffentlichkeit zu gehen, weil sie sich einem Rechtfertigungsdruck ausgesetzt fühlen. Hältst du das für zielführend?

Der Hauptverantwortliche ist übrigens Gil Ofarim, der diese Lüge in die Welt gesetzt hat und damit allen Jüd*innen in diesem Land einen Bärendienst erwiesen hat. Er wird die Konsequenzen dafür tragen müssen. Er ist zwar mit seinem Geständnis um eine Verurteilung herumgekommen, dafür dürfte seine Karriere jetzt komplett im Arsch sein. Komplett verdient.

 

[Swisslink]

Also veranstalteten wir jetzt eine Hexenjagt gegen jeden der sich zu diesem Fall geäußert hat?

Natürlich ist es absolute scheiße was passiert ist.
Jedoch wird jetzt eine Aussagen eines Menschen genommen, welcher für viele, nicht nur hier, ein Feindbild ist und man versucht dieses auch mundtot zu machen.

Nennt man neudeutsch Cancel Culture.
Also macht man das, was man den anderen vorwirft und als unmoralisch aufzeigt.

Nicht wirklich. Böhmermann hat sich in dem Fall nun mal moralisch sehr fragwürdig verhalten. Und es ist zu hoffen, dass er das nächste Mal zeigt, dass er aus seinem Fehler gelernt hat.

Ist das nicht absurd?

Das gute ist ja, dass die BRD noch ein Rechtsstaat ist und der Täter jetzt sein Fett wegbekommen hat.

Richtig. Nur ist es absurd, es nun darzustellen, als sei hier nur die Lüge von Ofarim ein Problem und der mediale Shitstorm sei völlig unproblematisch. Wenn die Leute - und die Medien - etwas vorsichtiger wären mit der Hetzjagd, hätte die Aussage von Ofarim nicht diese Aufmerksamkeit bekommen.

Gar nicht drauf eingehen. Das ist doch gefundenes Fressen für die und perfektes Confirmation Bias.

Schuld ist nicht der Lügner der falsches Zeugnis abgibt. Schuld sind die, die Antisemitismus verurteilen.

Aber wen du im anderen Thread Mitleid für palistänsische Bombenopfer zeigst, wirst du von den selben Leuten als Abtisemit bezeichnet und selbst Ziel der "Hetzjagd"

Schuld ist der, der lügt. Schuld sind aber auch die, die Lügengeschichten unreflektiert zum Anlass nehmen, gegen Betriebe (in diesem Fall das Hotel) und Individuen (in diesem Fall der Hotelmitarbeiter) zu hetzen.

Niemand schwingt hier mit der Nazikeule. Antisemitismus ist ein weitverbreitetes Problem, das man in allen politischen. Lagern vorfindet. Um so wichtiger ist es, konsequent dagegen vorzugehen. Das Problem ist doch, dass hier jetzt gefordert wird, dass Opfern von antisemitischen Vorfällen erstmal nicht geglaubt wird, weil sich ein(!) Fall unter tausenden polizeilich gemeldeten als Lüge herausgestellt hat.

Verstehst du ernsthaft nicht, dass es einen Unterschied gibt zwischen "nicht glauben" und "nicht verurteilen"? In einem Rechtsstaat gehört es sich so, dass man die rechtsstaatlichen Institutionen abwartet, bevor man jemanden für eine mutmaßliche Aktion ahndet. Wenn dir das zu lange dauert, bist du das Problem. Nicht der Rechtsstaat.

Was glaubst du, was das mit den Opfern macht? Was glaubst du, wohin das führt? Doch nur dazu, dass sich Opfer nicht mehr trauen, an die Öffentlichkeit zu gehen, weil sie sich einem Rechtfertigungsdruck ausgesetzt fühlen. Hältst du das für zielführend?

Nirgendwohin? Niemandem hat es je geschadet, dass man als öffentlichkeitswirksames Individuum die Verurteilung abwartet, ehe man gegen den mutmaßlichen Täter hetzt. Nie und niemandem. Es hat immer nur geschadet, wenn man es nicht getan hat

Der Hauptverantwortliche ist übrigens Gil Ofarim, der diese Lüge in die Welt gesetzt hat und damit allen Jüd*innen in diesem Land einen Bärendienst erwiesen hat. Er wird die Konsequenzen dafür tragen müssen. Er ist zwar mit seinem Geständnis um eine Verurteilung herumgekommen, dafür dürfte seine Karriere jetzt komplett im Arsch sein. Komplett verdient.

Der Hauptschuldige? Ja. Es gibt aber viele Mitschuldige. Und dazu gehört Böhmermann.

 

[Fisker]

Niemand schwingt hier mit der Nazikeule. Antisemitismus ist ein weitverbreitetes Problem, das man in allen politischen. Lagern vorfindet. Um so wichtiger ist es, konsequent dagegen vorzugehen. Das Problem ist doch, dass hier jetzt gefordert wird, dass Opfern von antisemitischen Vorfällen erstmal nicht geglaubt wird, weil sich ein(!) Fall unter tausenden polizeilich gemeldeten als Lüge herausgestellt hat. Was glaubst du, was das mit den Opfern macht? Was glaubst du, wohin das führt? Doch nur dazu, dass sich Opfer nicht mehr trauen, an die Öffentlichkeit zu gehen, weil sie sich einem Rechtfertigungsdruck ausgesetzt fühlen. Hältst du das für zielführend?

Der Hauptverantwortliche ist übrigens Gil Ofarim, der diese Lüge in die Welt gesetzt hat und damit allen Jüd*innen in diesem Land einen Bärendienst erwiesen hat. Er wird die Konsequenzen dafür tragen müssen. Er ist zwar mit seinem Geständnis um eine Verurteilung herumgekommen, dafür dürfte seine Karriere jetzt komplett im Arsch sein. Komplett verdient.

wo wird das gefordert? ich hab dir meine forderungen hier formuliert. wo steht da was von "glaubt opfern von antisemitischen vorfällen erstmal nicht?"

das er bei einer story bei es schon eine gegenäußerung des hotels gab und die ehrlicherweise von anfang an ein bisschen suspekt schien wartet bis alle fakten auf dem tisch liegen anstatt es direkt selbst für seine politische agenda auszunutzen? kann man sich nur mit dem opfer solidarisieren indem man das hotel und alle mitarbeiter als nazis darstellt?

konsequenzen: also eine entschuldigung wäre schon drin findest du nicht? haben andere ja auch hinbekommen. wie wärs mit bisschen selbstreflektion darüber dass die nazikeule die zu gern schwingt unschuldige getroffen und erheblichen schaden angerichtet hat. das ist jetzt echt nicht zuviel verlangt oder?

die mistgabeln einstecken lassen bis die sache etwas klarer ist heißt doch nicht dem mutmaßlichem opfer erstmal nicht zu glauben. es heißt einfach nur sich nicht direkt auf den vermeidlichen täter zu stürzen weil dass eben schon zu oft schief gegangen ist

und das böhmermann die größe haben sollte sich zu entschuldigen ist eigentlich selbstverständlich (oder sollte es zumindest sein) wenn er auch nur einen funken empathie mit dem opfer (dem hotelmitarbeiter) hat

 

[Xyleph]

Für Böhmermann passte es einfach ins Narrativ seiner selektiven Dauerbeschallung. Dass der Vorfall dann auch noch im Osten war, war ein perfekter Match für ihn. Weil gegen Vorteile ist man auch nur, wenn es einem selbst gerade passt.

An das Hauptproblemen des Antisemitismus und schlichten Judenhass in Deutschland wagt er sich aber nicht Ran, da herrscht, wie erwartet, das große Schweigen.