Xbox360 vs. Wii vs. PS3

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Darji schrieb:
Aber spaß bei seite. Laut Naughty Dog, benutzt Drake nichtmal 1/3 der power der PS3^^
Wenn das Spiel nur 33% der Leistung ausnutzt, warum macht Naughty Dog dann nicht die Grafik besser? Sind doch noch massig Reserven vorhanden... :D
 
Darji schrieb:
Natürlich sind es nicht genau 1/3^^

Und ja, wenn man das Spiel ncoh 4 oder 5 Jahre verschieben würde, dann würde man auch das gesammte potenzial benutzen können. Es ist halt eine frage der Zeit, die man investieren will. Und Spiele haben nunmal einen Zeitplan. Deswegen nutzt kein spiel in der ersten oder 2 generation 90 oder 100%^^

Wieso wird dann die 360 gebasht, dass sie mit Gears schon am Ende ist?
Das mit denn %Zahlenist sowieso ein Witz. Man kann es gar ned richtig vergleichen wieviel % ein Spiel nutzt oder nicht.
 
Aber spaß bei seite. Laut Naughty Dog, benutzt Drake nichtmal 1/3 der power der PS3^^

Aber Spaß bei Seite.

Peter Molyneux sagt, dass bei Fable 1 alles mitwächst und sich die Umwelt der Person anpasst!

Sony sagt, der Killzone2 Trailer war kein Render.

Sony sagt, die Ps3 kommt im Frühjahr 2006.

etc.
etc.
 
Phytagoras schrieb:
Aber Spaß bei Seite.

Peter Molyneux sagt, dass bei Fable 1 alles mitwächst und sich die Umwelt der Person anpasst!

Sony sagt, der Killzone2 Trailer war kein Render.

Sony sagt, die Ps3 kommt im Frühjahr 2006.

etc.
etc.

Und N fans glauben das Wii ne Guten Grafik hat :o:o:o
Andere finden sogar das Pikachu nenn "Held" ist :rofl3:
 
Dosman schrieb:
Wieso wird dann die 360 gebasht, dass sie mit Gears schon am Ende ist?
Das mit denn %Zahlenist sowieso ein Witz. Man kann es gar ned richtig vergleichen wieviel % ein Spiel nutzt oder nicht.
wer tut das? Ich finde Gears ja schon lange überholt. Selbst durch Multititel a la COD4^^
 
Darji schrieb:
Natürlich sind es nicht genau 1/3^^

Und ja, wenn man das Spiel ncoh 4 oder 5 Jahre verschieben würde, dann würde man auch das gesammte potenzial benutzen können. Es ist halt eine frage der Zeit, die man investieren will. Und Spiele haben nunmal einen Zeitplan. Deswegen nutzt kein spiel in der ersten oder 2 generation 90 oder 100%^^
Grafisch wird sich da nicht viel tun IMO. Ein Motorstorm 2 wird nie so aussehen, wie MS auf der E3 2005 es sei denn, MS2 wird ein Pixar Film ;)

Andere finden wiederum das Lair ne gute Grafik hat.
Früher hätte man solche gehängt! ;)
 
Deadwood schrieb:
Andere finden wiederum das Lair ne gute Grafik hat.

ich finde es hübsch für 1080P und dieser enormen größe der Level^^
143067_2.jpg
 
Junkman schrieb:
Stimmt ja.....
Seit PS3 & Co. ist Resi 4 nun hässlich.....
Sorry hab ganz vergessen....

Habs vor kurzem mal wieder eingelegt.
Und leider ist es tatsächlich so. :neutral:

Am meisten stört mich die Bildqualität.
 
Darji schrieb:
ich finde es hübsch für 1080P und dieser enormen größe der Level^^

[removed pic from quote]
Lair ist

1. heute ein totaler downgrade im vergleich zu den wannabe-realtime-rendern von früher und

2. sah es auch als render wie scheisse aus, nach dem downgrade hat sich dies definitiv nicht gebessert ;)
 
Hellraizer schrieb:
Lair ist

1. heute ein totaler downgrade im vergleich zu den wannabe-realtime-rendern von früher und

2. sah es auch als render wie scheisse aus, nach dem downgrade hat sich dies definitiv nicht gebessert ;)
der ist von heute :P
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom