Wii Wii - Games (nur Spiele) 2

DQX wird mit absoluter sicherheit auf einer N-Plattform erscheinen. obs aber wirklich noch in dieser Gen bzw. für die wii kommt ist langsam aber echt zweifelhaft.

Wenn DQX diesen Dezember nicht gezeigt wird auf einer exklusiven DQX Pressekonferenz, dann glaube ich auch nicht mehr an ein Wii exklusives DQX.

Remake der ersten 3 Teile für den 3DS und DQX 3DS incoming.

@franktj

Dito. Teil 9 lief schon sehr gut aufm DS, die Serie kann aufm Handheld sehr erfolgreich sein wenn man die Pokemon Zielgruppe ansprechen kann. Auf der Wii würde es wohl untergehen...imo.
 
Wenn DQX diesen Dezember nicht gezeigt wird auf einer exklusiven DQX Pressekonferenz, dann glaube ich auch nicht mehr an ein Wii exklusives DQX.

Remake der ersten 3 Teile für den 3DS und DQX 3DS incoming.

@franktj

Dito. Teil 9 lief schon sehr gut aufm DS, die Serie kann aufm Handheld sehr erfolgreich sein wenn man die Pokemon Zielgruppe ansprechen kann. Auf der Wii würde es wohl untergehen...imo.


ich hätte ehrlich gesagt auch nix mehr dagegen. der 3DS hat ungefähr die selbe leistung. außerdem hab ich keine lust die Wii monate nach dem letzten guten spiel wegen DQX wieder anzuschließen.

was die Remakes betrifft. DQ1-3 brauch ich eigentlich nicht, DQ7 wäre aber der hammer. ich nehm das SE aber auf ewig übel, dass das DQ6 Remake nicht im westen erscheint.
 
Wieso ist das zweifelhaft? Wie gesagt das erinnert mich an Crystal Bearers wo viele meinen nur weil man davon nichts gehört hat ja es ist gecancelled erscheint nicht mehr und bla bla^^. Und dann bäääm kamen Tonnen an Infos ich denke das wird mit DQX auch so sein ^_^

das war aber was vollkommen anderes.

1. haben da die leute gedacht, dass das spiel gecancelt wurde. SE cancelt aber keine spiele. schon garnicht den nächsten Mainteil von DQ. hier gehts um nen plattformwechsel.
2. war CC2 angekündigt bevor es die Wii gab. DQX aber wurde ziemlich spät in dieser Gen angekündigt und die tage der Wii kann man schon "an einer hand abzählen".

dennoch ist es besser noch den Dezember abzuwarten. vieleicht kommen die ganzen infos ja demnächst.
 
ich hätte ehrlich gesagt auch nix mehr dagegen. der 3DS hat ungefähr die selbe leistung. außerdem hab ich keine lust die Wii monate nach dem letzten guten spiel wegen DQX wieder anzuschließen.

was die Remakes betrifft. DQ1-3 brauch ich eigentlich nicht, DQ7 wäre aber der hammer. ich nehm das SE aber auf ewig übel, dass das DQ6 Remake nicht im westen erscheint.


Hmm... hast eigentlich recht, ein 7er Remake ist wahrscheinlicher - die ersten Teile hatten ja schon zig Remakes und Teil 7 ist ja jetzt auch schon 10 Jahre alt. Es wurde ja vorher dauernd gemunkelt, dass E ein 7er Remake für die Wii bringt als Appetithäppchen zu DQX, aber das kam ja dann doch nicht.

Wobei wenn GS DQX entwickelt, dann wird es sicher noch für die Wii kommen. Auch wenn es 2011 in Japan erscheinen soll, der 3DS wird zwar abgehen - aber die Wii Userbase wird er nicht so schnell toppen.
 
Hmm... hast eigentlich recht, ein 7er Remake ist wahrscheinlicher - die ersten Teile hatten ja schon zig Remakes und Teil 7 ist ja jetzt auch schon 10 Jahre alt. Es wurde ja vorher dauernd gemunkelt, dass E ein 7er Remake für die Wii bringt als Appetithäppchen zu DQX, aber das kam ja dann doch nicht.

Wobei wenn GS DQX entwickelt, dann wird es sicher noch für die Wii kommen. Auch wenn es 2011 in Japan erscheinen soll, der 3DS wird zwar abgehen - aber die Wii Userbase wird er nicht so schnell toppen.

das ist auch so ne sache. wir wissen einfach garnix von dem spiel. dass noch nicht mal der entwickler bekannt gegeben wurde ist einfach nur noch peinlich.
aber stimmt schon, wenn GS daran werkelt kommts vermutlich für die wii. die machen meines wissens nur stationäre spiele, wenn ich da nix verwechsle.
 
ich auch aber das ändert nichts daran, dass spiele wie Silent Hill, MH3, SMG einfach die oberste messlatte der Wii sind. viel schöner geht nunmal einfach nicht, sonst hätten wir in all den jahren schon längst was gesehen, sei es auch nur von Nintendo.

Nintendo bringt aber nix (mehr) was wirklich representativ wäre.
Ich hatte ja auf Zelda gehofft, damit wir sehen, was so im Wii steckt.

Das der Wii im Bereich der Comik-Grafik glänzen kann weiss ich inzwischen, bei den realen Grafiken dachte ich, dass Zelda demnächst die Messlatte sein würde.

Aber das wird wohl nix.
Nintendo hat nicht viele Spiele mit "realer" Grafik gebracht.

btw:

Riddick habe ich eher so in erinnerung:
http://www.youtube.com/watch?v=ze1mEMOWQOg&feature=related

Und Black so:
http://www.youtube.com/watch?v=Pn9dAbNJdVo

Und imo sind Spiele wie Golden Eye oder Red Steel max. auf diesem Level.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nintendo ist ja auch bekannt dafür Titel mit "realer" Grafik zu bringen.... wenn ich reale Grafik haben will schau ich aus dem Fenster.
 
Finde ich jetzt nicht besonders hübsch. Schonmal Spyborgs gespielt? Meiner Meinung nach eines meist unterschätzten Wii Spiele. Im Coop Modus einfach nur genial und grafisch ist es ein Feuerwerk: http://www.youtube.com/watch?v=7T5xYIphJpY&feature=related
Das Video ist übrigens von Lyrically :-)

Also ich bin gerade ziemlich überrascht, wie gut dieses Crash-Spiel eigentlich aussieht. Grafisch macht es schon einen sehr netten Eindruck. So viel besser habe ich SMG beispielsweise auch nicht in Erinnerung.
 
Nur weil es keine bunte Optik ala Mario bietet, ist es nicht automatisch "real". Also du hättest von Nintendo eher Titel die Aussehen wie Monster Hunter oder Twillight Princess ? Die hätte ich auch gerne.

Ja, man kann das bis ins kleinste aufdröseln.

Für mich gibt es comic-grafik und eben realistische.
Natürlich auch mischformen.

Das neue Zelda z.B. hat eine reine comic-grafik.

Und es ging nicht um die Frage was ich will, sondern darum ob Nintendo schon gezeigt hat was der Wii kann.
Und ich meine mit Comicgrafiken kann man das schwerer anschaulich machen als mit realistischen
 
jetzt mal ganz ehrlich. ist es wirklich sooo wichtig zu wissen, was die Wii maximal kann?? reicht es denn nicht, wenn man weiß, dass sowas wie MP3, MH3, Silent Hill, SMG, Epic Mickey möglich ist??

was das design angeht. ich find beides gut, favorisier keins. natürlich kommt das auch auf das genre an. Der Link aus dem neuen Zelda gefällt mir sehr. auch das design (düsteres Celshading) gefällt mir wobei die Bäume noch etwas umgestaltet werden könnten^^. hab keim problem mit dem design :-)
 
btw:

Riddick habe ich eher so in erinnerung:
http://www.youtube.com/watch?v=ze1mEMOWQOg&feature=related

Und Black so:
http://www.youtube.com/watch?v=Pn9dAbNJdVo

Und imo sind Spiele wie Golden Eye oder Red Steel max. auf diesem Level.

Das Riddick Video ist von der PC Version, die viel besser aussah als die Xbox Version. Wie gesagt, Riddick sah wegen dem Normal Mapping sehr gut aus damals, aber die Texturen und Polygone waren eher schlecht.

Und Goldeneye sieht imo auch besser aus als Black. Allein die Bloomeffekte und detaillierten Charaktere im Spiel sind Awesome.
 
Die Charaktere sehen aus wie Menschen und nicht wie Plastikfiguren. Gerade die Gesichter sind genial designt worden. Man sieht dem Spiel an, dass es von Eurocom ist, die haben auch Dead Space für die Wii gemacht, welches ebenfalls gut ausgearbeitete Charaktere hatte.
 
Die Charaktere sehen aus wie Menschen und nicht wie Plastikfiguren. Gerade die Gesichter sind genial designt worden. Man sieht dem Spiel an, dass es von Eurocom ist, die haben auch Dead Space für die Wii gemacht, welches ebenfalls gut ausgearbeitete Charaktere hatte.

Also, ich fand sie extrem detailarm.

Dead Space sah da besser aus.
Aber ok, ist ein anderes Thema ;)
 
Die Charaktere sehen aus wie Menschen und nicht wie Plastikfiguren. Gerade die Gesichter sind genial designt worden. Man sieht dem Spiel an, dass es von Eurocom ist, die haben auch Dead Space für die Wii gemacht, welches ebenfalls gut ausgearbeitete Charaktere hatte.

Eurocom hat es besonders mit Animationen super drauf Sphinx und die verfluchte Mumie und Spyro A Heros Tail beides von Eurocom hatten seiner seits tolle Animationen :goodwork: Eurocom ist einfach toll :)
 
Zurück
Top Bottom