Was sich in den letzten Beiträgen zwischen euch beiden abgespielt hat, Terminator und Calvin, hat den Unterhaltungswert von Christiansen
.
Ohne deine Aussagen entwerten zu wollen, will ich mich dann aber doch auf die Seite von Calvin stellen. Wenn du damit recht haben willst, daß der NDS "stark" auf "einfache" Spiele ausgerichtet ist, dann kann und will ich dir darin nicht zustimmen, weil für mich so eine
Kategorisierung unzulässig ist. Wäre dem so mit dem 50% Anteil, stimmte ich dir zu. Nur funktioniert deine Kategorisierung nicht. Du
degradierst hier Spiele, die in ihrem Prinzip einfach und komplex zugleich strukturiert sind. Diese Degradierung ist
subjektiv.
Ob du es nun glauben willst oder nicht: ein Wipeout stellt keine höheren Ansprüche als ein Tetris, sondern andere. Es sind eben zwei unterschiedliche
Genres. Und wenn du nun das eine Genre als das simplere titulieren möchtest, weil das andere komplexer programmiert wurde, dann muß ich dir nunmal widersprechen. Sowohl das eine als auch das andere stellen hohe Anforderungen an den Spieler auf ihre eigentümliche Art. Die Kunst dieser "einfachen" Spiele, wie du sie nennst, besteht eben tatsächlich darin, durch ihre
"komplexe Einfachheit" zu überzeugen, um es sinnvoll mit deinen Ausdrücken zu formulieren. Das Spielprinzip kann schnell verstanden und umgesetzt werden, büßt deswegen aber nichts von seiner Komplexität ein. Man kann es zehn Minuten spielen, man kann es auch Stunden spielen. Bei Wipeout ist das auch noch möglich, allerdings ist hier das Spielprinzip so umgesetzt, daß es
Neuankömmlinge mitunter durch die komplexe Steuerung
überfordert. Ist dieses Problem aber erst einmal überwunden, dann zeigt sich demjenigen, der den Dingen auf den Grund zu gehen vermag, daß Wipeout keine "höheren" Anforderungen an den Spieler stellt, sondern
andere, die dem Einsteiger erstens mit einer längeren Eingewöhnungsphase Steine auf den Weg legen, Eingespielte aber nicht mehr, sondern eben anders zu fordern wissen als ein Tetris.
Dir muß und sollte klar sein, daß es solche Menschen wie mich gibt, die in "komplex einfachen" Spielprinzipien die wahre Genialität sehen und überhaupt erst das "Spiel"
verwirklicht finden. Ich sehe momentan viele komplex programmierte Spiele auf dem Markt, die schon lange nicht mehr der eigentlichen Bedeutung ihres Namens gerecht werden.
Spielwitz ist ein Ausdruck, den du dir unbedingt hinter die Ohren schreiben solltest, Terminator
. Dann weißt du auch, worauf es bei dem eigentlichen Spiel ankommt. Witz natürlich in seiner ursprünglich alt- und mittelhochdeutschen Bedeutung von
"Wissen, Klugheit". Daran mangelt es vielen Spielen heutzutage, und dem Sozialforscher, der die eigentliche Bedeutung des Spiels wissenschaftlich zu erforschen sucht, stellt sich auch die Frage, ob Videospiele nicht für den Spiel-Verfall in unserer Gesellschaft mitverantwortlich gemacht werden können.
Edit: Herzlich willkommen, Freischärler. Du bist herzlich auf diesem Thread zur Diskussion eingeladen, jede Meinung ist hier erwünscht und ein notwendiger Baustein für ein farbenfrohes Mosaik. Calvin und Terminator und viele andere haben hier schon sehr schön zu diesem Mosaik einen Beitrag geleistet, würde mich freuen, wenn du das auch tätest. Schau einfach das Statement des Autors zu Beginn dieses Threads an, um die Spielregeln zu erfahren. Zwar geht es hier um Nintendos Zukunft, aber wir können auch gerne solche Dinge ausdiskutieren wie eben getan. Wir dürfen auch die Kritik generell auf die Videospielindustrie richten, sollten aber immer wieder den Bezug zu Nintendo herstellen. Also, viel Spaß dir bei Consolewars
.
