• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Wie der Mensch die Welt zerstört

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller nighty
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Ob ich 24/7 den Lichtschalter betätigen kann, ist mir vollkommen egal. Aber jedes in- und ausländische Unternehmen ist darauf angewiesen, dass die Produktion läuft und nicht durch Stromausfälle unterbrochen wird. Deutschland fällt dann halt als Produktionsstandort flach.
Ist doch gut, CO2 Ziel erreicht, wenn alle Produktionen eingestellt werden und die Firmen abwandern. Global betrachtet ändert das natürlich herzlich wenig ob die Fabrik jetzt in Tschechien oder Deutschland steht. Aber wen kümmert das schon, die deutschen Politiker nicht.

Strom ist meines Wissens in Deutschland sowieso schon sehr teuer im Ländervergleich und jetzt kann man dank AKW Abschaltung noch mehr Strom teuer importieren. Ich weiß nicht in welchem Zustand das AKW ist aber ich denke man hätte problemlos noch einige Jahre quasi gratis Strom damit erzeugen können. Die Investitionskosten sind ja schon getätigt worden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn es einen Problemkontinent bei der Ernährung geben wird in Zukunft ist es halt Afrika
Wird? Das ist doch schon Realität.

Afrikanische Staaten werden ja quasi zu Freihandelsabkommen gezwungen, was dazu führt, dass Billigimporte die Länder überschwemmen und die heimischen Betriebe und Hersteller nicht damit konkurrieren können. Den Staaten entgehen dadurch wichtige Einnahmen und Arbeitsplätze lassen sich dadurch auch schwer schaffen. Die EU trägt ihren Teil dazu bei.

Der Entwicklungsstand dieser Länder wird überhaupt nicht berücksichtigt und sie müssen mit Konzernen aus Industrienationen konkurrieren, da sie auch auf ausländische Märkte angewiesen sind. Nicht zu vergessen das Landgrabbing, welches im großen Stil von ausländischen Investoren praktiziert wird und Vertreibung und Gewalt zur Folge hat. Es werden u.a. Lebensmittel angebaut, die die lokale Bevölkerung dringend benötigen kann, diese jedoch zu unseren Industrienationen exportiert werden.

Das Ausmaß der hausgemachten Probleme wie korrupte Eliten oder ökologisch ungünstige Rahmenbedingungen (verstärkt durch den Klimawandel) sind eher Folge statt Ursache der Zustände. Dabei gibt es durchaus noch mehr durch exogene Kräfte verursachte Probleme, die mit der Verflechtung der afrikanischen Staaten in die Weltwirtschaft zusammenhängen.

Aufgrund der Armutsbedingungen ist das Kinderkriegen nur eine allzu verlockende Altersversicherung und Migration die logische Konsequenz.

Was Afrika also braucht ist rigoroser Protektionismus und eine Entwicklung hin zu einer demographischen Dividende, wie es China tat. Das Bevölkerungswachstum wird gedämpft, wenn der Großteil der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter ist und die lokale Wirtschaft zum Kurbeln bringt. Die Migration wird gedämpft, weil es heimische Arbeitsplätze gibt, weil ausländischen Firmen ein Riegel vorgeschoben wird und weil man sich den fragwürdigen Handelsbedingungen der Industrienationen nicht mehr beugt. Der Klimaaspekt ist auf lokaler Ebene dann ein sekundäres Thema, wird aber global gesehen zumindest langfristig erträglicher. Vor allem unter dem Aspekt, dass die Konzerne ihre unregulierte Umweltverschmutzung nicht mehr ausleben können.

Erst wenn Afrika technologisch und entwicklungstechnisch den Industriestaaten näher gekommen ist, sollte es sich Stück für Stück der Weltwirtschaft öffnen und Zölle abbauen. Bis dahin sollte sich das Bevölkerungswachstum etwa durch Investitionen in Bildung und Familienplanung von selbst reguliert haben.
 
Also quasi Zaun rum, die Leute sich selbst überlassen und warten bis sie sich aus eigener Kraft zu fortschrittlichen Industrienationen entwickeln?

Ja gut prinzipiell sehe ich auch nicht, wie sich dort sonst jemals stolze, selbstbestimmte Gesellschaften entwickeln sollen.

Aber wäre die unmittelbare Konsequenz nicht, dass es eine humanitäre Katastrophe noch nie gesehenen Ausmaßes geben würde?
 
ENDcuBMXkAAN6T1




:labr:
 
Laut Focus in Frankfurt auch......Gleich mal im neuen Jahr Barrikaden gebaut und die Polizei mit Böllern beworfen und mit Raketen beschossen........
 
Das mit den Affen ist hart und ja da müsste es eine Verbotszone geben.

Bei uns steht immer Eimer Wasser parat. War gestern auch wichtig. Da ne Batterie 20 Minuten nachgeglüht und dann gebrannt hat.
 
Man muss diesen Bullshit im freien Verkauf endlich verbieten.
Ich habe früher selber verdammt viel scheiße damit gebaut und es ist schon ein Wunder das nie etwas passiert ist.

Sollen doch lieber die Stadt/Staat in den Städten etwas organisieren.

Steuern bekommen sie ja so viel wie noch nie von uns.

Und Olaf Scholz überlegt sich schon die nächste Möglichkeit den Bürger noch mehr Geld aus der Tasche zu ziehen...
 
Wieso sind Zoos nicht besser geschützt? Warum gibt es keine Böllerverbotszonen rund um Zoos? Hallo, Politik? Wofür werdet ihr eigentlich bezahlt? ?

Hat sich ja mittlerweile rausgestellt das es kein Feuerwerk war sondern eine Himmelslaterne die in NRW sowieso verboten sind.

Alle Konsequenzen die jetzt darauf folgen kommen für die armen Tiere eh zu spät. Erst werden sie eingesperrt und dann lebendig verbrannt.
 
Hat sich ja mittlerweile rausgestellt das es kein Feuerwerk war sondern eine Himmelslaterne die in NRW sowieso verboten sind.

Alle Konsequenzen die jetzt darauf folgen kommen für die armen Tiere eh zu spät. Erst werden sie eingesperrt und dann lebendig verbrannt.

Diese News macht mich heute echt fertig.
 

Ich glaube Krieg spielen hat in Teilen Berlins schon Tradition, deswegen sollte man Feuerwerk aber nicht allen verbieten.


Hirnlose:






Zoo Krefeld - Affengehege abgebrannt

Alle Affen starben und ja, für mich kann es kein Unfall gewesen sein.

Einfach nur brutal, man ist gefangen in einem Käfig und dann verbrennt man ohne Möglichkeit der Flucht.
Grausam, einfach nur grausam.

Ruhe in Frieden!
 
Dein verlinkter Journalist hat einfach eine schlechte Recherche gemacht und ist offensichtlich ein laie.
Ich hatte vor einiger Zeit schon gezeigt, dass AKW immernoch keine ökonomische Alternative sind und nur noch Prestigeprojekte in autoritären Industriestaaten oder den restlichen AKW Nationen sind, wobei Japan und Süd Korea immer stärker von AKW wegkommen wollen.

Aus dem Worldnuclear Report:
https://www.worldnuclearreport.org/IMG/pdf/wnisr2019-lr.pdf
Non-Nuclear Options Save More Carbon Per Dollar. Nuclear new-build costs have been on the rise for many years (see previous WNISR editions). Just in the past five years, U.S. solar and wind prices fell by two-thirds, putting new nuclear power out of the money by about 5–10-fold (see Nuclear Power vs. Renewable Energy Deployment). Nuclear new-build costs many times more per kWh, so it buys many times less climate solution per dollar than major low-carbon competitors—efficiency, wind and solar. Newer technologies do not change this: in the latest nuclear designs, so-called Gen-III+ reactors, ~78–87 percent of total costs is for the non-nuclear part. Thus, if the other ~13–22 percent, the “nuclear island”, were free, the rest of the plant would still be grossly uncompetitive with renewables or efficiency. That is, even free steam from any kind of fuel or fission is not good enough, because the rest of the plant costs too much. The business case for modern renewables is so convincing to investors that the latest official U.S. forecast foresees 45 GW of renewable additions from mid-2019 to mid-2022, vs. net retirements of 7 GW for nuclear and 17 GW for coal.
In many nuclear countries, new renewables can now compete with existing nuclear power plants and their operating, maintenance and fuel costs. While reactor-by-reactor data is not available, published information illustrates that many nuclear plants are not competitive anymore. Their closure will not directly save CO2 emissions but can indirectly save moreCO2 than closing a coal-fired plant,if the nuclear plant’s larger saved operating costs are reinvested in efficiency or cheap modern renewables that in turn displacemore fossil-fueled generation.


Für Deutschland heißt das, dass AKWs mehr als doppeltsoviel Subventionen genießen als Erneuerbare Energien. In den USA bekommen erneuerbare Energien 10-mal weniger als AKWs, aber trotzdem sind Windräder und co sehr viel ökonmischer und wachsen dort schnell.

Weiter gilt, dass die Abfälle der Gen III+/IV reaktoren ähnlich schädlich sind wie die bisherigen. Da macht es kein Unterschied ob man noch Übergangsmetalle wie Thorium dazu packt. Die Reaktoren brauchen ihr Uran oder Plotonium.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:





Wie stolz die Trottel in der Videobeschreibung auf sich sind:
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:

Wäre ja die Lösung, wenn nicht das Problem mit den realen Kosten solch einer Umstellung verbunden wäre über die jetzt keiner reden mag - Naja, wir haben Wahlen - Da schlägt man tolle Sachen vor, welche wohl nie finanzierbar sind. Ok, das Anwohnerparken vor dem eigenen Haus/der Wohnung soll für Besserverdiener in allen auch kleinen Straßen erheblich steigen. Das wird es bringen bzgl. Steuereinnahmen für eine solche Umrüstung ;) Dazu die krawallgebürsteten Radfahrer im ADFC - Die drehen schon sprichwörtlich am Rad, den so werden die verhassten PKW Parkplätze wohl nie verschwinden, wenn diese nun zu städtischen Gelddruckmaschinen werden.

Dazu die erneute Absage der Genehmigung einer größeren Ladeeinrichtung für einen Industriebetrieb, aufgrund möglicher Netzüberlastung im jetzigen Zustand. Sinnigerweise will darüber kein Medienhaus berichten - Der Maulkorb sitzt anscheinend perfekt. Man feiert da lieber MOIA und den Sauberman VW, obwohl über 50% der MOIA E-Flotte nicht einsatzbereit ist und auf den Betriebshöfen rumsteht.
 
Zurück
Top Bottom