Wie der Mensch die Welt zerstört

[Rick187]

Selbstverständlich ist das Politisch.

CW erlaubt keine politischen threads. wenn das thema klima politisch wäre, gäbe es diesen thread nicht

 

[Naru]

CW erlaubt keine politischen threads. wenn das thema klima politisch wäre, gäbe es diesen thread nicht

Und aus dem Grund wird der Begriff nicht erlaubt.

 

[Rick187]

Und aus dem Grund wird der Begriff nicht erlaubt.

man kann klima-terrorist auch unpolitisch auslegen

außerdem gings dem mod ausdrücklich um gewalt

 

[Naru]

man kann klima-terrorist auch unpolitisch auslegen

Nein, kann man nicht. Ist immerhin eine politische Botschaft die damit gesendet werden soll.

 

[Rick187]

Nein, kann man nicht. Ist immerhin eine politische Botschaft die damit gesendet werden soll.

dann dürfte hier auch kein wort über thunberg und extinction rebellion fallen. immerhin senden die ja politische botschaften. nene @Heavenraiser ging es definitiv um gewalt

 

[Heavenraiser]

Da die Diskussion schon lange genug im OT läuft. Naru hat hier Recht.
Per Definition beschreibt Terrorismus die gezielte Gewaltanwendung um politische Ziele umzusetzen. https://www.cambridge.org/core/jour...war-outcomes/4729B2B926904616190DC38DB3240C8F

Der Hauptgrund, wieso wir den Begriff hier nicht sehen möchten, ist aber, dass im Endeffekt dadurch wirklicher Terrorismus verharmlost wird. Wenn plötzlich jeglicher Widerstand gegen den Staat oder die Regierung, selbst wenn es ohne Gewalt geschieht, als Terrorismus bezeichnet wird, wertet ihr sprachlich echte Terroristen ab, also verharmlost deren Taten. Selbst als es die Politikregelung noch nicht gab, hätten wir das aus diesem Grund geahndet.

Und jetzt zurück zum Thema, dies ist nicht der Platz dafür das auszudiskutieren.

 

[finley]

^^
"Im soziologischen Sinn ist Gewalt eine Quelle der Macht. Im engeren Sinn wird darunter häufig eine illegitime Ausübung von Zwang verstanden: Der Wille dessen, über den Gewalt ausgeübt wird, wird missachtet oder gebrochen."

Je nach Definition sind diese Demonstrationen auch eine Art Gewaltausübung (um politische Ziele durchzusetzen).

 

[Naru]

Die Blockade stellt laut BVerfG aufgrund von Art. 8 GG keine Nötigung im Sinne des Strafgesetzbuches dar. Und das ist die Definition die rechtsgültig ist. Die Polizei darf eine Blockade zwar räumen, die Demo also auf einem anderen Platz/Tag verlegen, aber der Richter die Blockade nicht als Nötigung bestrafen.

Und selbst wenn es so wäre, würde kein Bundesstaatsanwalt die Tat als Terrorismus werten und daher den Bund für zuständig erklären.

Eine rechtswidrige Gewalt ist nicht die Definition von Terrorismus, aber eine Bedingung.

 

[UchihaSasuke]

Landtagswahl in Thüringen: Grüne brauchen dicken Pick-up zum Wahlkampf

Mühlhausen – Am Wahlkampfstand der Grünen parkte ein dicker Mercedes Pick-Up-Truck, geschmückt mit einem Parteibanner.

www.bild.de

 

[Naru]

Wenn du mit dem Auto pendeln musst, dann zieh doch halt näher zum Arbeitsplatz hin!

 

[finley]

Wenn du mit dem Auto pendeln musst, dann zieh doch halt näher zum Arbeitsplatz hin!

Hab ich versucht aber dort gibts keine schönen Wohnungen. Und ich hab 2 Jahre gesucht.

 

[Naru]

(Sarkasm)

 

[3headedmonkey]

Landtagswahl in Thüringen: Grüne brauchen dicken Pick-up zum Wahlkampf

Mühlhausen – Am Wahlkampfstand der Grünen parkte ein dicker Mercedes Pick-Up-Truck, geschmückt mit einem Parteibanner.

www.bild.de

Wie sehr muss man beweisen, dass dieser Verlag absolut geistig behindert ist. Ein schon existierendes Nutzfahrzeug wird in seiner Bestimmung effizient genutzt und du glaubst irgendeine Heuchelei festgestellt zu haben?

 

[Provence]

Wie sehr muss man beweisen, dass dieser Verlag absolut geistig behindert ist. Ein schon existierendes Nutzfahrzeug wird in seiner Bestimmung effizient genutzt und du glaubst irgendeine Heuchelei festgestellt zu haben?

Fraglich, ob die Leute das auch so sehen, welche Besitzer von SUVs bloßgestellt haben.

 

[UchihaSasuke]

Wie sehr muss man beweisen, dass dieser Verlag absolut geistig behindert ist. Ein schon existierendes Nutzfahrzeug wird in seiner Bestimmung effizient genutzt und du glaubst irgendeine Heuchelei festgestellt zu haben?

Jetzt ist der Verlag schuld das die Grünen suv und pickups verbieten wollen und es selbst nutzen weil es keine Alternativen gibt lulz

 

[3headedmonkey]

Jetzt ist der Verlag schuld das die Grünen suv und pickups verbieten wollen und es selbst nutzen weil es keine Alternativen gibt lulz

Was für ein Stuss schreibst du gerade?

Fraglich, ob die Leute das auch so sehen, welche Besitzer von SUVs bloßgestellt haben.

Keine Frage nötig, wenn gerade diese Thread beweist wie Springer Leser ticken.

 

[Provence]

Was für ein Stuss schreibst du gerade?

Keine Frage nötig, wenn gerade diese Thread beweist wie Springer Leser ticken.

Du, ich würde niemals im Traum daran denken die Bild zu lesen.
Aber das ist schon berechtigt, wenn zuvor Klimaaktivisten Besitzer von SUVs niedertrampeln wollen.

 

[Naru]

Wie sehr muss man beweisen, dass dieser Verlag absolut geistig behindert ist. Ein schon existierendes Nutzfahrzeug wird in seiner Bestimmung effizient genutzt und du glaubst irgendeine Heuchelei festgestellt zu haben?

Von einer Partei die die Pendlerpauschale kritisierte.

Aber die Diskussion ist eh Offtopic.

 

[3headedmonkey]

Du, ich würde niemals im Traum daran denken die Bild zu lesen.
Aber das ist schon berechtigt, wenn zuvor Klimaaktivisten Besitzer von SUVs niedertrampeln wollen.

Versuche mal SUVs als LKW (Nutzfahrzeug) anzumelden, wird dir selten gelingen. Im Artikel handelt es sich um ein Truck mit weitaus mehr Ladefläche ears Sitzfläche. Außerdem haben sie ein Auto bewusst gemietet. Was soll daran verwerflich sein? Und noch toller ist, dass die Grünen von innerstädtischen Autos ausgehen in ihren Autoreformen.

 

[Naru]

Ich erwarte von einer Organisation, die kritisiert, dass Pendler, die auf ein Auto angewiesen sind, ebenfalls vom Staat entlastet werden, einfach ohne Autos zurechtkommt.