ich persönlich finde zwar, dass politische und religiöse themen hier nichts zu suchen. erstens mal, weil man hier auf cw netmal über sinnloses wie videospiel diskutieren kann. und zweitens weil hier einige leute, ja genau du terminator, wohl keine ahnung von weltpolitik oder der des nahen ostens haben.
aber okay, da ich mal hier bin: lass ich auch mal meinen senf ab.
meiner meinung nach gehört jedem, der israelkritiker als antisemiten bezeichnet, aber araber (die auch semiten sind) disst, echt der zugang zu solchen oder ähnlichen threads versperrt. oder zumindest mal der wikieintrag über das wort semitismus zugeschickt
. zumal man bei den juden selber zwischen den normalen und den rechtsorientierten zionisten unterscheiden sollte. weil wer die alle in nen topf schmeißt, beleidigt im endeffekt die normalen. das wäre echt so, als würde ich im tv nen deutschen skinhead sehen und auf den schluß kommen würde: alle deutschen sind rechts.
aber mal etwas geschichte: den holocaust gab es zwar, aber eigentlich wurden die juden damals von allen schlecht behandelt. in venedig wurden sie in gettores (auf deutsch ghettos) gesperrt, in vielen ländern wie den usa, russland etc waren sie unerwünscht usw. würde ich jetz auf diese dumme theorie eingehn, dürfte sich ansich kein land dieser erde im nahostkonflikt, geschweige denn nem andern konflikt einmischen.
des weiteren: wieso unterscheide ich generell zwischen zionisten und juden. weil es eben auch geschichtlich geprägt ist. als die zionisten damals ihren medinat planten, hatten sie ihr größtes problem nicht in den damals regierenden briten, die auch an die araber dachten und ihnen deshalb nur 22 prozent des landes gaben. sondern ihr eigenes volk war ihr größtes problem. weil der großteil sich mittlerweile gut im westen assimiliert hatte. sie haben ihr leben, kapital etc im westen aufgebaut und konnten nicht einmal die sprache mehr. also wozu alles aufgeben um gen osten in die wüste zu ziehen. die person, die das aber alles verändert hat, war adolf hitler selber. man kann wirklich davon ausgehen, dass es ohne adolf hitler, den vertreibungen und auswirkungen des ww2 nie einen medinat in der form geben würde. das heißt jetz nicht, dass man adolf dafür dankbar sein sollte, es soll nur zeigen auf wie wackeligen füßen der medinat schon vorher stand.
aber genug von der geschichte, reden wir von der heutigen zeit: heute haben wir dort einen staat, dem eigentlich mehr zusteht als in der balfour deklaration vorgesehn war, und der sich an auch nicht an die rechte der nichtjuden, was auch ein punkt der deklaration war, hält. einem staat, der sein territorium sogar ausweitet und eben dieselben praktiken verwendet, welche europäer und amis damals bei ihnen angewendet haben. einen staat, der international einen sehr sehr langen hebel hat, den er in den letzten 60 jahren fast auschließlich militärisch statt friedlich genutzt hat, um den konflikt zu lösen. einen staat, welcher selber gerne radikale regierungen hat, aber die palästinenser deswegen in eine isolation sperrt. natürlich haben die palästinenser dort ihre schwarzen schafe, welche mit im vergleich zu israel schon fast babywaffen unfrieden stiften. aber gerade als stärkere partei sollte man da lieber mit vernunft anstatt mit gewalt vorgehen. antürlich is so ein unterfangen leichter gesagt als getan, aber wenn man nie konsequent anfängt, wird mans auch nie beenden können. und solange die weltmachten wie usa etc drüber hinweg sehn, wird der selbe trott noch weitere 60 jahre und mehr andauern.
aber okay, da ich mal hier bin: lass ich auch mal meinen senf ab.
meiner meinung nach gehört jedem, der israelkritiker als antisemiten bezeichnet, aber araber (die auch semiten sind) disst, echt der zugang zu solchen oder ähnlichen threads versperrt. oder zumindest mal der wikieintrag über das wort semitismus zugeschickt
. zumal man bei den juden selber zwischen den normalen und den rechtsorientierten zionisten unterscheiden sollte. weil wer die alle in nen topf schmeißt, beleidigt im endeffekt die normalen. das wäre echt so, als würde ich im tv nen deutschen skinhead sehen und auf den schluß kommen würde: alle deutschen sind rechts.aber mal etwas geschichte: den holocaust gab es zwar, aber eigentlich wurden die juden damals von allen schlecht behandelt. in venedig wurden sie in gettores (auf deutsch ghettos) gesperrt, in vielen ländern wie den usa, russland etc waren sie unerwünscht usw. würde ich jetz auf diese dumme theorie eingehn, dürfte sich ansich kein land dieser erde im nahostkonflikt, geschweige denn nem andern konflikt einmischen.
des weiteren: wieso unterscheide ich generell zwischen zionisten und juden. weil es eben auch geschichtlich geprägt ist. als die zionisten damals ihren medinat planten, hatten sie ihr größtes problem nicht in den damals regierenden briten, die auch an die araber dachten und ihnen deshalb nur 22 prozent des landes gaben. sondern ihr eigenes volk war ihr größtes problem. weil der großteil sich mittlerweile gut im westen assimiliert hatte. sie haben ihr leben, kapital etc im westen aufgebaut und konnten nicht einmal die sprache mehr. also wozu alles aufgeben um gen osten in die wüste zu ziehen. die person, die das aber alles verändert hat, war adolf hitler selber. man kann wirklich davon ausgehen, dass es ohne adolf hitler, den vertreibungen und auswirkungen des ww2 nie einen medinat in der form geben würde. das heißt jetz nicht, dass man adolf dafür dankbar sein sollte, es soll nur zeigen auf wie wackeligen füßen der medinat schon vorher stand.
aber genug von der geschichte, reden wir von der heutigen zeit: heute haben wir dort einen staat, dem eigentlich mehr zusteht als in der balfour deklaration vorgesehn war, und der sich an auch nicht an die rechte der nichtjuden, was auch ein punkt der deklaration war, hält. einem staat, der sein territorium sogar ausweitet und eben dieselben praktiken verwendet, welche europäer und amis damals bei ihnen angewendet haben. einen staat, der international einen sehr sehr langen hebel hat, den er in den letzten 60 jahren fast auschließlich militärisch statt friedlich genutzt hat, um den konflikt zu lösen. einen staat, welcher selber gerne radikale regierungen hat, aber die palästinenser deswegen in eine isolation sperrt. natürlich haben die palästinenser dort ihre schwarzen schafe, welche mit im vergleich zu israel schon fast babywaffen unfrieden stiften. aber gerade als stärkere partei sollte man da lieber mit vernunft anstatt mit gewalt vorgehen. antürlich is so ein unterfangen leichter gesagt als getan, aber wenn man nie konsequent anfängt, wird mans auch nie beenden können. und solange die weltmachten wie usa etc drüber hinweg sehn, wird der selbe trott noch weitere 60 jahre und mehr andauern.
Zuletzt bearbeitet:
klappt größtenteils auch ziemlich gut, wie man an dem thread, dem weltpolitik-thread und dem kuriose-thread sehen kann - bei nahost wirds manchma ne spur emotionaler, aber wofür bin ich mod? 
. Und in den USA und den meisten westlichen Laendern (Auch Deutschland vor der Nazi Zeit) waren Juden nicht schlecht behandelt.
