Vielleicht mögen manche Leute einfach nur Uzaki und ihr Design nicht (ich find beide Serien gut)
zeig mal die Dinge, aus denen du Schlussfolgerst, Eleak hat immerhin was gepostet bei dir existiert momentan nichtsDu schlussfolgerst etwas aus der Studie, was dort nicht steht
Aus seiner Quellezeig mal die Dinge, aus denen du Schlussfolgerst, Eleak hat immerhin was gepostet bei dir existiert momentan nichts
Super Argument eurerseits.
Animeserien und Manga sind also Kino Blockbuster (welche da ja noch groß als Ausnahmen tituliert werden)? Zudem steht in deiner Quelle auch nicht, dass Fansubs illegal wären oder irgendwie den Animemarkt schädigen, da musst du schon selbst suchen um die Aussagen zu belegen (was du ja bisher nicht gemacht hast).Aus seiner Quelle
Super Argument eurerseits.
Dann wären wir aber - vermutlich - größtenteils wieder beim Punkt "Ich mag Uzakis Design nicht, weil mir ihre Titten zu groß sind". Das ist in meinen Augen einfach nur dumm. Besonders nervig finde ich dann in der Regel oft irgendwelchen SJW'esk angehauchte "Artists" auf sozialen Netzwerken, die meinen, sie müssen das Charakterdesign "korrigieren"Vielleicht mögen manche Leute einfach nur Uzaki und ihr Design nicht (ich find beide Serien gut)
Man muss nicht beides mögen, selbst wenn sie inhaltlich ähnlich sind (wobei Nagatoro vor allem zu beginn eher gemobbt hat, Uzaki war da doch eher verspielter)
zeig mal die Dinge, aus denen du Schlussfolgerst, Eleak hat immerhin was gepostet bei dir existiert momentan nichts
ja, solche Leute gibt es ja leider überall.
Du schlussfolgerst etwas aus der Studie, was dort nicht steht
Sie stehen nicht einmal da drin und wenn du sie als pro Argument nutzt dann darf ich jawohl auch die Erkenntnisse daraus so übernehmen? Dir das positive rausziehen und das negative soll nicht gelten?Animeserien und Manga sind also Kino Blockbuster (welche da ja noch groß als Ausnahmen tituliert werden)? Zudem steht in deiner Quelle auch nicht, dass Fansubs illegal wären oder irgendwie den Animemarkt schädigen, da musst du schon selbst suchen um die Aussagen zu belegen (was du ja bisher nicht gemacht hast).
Mit Ausnahme der Filmindustrie
Mit Ausnahme der Filmindustrie
Also hast mal wieder nichts außer Sachen aus dem Zusammenhang zu reißen. Die Filmindustrie hat negative Effekte davon, Games usw. nicht. Steht da sogar schwarz auf weiss
Warum sollze ich eingeschnappt sein wenn mir die Studie recht gibt? Die Filmbrnache hat negative Effekte darausOh, das sagt ja der richtige, lass mich raten du hast den Doppelpunkt übersehen?
Bisschen eingeschnappt weil sich deine Argumente alle in Luft verpuffen?
Und
Warum sollze ich eingeschnappt sein wenn mir die Studie recht gibt? Die Filmbrnache hat negative Effekte daraus
Und
Beides habe ich hier vorgebracht und beides stützt die Studie.
Schon irrsinnig wie du einerseits die Studie ranziehst um einen Punkt zu machen, obwohl die Studie selbst sagt das sie den Punkt nicht macht und selbst sagt keinen Punkt machen zu können (bei nur 3000 Personen pro Land auch logisch) und andererseits behauptest du das negative kann man nicht übertragenNein. Hast du nicht, vorallem nicht auf diese Art und den zweiten Teil sowieso nicht (der ist aber auch egal), du gehst davon aus das es immer so ist und das hat der Bericht entkräftet. Bei Animefansubs reden wir nur von Serien, von Filmen gibt es meist keine Fansubs, weil man dafür 1. abfilmen muss oder 2. auf die BD warten muss und diese rippen muss. Das wiederum sind Rippergruppen, keine Fansubs.
Oh und der vollständigkeit halber was tatsächlich in der Studie drinsteht
Das würde bei Anime nur auf große Kinofilme zutreffen..aber dafür müssten die erstmal im Kino laufen
Und wie gesagt, jetzt mit Streamingangeboten, würden die wahrscheinlich dareinlaufen. Sieht man ja an den Zahlen die dort deutlich höher als die Käufe sind. Damit sind alle Argumente entkräftet und das Argument "niedriger Abo-Preis" setzt sich durch. Nur ist ein niedriger Abopreis nicht gut für die Animeproduktion...ich sagte bereits: ein Teufelskreis.
Schon irrsinnig wie du einerseits die Studie ranziehst um einen Punkt zu machen, obwohl die Studie selbst sagt das sie den Punkt nicht macht und selbst sagt keinen Punkt machen zu können (bei nur 3000 Personen pro Land auch logisch) und andererseits behauptest du das negative kann man nicht übertragen
Nein, ich habe nie behauotet das es nahe 100 sein muss. Du legst mir wieder Worte in den Mund weil du nichts in der Hand hast
). Versuch dich da bitte nicht rauszureden, ich weiß was du geschrieben hast, ich habs ja ztitiert wie du pauschalisiert hast. Nur deswegen führe ich ja noch diese mühsame Diskussion mit dir.
