ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Pink Panzer Vor!)

[steffundso]

Denn erstmals gibt es eine Hardware, die Spiele absolut flexibel und ohne Qualitätseinbußen mobil und stationär spielbar macht.

so ganz 100%ig stimmt das aber nicht

 

[Musame]

du hast größte Hoffnung in state of decay 2?

Naja also wenn SoD2 nur annähernd so gut wird wie Teil 1 hat man bereits 99% der Sony Exklusiven Titel eingesackt was Spielspaß, Atmosphäre und Gameplay angeht

 

[Masterxploder]

so ganz 100%ig stimmt das aber nicht

Aber aber halbe Framerate, kastrierte Grafik und sub 720p sind doch keine Qualitätseinbußen.

 

[Calvin]

so ganz 100%ig stimmt das aber nicht

Sagen wir: vernachlässigbare Qualitätseinbußen, sodass man ein gleichwertiges Spielerlebnis mobil und stationär hat.

 

[Komori]

Da es sich ja mindestens um den erfolgreichsten Start der Serie handelt, wird Ubi die richtigen Schlüsse ziehen

Welche Schlüsse meinst du denn?

 

[Calvin]

Aber aber halbe Framerate, kastrierte Grafik und sub 720p sind doch keine Qualitätseinbußen.

Mir wäre auf der Switch noch kein Spiel untergekommen, in dem die Bildrate im mobilen Modus im Vergleich zum stationären Modus halbiert wird und auch sonst die Grafik "kastriert" wird.

 

[reset]

Der Vergleich ist ein wenig unpassend. Der Analog stick war Innovativ. Heute essenziell im gaming Bereich und ein Bereicherung. Der 2. Screen ist ein sinnloses Gimmick das verschwinden wird. Hat einfach keine Existenzberechtigung. "Etwas anders zu machen" ist keine Innovation.

Dann war das Steuerkreuz nicht Innovativ weil es heute nur noch als Alternative genutzt wird? VR war auch nie innovativ weil es sich nie durchsetzen konnte - trotz mehrfacher Versuche. Richtig so?

Mir wäre auf der Switch noch kein Spiel untergekommen, in dem die Bildrate im mobilen Modus im Vergleich zum stationären Modus halbiert wird und auch sonst die Grafik "kastriert" wird.

Ich würde nicht auf ihn eingehen. Was das angeht ist er taub und blind. Ist aber sein Steckenpferd - er heult immer wieder deswegen rum. Aber du hast natürlich in dem Punkt recht dass es imho noch keinen HH gegeben hat der die Spiele der aktuellen Konsolengeneration wiedergeben konnte. Und das sogar mit dem selben Spiel. Von der Power her ist die Switch echt krass dafür dass sie mobil ist.
Trotzdem hast du dich mit dem "ohne Einbuße" halt unglücklich ausgedrückt. Jeder der nicht verstehen kann oder will wird jetzt auf den vergleich PS4/One zu Switch kommen anstatt Stationär/Mobil

 

[Masterxploder]

Mir wäre auf der Switch noch kein Spiel untergekommen, in dem die Bildrate im mobilen Modus im Vergleich zum stationären Modus halbiert wird und auch sonst die Grafik "kastriert" wird.

Der Maßstab für Konsolenqualität ist hier sicher nicht die krüpplige Switch docked Leistung, sondern die 3 1/2 Jahre zuvor erschienene Basis PS4.

 

[Nullpointer]

Ich finde Nintendos Hardwareinnovationen in der Form allerdings auch am besten

He

 

[Brod]

Grundsätzlich stimme ich dir zu. Die Frage, ob eine Innovation spannend ist, hat ja auch etwas subjektives, wobei du schon recht damit hast, dass Innovationen, die komplett neu sind, eine andere Form von "Spannung" erzeugen, als es bspw. die Switch tut. Die Diskussion welches Feature, wie innovativ ist und ob Hardware mehr oder weniger zählt als Software, ist sowieso nur nitpicking.

Wir wollen ja alle Neuerungen sehen, ob diese durch Nintendo, Sony oder Microsoft angetrieben werden ist dabei imo zweitrangig.

Naja "spannend" ist jetzt auch nicht der optimale Begriff. Die Switch ist ja schon auch spannend, aber auf einer andere Art und Weise wie die Vorgänger-Konsolen von Nin, die Nin eben diesen Innovativen Ruf bescherten oder eben VR.

 

[InZaNe]

Dann war das Steuerkreuz nicht Innovativ weil es heute nur noch als Alternative genutzt wird? VR war auch nie innovativ weil es sich nie durchsetzen konnte - trotz mehrfacher Versuche. Richtig so?

Bevor ich jetzt weiter Widersprüche des Widerspruch willens lesen muss..

Definition von Innovation : der Vorgang, dass durch Anwendung neuer Verfahren und die Einführung neuer Techniken ein Bereich erneuert und auf den neuesten Stand gebracht wird.

Daran kannst du dir deine Fragen selbst beantworten.

 

[Painless]

Wenn ein Schreibfehler das einzige Gegenargument ist dann offensichtlich nicht.

Dachte mir, dass sich die Mühe gar nicht lohnt. Aber man kann es ja mal versuchen:

Der 2. Screen von DS/3DS war ein Gimmick das vom Markt verschwunden ist (1), das Wii gewackel lebt heute nur als alternative steuermöglichkeit(2), Wii U ist gefloppt und die einzige wirkliche Neuheit die Switch bietet ist on the fly. Ich finde es erschreckend wie inflationär Nintendo Fans das Wort Inovation benutzen. Letztlich alles nur Trend Gimmicks um der direkten Konfrontation mit Sony und MS aus dem Weg zu gehen(3).
Das gute ist halt, das sie damit den Markt immer wieder verbreitern (4). Persönlich empfinde ich jede Hardware von Nin seid dem GC als eine Controllertechnische oder ergonomische Katastrophe.

Also,

erstens der Nintendo DS, mit seinem 2. Screen, kam 2004 auf den Markt. 14 Jahre später ist sein Nachfolger, der 3ds immer noch auf den Markt und immer noch mit dem 2. Screen (siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Nintendo#Tragbare_Konsolen). Inwiefern ist das "Gimmick" also vom Markt verschwunden?

Zweitens, dass das "Wii-Gewackel" sich als eine alternative Steuermöglichkeit durchgesetzt hat, zeigt doch, dass die Wii "durch Anwendung neuer Verfahren und Einführung neuer Techniken einen Bereich erneuert und auf den neuesten Stand gebracht" hat. (google:Innovation)

Drittens, das entgehen der direkten Konfrontation impliziert die Anwendung von unüblichen Anwendungen und Verfahren und sind wie oben erwähnt eben keine "Trend-Gimmicks". Es ist beispielsweise kein Zufall, dass andere Unternehmen auf die Idee mit motion controls etc kamen, nachdem Nintendo mit der Wii erfolgreich war. Genau das macht nämlich eine Innovation.

Viertens, warum verbreitet sich der Markt denn durch Nintendo? Weil die genau das gleiche machen, wie die anderen? Oder weil sie andere Kundenschichten bedienen? Sie können den Markt überhaupt erst "verbreitern", weil sie durch Neuerungen neue Kundengruppen erschließen. Glaubst du wirklich Sony und Microsoft würden das nicht wollen, wenn sie könnten?

 

[verplant80]

Sony wird wohl schnellstmöglich mit der PS5 launchen wollen, nehme an Ende 2019 ist wirklich ein guter Tipp.

Können sie nicht machen, weil dann wirds zum angepeilten Preis 399$ einfach nur eine PS4 Pro Pro.

 

[Masterxploder]

Bevor ich jetzt weiter Widersprüche des Widerspruch willens lesen muss..

Definition von Innovation : der Vorgang, dass durch Anwendung neuer Verfahren und die Einführung neuer Techniken ein Bereich erneuert und auf den neuesten Stand gebracht wird.

Daran kannst du dir deine Fragen selbst beantworten.

Wenn man sich eine Lüge nur oftgenug erzählt dann glaubt man sie irgendwann selber. Dieses Prinzip haben die Nintendofanboys perfektioniert. Daher kommen dann die ganzen Märchen von Innovation, alles in 60fps und was man sich im Nintendolager noch so alles als Gutenachtgeschichte erzählt.

 

[Dacey]

Können sie nicht machen, weil dann wirds zum angepeilten Preis 399$ einfach nur eine PS4 Pro Pro.

Weiß man schon genau dass Sony 399$ anpeilt? Würde nämlich 499$ für wahrscheinlicher halten. Gibt keine Preisoffensive gegen MS mehr, die haben sich ja inzwischen selbst vom Markt katapultiert.

 

[verplant80]

Weiß man schon genau dass Sony 399$ anpeilt? Würde nämlich 499$ für wahrscheinlicher halten. Gibt keine Preisoffensive gegen MS mehr, die haben sich ja inzwischen selbst vom Markt katapultiert.

Weiß man nicht. Woher auch. Warum dann die PS4 Pro für 399?

 

[Calvin]

Der Maßstab für Konsolenqualität ist hier sicher nicht die krüpplige Switch docked Leistung, sondern die 3 1/2 Jahre zuvor erschienene Basis PS4.

Ich mache mir langsam Sorgen um deine Lesekompetenz.

 

[reset]

Bevor ich jetzt weiter Widersprüche des Widerspruch willens lesen muss..

Definition von Innovation : der Vorgang, dass durch Anwendung neuer Verfahren und die Einführung neuer Techniken ein Bereich erneuert und auf den neuesten Stand gebracht wird.

Daran kannst du dir deine Fragen selbst beantworten.

Jo kann ich. Konsolen waren noch nie innovativ. Darauf können wir uns auch einigen. Denn wann hat eine Konsole schon einmal den neuesten Stand widergespiegelt

Wenn man sich eine Lüge nur oftgenug erzählt dann glaubt man sie irgendwann selber. Dieses Prinzip haben die Nintendofanboys perfektioniert. Daher kommen dann die ganzen Märchen von Innovation, alles in 60fps und was man sich im Nintendolager noch so alles als Gutenachtgeschichte erzählt.

Aber aber halbe Framerate, kastrierte Grafik und sub 720p sind doch keine Qualitätseinbußen.

Der Maßstab für Konsolenqualität ist hier sicher nicht die krüpplige Switch docked Leistung, sondern die 3 1/2 Jahre zuvor erschienene Basis PS4.

Na, also wenn schon dann wohl eher die One X. Die PS4 und die Pro sind ungefähr so krüppelig wie die Switch docked. Selbst die X ist schließlich nicht up to date was Leistung angeht...

 

[Dacey]

Weiß man nicht. Woher auch. Warum dann die PS4 Pro für 399?

Die konnte man verdammt schlecht für 499 anbieten aber bei der PS5 stehen die Chancen dafür recht gut imo.

 

[InZaNe]

Also,

erstens der Nintendo DS, mit seinem 2. Screen, kam 2004 auf den Markt. 14 Jahre später ist sein Nachfolger, der 3ds immer noch auf den Markt und immer noch mit dem 2. Screen (siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Nintendo#Tragbare_Konsolen). Inwiefern ist das "Gimmick" also vom Markt verschwunden?

Der 3DS wird Ersatzlos vom Markt verschwinden. Der 2. Screen hat keine Vorteile. Ist eher noch unpraktisch und wurde von der Konkurrenz ignoriert. Und keine heutige Technik baut darauf auf. Oder erwartest du in Zukunkt noch Geräte mit 2 Screens? Es war ein lustiges und unterhaltsames Gimmick.

Zweitens, dass das "Wii-Gewackel" sich als eine alternative Steuermöglichkeit durchgesetzt hat, zeigt doch, dass die Wii "durch Anwendung neuer Verfahren und Einführung neuer Techniken einen Bereich erneuert und auf den neuesten Stand gebracht" hat. (google:Innovation)

Nintendo ist nicht der Erfinder von Motion controll. Und so wie sie Nin nutzt, macht das die Konkurrenz auch nicht. Nintendo hat sich eine innovative Technik zu nutze gemacht. Bei MS und Sony wird die auch kaum genutzt. Oder glaubst du das VR Controller heute ohne Nintendo anders aussehen würden?

Drittens, das entgehen der direkten Konfrontation impliziert die Anwendung von unüblichen Anwendungen und Verfahren und sind wie oben erwähnt eben keine "Trend-Gimmicks". Es ist beispielsweise kein Zufall, dass andere Unternehmen auf die Idee mit motion controls etc kamen, nachdem Nintendo mit der Wii erfolgreich war. Genau das macht nämlich eine Innovation.

Das entgehen einer Konfrontation hat überhaupt keinen Einfluss darauf ob es innovativ oder ein trend gimmick ist. Aber ist doch interessant bis wohin hier das Wort Innovation geht. Ist ein Furby z.B. dann auch eine Innovation? Bei den 100.000 Innovationen im Jahr, wäre dann natürlich auch Nintendo dabei.

Viertens, warum verbreitet sich der Markt denn durch Nintendo? Weil die genau das gleiche machen, wie die anderen? Oder weil sie andere Kundenschichten bedienen? Sie können den Markt überhaupt erst "verbreitern", weil sie durch Neuerungen neue Kundengruppen erschließen. Glaubst du wirklich Sony und Microsoft würden das nicht wollen, wenn sie könnten?

Das stimmt zwar. Aber meinst du Nintendo würde nicht auch lieber mehr vom Xbox/PS core Markt abbekommen? Das Problem liegt hier wohl eher das man schwer einen Spagat zwischen core und neuer Zielgruppe machen kann. Von daher ist diese weniger innovtive Einstellung von MS und Sony durchaus so gewollt.