Montalaar
L20: Enlightened
- Seit
- 1 Jun 2009
- Beiträge
- 22.576
8€ mit Abo, oder nix im Pass.Ich will den Erfolg von Reach jetzt nicht schmälern, aber das Teil kostet 10€.
#DankeSamaritersoft!
Im folgenden Video siehst du, wie du consolewars als Web-App auf dem Startbildschirm deines Smartphones installieren kannst.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
8€ mit Abo, oder nix im Pass.Ich will den Erfolg von Reach jetzt nicht schmälern, aber das Teil kostet 10€.
Was ist daran jetzt so überraschend?
Keine Ahnung was es am MS FS zu haten gibt...
verstehen diese "Gamer" nicht, die wissen nicht warum man als Fan so enthusiastisch darauf wartet und bashen lieber (da ist FS ja nicht die Ausnahme, siehe auch Star Citizen)Die Games sind einzigartig, extrem Aufwendig (wahrscheinlich die Aufwendigsten Games die es gibt) und der Traum aller Flugnerds, welche Tausende von Euro in Equipment ausgeben um es „richtig“ zu spielen.
Noch ist wenig über die Missionsstruktur im FS 2020 bekann. Ich könnte mir z.B. sehr gut eine high priority Mission vorstellen, wo man mit einer Frachtmaschine Bizepsboxen bei Google Datacentern ausliefern muss, damit die endlich 4k schaffen.
wie kann sich niemand dafür interessieren wenn sie Millionenfach verkauft werden?
Der Halo-Einwand ist doch Quatsch. Du wirst noch überrascht sein, wie sehr Halo 2020 ziehen wird. Und Deine Gears-Äußerung ist ja auch nur aus der Luft gegriffen.
Und Flight Simulator runterspielen ist ja Quatsch. Einerseits MS kritisieren, dass es nur Halo/Gears/Forza gibt. Dann bringt man mit Flight Simulator eine erfolgreiche Nischen-IP zurück und dann ist das doof, weil Nische. Man bringt Battletoads zurück und das ist doof, weil Nische und AA und die Comicoptik. Man brachte Killer Instinct recht erfolgreich zurück, aber doof weil nur Beat em Up.
Man hat mir Ori eine tolle neue Marke, wo sich viele auf Teil 2 freuen, aber ist doof weil nur 2D-Meteoidvania. Mit Sea of Thieves hat man ein beliebtes Multiplayerspiel, ist aber doof weil Multiplayer und es spielen keine 10-20 Mio. Mit Bleeding Edge bringt man in zwei Monaten eine neue Marke, ist aber doof, weil wieder nur Multiplayer.
Forza Horizon super erfolgreich, aber doof, weil Forza drauf steht. Ein PGR Horizon wäre aber krass.
Minecraft zählt nicht mehr, weil es sich vor der MS-Übernahme 50 Mio Mal verkaufte. Seit der MS-Übernahme hat es sich insgesamt 176 Mio Mal verkauft und 2019 war das beste Jahr. Die Marke wurde nur so groß und hatte den Atem, weil MS da Geld reinbutterte. Dazu interessante Ableger wie Minecraft Dungeons.
Machst du dich gerade ernsthaft über Funktionen lustig, die intigriert sind damit Kleinkinder, motorische eingeschränkte Spieler so wie körperlich behinderte Spieler ein Mario Kart spielen können in dem sie somit konkurrenzfähig mitspielen und daher langfristig Spaß an dem Spiel haben?
Das ist wohl ein neuer Tiefpunkt
Ja gut, hab mir alle deine Punkte reingezogen und nun frage ich mich warum sich die X immer noch nicht so gut verkauft?
Scheinbar können viele Gamer auf MS und seine Hard und Software dennoch verzichten.
Eben. Du hast versucht die Aussage mit Whataboutism und einem Strohman zu entkräften. Und hast dabei sogar das Thema verfehlt, weil es einen Unterschied gibt zwischen Zugänglichkeit ohne die herausfordernden Teile des Spiels zu schmälern (200cc bekommt man damit wohl eher kein Gold) und dem Kritik an Spielmechaniken an sich.Sony hat kein Gameplay!
Dadrauf hin poste ich das Video und du kommst mir mit Kleinkindern, motorisch eingeschränkten Spielern, so wie Behinderten?
Dein Versuche einen auf Moralisten zu machen, der auf die Tränendrüse drückt, ist kläglich gescheitert.
Labert einfach nicht so einen Scheiss, von wegen Sony hat kein Gameplay, ganz einfach boy.
Wow, komm mal runter.Sony Games haben kein Gameplay
Wow, komm mal runter.
Naja, Kleinkinder die so viel Unterstützung benötigen, gehören vielleicht noch nicht unbedingt an eine Konsole gesetzt, zumal es Nintendo auch nur darum geht, diese möglichst früh zu indoktrinieren und an sich zu binden. Insofern kann man das moralisch auch anders bewerten. Und zu den Behinderten ist es zwar sehr unwahrscheinlich dass Nintendo dabei an diese gedacht hat, aber warum wird dann QD nicht dafür gelobt spiele zu entwickeln, wo sowohl Gesunde als auch Behinderte gleichermaßen Spaß haben können ohne dass dem Behinderten das Gefühl vermittelt wird, dass er besondere Unterstützung braucht?Machst du dich gerade ernsthaft über Funktionen lustig, die intigriert sind damit Kleinkinder, motorische eingeschränkte Spieler so wie körperlich behinderte Spieler ein Mario Kart spielen können in dem sie somit konkurrenzfähig mitspielen und daher langfristig Spaß an dem Spiel haben?
Das ist wohl ein neuer Tiefpunkt
Ich denke damit kann der Thread dann geschlossen werden.Sony hat kein Gameplay!
Naja, Kleinkinder die so viel Unterstützung benötigen, gehören vielleicht noch nicht unbedingt an eine Konsole gesetzt, zumal es Nintendo auch nur darum geht, diese möglichst früh zu indoktrinieren und an sich zu binden. Insofern kann man das moralisch auch anders bewerten. Und zu den Behinderten ist es zwar sehr unwahrscheinlich dass Nintendo dabei an diese gedacht hat, aber warum wird dann QD nicht dafür gelobt spiele zu entwickeln, wo sowohl Gesunde als auch Behinderte gleichermaßen Spaß haben können ohne dass dem Behinderten das Gefühl vermittelt wird, dass er besondere Unterstützung braucht?
Und dann auch noch der Mangel an abwechslungsreiches Games auf der Boeingstation.
Naja, QD wird zumindest nicht dafür belächelt sondern an den von ihnen selbst formulierten Maßstäben gemessen und dann kritisiert. Mario Kart ist nunmal ein Rennspiel und keine interaktive Erzählung.Naja, Kleinkinder die so viel Unterstützung benötigen, gehören vielleicht noch nicht unbedingt an eine Konsole gesetzt, zumal es Nintendo auch nur darum geht, diese möglichst früh zu indoktrinieren und an sich zu binden. Insofern kann man das moralisch auch anders bewerten. Und zu den Behinderten ist es zwar sehr unwahrscheinlich dass Nintendo dabei an diese gedacht hat, aber warum wird dann QD nicht dafür gelobt spiele zu entwickeln, wo sowohl Gesunde als auch Behinderte gleichermaßen Spaß haben können ohne dass dem Behinderten das Gefühl vermittelt wird, dass er besondere Unterstützung braucht?
Der YouTuber war auch nicht besser. Wenn es im Darum ging, hat er es kein bisschen vermitteltSo spricht auch nur jemand der niemanden kennt, der Spiele nur mit einer Hand spielen muss oder eine unterentwickelte Hand hat. Selbst QD Spiele, da braucht man ja durchaus hin und wieder verschiedene Tasten, sind da zu viel. Kannst ja mal gern den Selbsttest machen und deren Spiele mit nur einer Hand spielen. Am besten noch mit deiner schwächeren Hand. Dann wirst du recht einfach merken wie anstrengend das mit der Zeit ist. Das hat dann wenig mit Spaß und Vergnügen zu tun und da kommen dann halt solche Funktionen oder der MS Controller ins Spiel. Diese sorgen für Erleichterung bei der Eingabe und somit für mehr Spielspaß.
Und? So wie für manche Behinderungen QD Spiele zu viel Herausforderung sind bietet der spezielle Modus in Mario Kart bei weniger starken Einschränkungen vielleicht zu wenig Herausforderung um noch Spaß zu machen wo dann QD wiederum passt. Was hält Dich jetzt davon ab QD zu loben?So spricht auch nur jemand der niemanden kennt, der Spiele nur mit einer Hand spielen muss oder eine unterentwickelte Hand hat. Selbst QD Spiele, da braucht man ja durchaus hin und wieder verschiedene Tasten, sind da zu viel.
Und? So wie für manche Behinderungen QD Spiele zu viel Herausforderung sind bietet der spezielle Modus in Mario Kart bei weniger starken Einschränkungen vielleicht zu wenig Herausforderung um noch Spaß zu machen
Was hält Dich jetzt davon ab QD zu loben?
Und? So wie für manche Behinderungen QD Spiele zu viel Herausforderung sind bietet der spezielle Modus in Mario Kart bei weniger starken Einschränkungen vielleicht zu wenig Herausforderung um noch Spaß zu machen wo dann QD wiederum passt. Was hält Dich jetzt davon ab QD zu loben?