ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Pink Panzer Vor!)

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Hinweis
Achtet bitte darauf, nicht andauernd den PC und Google bzw. Stadia in die Diskussion zu nehmen, dafür gibt es andere WAR-Threads.
Dann ist Pokemon nach Definition der Sony Fanboys jetzt auch ein Top Game.
Schließlich hat ein Magazin eine 91% gegeben. Immer wieder herrlich wie sich die Sony Fanboys selbst auseinander nehmen. ?
 
Da ist einer ja witzig. Wenn nur Nintendo nominiert ist dann kann es ja auch gar nicht anders kommen. Wundert mich jedoch das Crash nicht nominiert war
 
Und du trägst Kojima Unterwäsche. :nix:
irgendwas muss er ja tragen, nachdem er die Stadia Unterwäsche ablegen musste. Da würde ich auch lieber Kojima nehmen. :coolface:

Lol, die Gamestar macht n Video über butthurt pokemon Fans. ??

Allein die Tussie mit ihrem Ocarina Notizbuch ?

die Gamestar ist eh zu einer Klickgeilen Seite geworden. Hauptsache reißerische Überschriften und dann Falschinformationen in den News. (bin aber froh, dass sich das zumindest bei Star Citizen gebessert hat)
 
paradox ist höchstens eure "logik" in diesem fall :ugly:
aber faszinierend. weil death stranding nicht allen gefällt und es manchen zwar gefällt, sie aber persönlich andere spiele NOCH BESSER fanden, darf death stranding jetzt nicht goty werden.
klar, die vielen leute, denen es gefällt, werden ausgeblendet. weil kojima.
voll logisch alles :labr:

herr-lich :banderas:
Fantastisch zusammengefasst. Damit entlarvst du die Heuchelei der Pikas. Verlangen tatsächlich "rationale" Gründe für DS Nominierungen. Als nächstes muss man sich dann wohl rechtfertigen, warum man 60er Meta Gurken in seine Liste aufnimmt. Der Grund ist einfach: Weil man es will und weil man es kann. Aber es macht Spaß diese ganzen Salzberge hier zu erklimmen. Fast schon wie DS nur im Forumsformat.:banderas:
 
Fantastisch zusammengefasst. Damit entlarvst du die Heuchelei der Pikas. Verlangen tatsächlich "rationale" Gründe für DS Nominierungen. Als nächstes muss man sich dann wohl rechtfertigen, warum man 60er Meta Gurken in seine Liste aufnimmt. Der Grund ist einfach: Weil man es will und weil man es kann. Aber es macht Spaß diese ganzen Salzberge hier zu erklimmen. Fast schon wie DS nur im Forumsformat.:banderas:

Na, na, keine Lügen verbreiten. Die Gründe will ich für die TGA und nicht für persönliche Meinungen. Da schrieb ich sogar das persönliche Listen keine Diskussionsgrundlage hergeben. Nur sind offizielle Awards was anderes als Forum-Umfragen.
 
Na, na, keine Lügen verbreiten. Die Gründe will ich für die TGA und nicht für persönliche Meinungen. Da schrieb ich sogar das persönliche Listen keine Diskussionsgrundlage hergeben. Nur sind offizielle Awards was anderes als Forum-Umfragen.
Komme ihm nicht mit Fakten.... Da kann er nicht mit umgehen....
 
Na, na, keine Lügen verbreiten. Die Gründe will ich für die TGA und nicht für persönliche Meinungen. Da schrieb ich sogar das persönliche Listen keine Diskussionsgrundlage hergeben. Nur sind offizielle Awards was anderes als Forum-Umfragen.
Die Awards sind eine Akkumulation persönlicher Listen, das hatte ich schon mal geschrieben. Eine Jury entscheidet nach ihren Präferenzen. Eventuell spielt Popularität der Spiele eine Rolle, aber das würde heißen, es orientiere sich an "persönlichen" Meinungen. So oder so, jede Liste hat persönlichen Charakter und es braucht demnach keine "rationalen" Gründe für die Auswahl von Games in die Awards. :banderas:
 
Die Awards sind eine Akkumulation persönlicher Listen, das hatte ich schon mal geschrieben. Eine Jury entscheidet nach ihren Präferenzen. Eventuell spielt Popularität der Spiele eine Rolle, aber das würde heißen, es orientiere sich an "persönlichen" Meinungen. So oder so, jede Liste hat persönlichen Charakter und es braucht demnach keine "rationalen" Gründe für die Auswahl von Games in die Awards. :banderas:

Da die Kritieren dieses Jahr anscheinend andere sind als die letzten Jahre, kommt das mal so gar nicht hin. Hätte btw. gern einen Beleg dafür das die TGA nach persönlichen Listen der Jury gestaltet werden und es keine fixen Kritisieren gibt, wie bei jeder seriösen Veranstaltung.
 
Da die Kritieren dieses Jahr anscheinend andere sind als die letzten Jahre, kommt das mal so gar nicht hin. Hätte btw. gern einen Beleg dafür das die TGA nach persönlichen Listen der Jury gestaltet werden und es keine fixen Kritisieren gibt, wie bei jeder seriösen Veranstaltung.
Die Kriterien gibt es sicherlich, aber die sind auch letztlich alle willkürlich gewählt bzw. die TGA geben da sicherlich keine Vorgaben. Fakt ist, dass die Jury selbst aus DS Kritikern besteht, DS aber trotzdem sehr oft in der Liste gelandet ist. Das Rational hier ist wohl einfach das Mehrheitsprinzip, sprich viele Juroren haben DS oft genug gewählt, sodass es in der Liste landen darf. Und wenn viele Juroren DS wählen, dann ist anzunehmen, dass ihnen das Spiel wohl gefallen hat und man kann man es demnach schlecht ignorieren. Wo wir wieder bei persönlicher Liste wären. Ende. :ol:
 
Da die Kritieren dieses Jahr anscheinend andere sind als die letzten Jahre, kommt das mal so gar nicht hin. Hätte btw. gern einen Beleg dafür das die TGA nach persönlichen Listen der Jury gestaltet werden und es keine fixen Kritisieren gibt, wie bei jeder seriösen Veranstaltung.
Da steht Awards folgen keinen rationalen Gründen, sie sind also irrational, folgen also keiner Logik....was möchtest du noch als Erklärung für Awards und fehlende Nachvollziehbarkeit?

Sony :nyafight: ------> Microsoft
Kannst du das inkl der Folgen bitte etwas genauer erläutern für uns technisch weniger versierte Leute?
 
Die Kriterien gibt es sicherlich, aber die sind auch letztlich alle willkürlich gewählt bzw. die TGA geben da sicherlich keine Vorgaben. Fakt ist, dass die Jury selbst aus DS Kritikern besteht, DS aber trotzdem sehr oft in der Liste gelandet ist. Das Rational hier ist wohl einfach das Mehrheitsprinzip, sprich viele Juroren haben DS oft genug gewählt, sodass es in der Liste landen darf. Und wenn viele Juroren DS wählen, dann ist anzunehmen, dass ihnen das Spiel wohl gefallen hat und man kann man es demnach schlecht ignorieren. Wo wir wieder bei persönlicher Liste wären. Ende. :ol:


Also hast du, wie immer, keinerlei Grundlage für deine Behauptungen. Dankeschön. Das dieses Jahr andere Maßstäbe als die letzten Jahre angesetzt worden habe ich bereits nachgewiesen. Jedoch noch keinen rationalen Grund für das „warum“ erhalten.

Da steht Awards folgen keinen rationalen Gründen, sie sind also irrational, folgen also keiner Logik....was möchtest du noch als Erklärung für Awards und fehlende Nachvollziehbarkeit?

Irgendwie bin ich wohl doch selbst Schuld wenn ich in ihm mehr sehen will als eine Marionette, joa.
 
Also hast du, wie immer, keinerlei Grundlage für deine Behauptungen. Dankeschön.
Grundlage ist die Liste der Jury, in denen auch Stevivor (35%) oder EDGE ("Wir wollen DS nicht Reviewen") vorkommen. Dein Bier also, wie du das nun auslegst. Es steht dir selbstverständlich frei, die Seriosität der Veranstaltung anzuzweifeln oder gar zu verneinen. :kneel:
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom