). Ja, man muss mit M+T bei einem RTS mit Kompromissen leben. Man hat keine Trigger ( :uglylol: ) Das sind objektive Kompromisse. Was subjektiv ist, ist, wie du diese Kompromisse evaluierst. Du stellst nun mal eine eine Schnellspeicherung in einem Rennspiel über eine genauere Steuerung. Du stellst eine Trigger-basierte-Menüsteuerung in einem RTS über die präzisere und schnellere Bedienung. Das ist subjektiv und es ist dein gutes Recht, das so zu sehen. Glücklicherweise sehen das die meisten Leute nicht so.Das Ziel des Spiels sind Ausgangspunkt um objektiv beurteilen zu können was besser und was schlechter geeignet ist. Die Wertung, dass schnellere Eingaben positiv sind ergibt sich also für viele Spiele komplett objektiv, da das spielziel so effektiver erreicht werden kann.
Vorteil = Wertung; Nachteil = Wertung; Wertung = subjektiv.
Ein Kompromiss muss immer subjektiv sein, da das eine Szenario für MenschA ein Kompromiss ist und für MenschB kein Kompromiss. Wäre es objektiv, gäbe es so ein Szenario nicht.
Ich habe dir doch gerade beispielhaft geschrieben, was das Problem ist. Nun hat Hasenauge es noch direkter geschrieben. Ihr bewertet ständig subjektiv die Zustände und beurteilt danach, was ein Kompromiss bedeutet. Wenn die Bewertung schon subjektiv war, wie soll das Endresultat bitte objektiv sein?
Das wäre sogar den übelsten Trollen zu peinlich, was du hier abziehst.
Ziel = positiv bewerteter Endzustand = subjektiv.
Tja, das ist ja gerade das. Um etwas zu bekommen, schränkt man sich bei etwas anderem ein. Sonst wäre es ja kein Kompromiss. Um also gemütlich von der Couch zocken zu können, muss man in Kauf nehmen, dass man das Spiel nicht ganz so gut steuern kann. Subjektiv wird es ab dem Punkt, wenn man vor der Entscheidung steht, was einem wichtiger ist. Darum schreibe ich auch nicht: RTS mit Gamepad ist voll doof. Ich schreibe, RTS mit Gamepad zu steuern ist mit Einschränkungen verbunden. Ob das bedeutet, dass man RTS gar nicht mit Gamepad spielen will, ist jedem selbst überlassen.
Wenn ein Kompromiss so empfunden werden kann, dass jemand es gar nicht als Kompromiss sieht und ein anderer es deutlich als Kompromiss sieht, dann ist es nicht objektiv. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.
Also willst du mir jetzt sagen, dass Tippen mit Bildschirmtastatur und Gamepad nicht objektiv schlechter ist als mit einer normalen Tastatur? Ist es wirklich so schwer zu verstehen, dass bestimmte Interfaces auch bestimmte technische Ausstattungen begünstigen?
Jep, und Recht hat er.
Also mir wird das jetzt wirklich zu meta. Objektivität scheint in deiner Welt ja nicht zu existieren. Auf solche philosophischen Debatten habe ich nun wahrlich keine Lust. Nur so viel. Das Ziel eines Spieles ist sehr klar festgelegt, gerade in einem RTS. Es gibt Regeln, es gibt Voraussetzungen für den Sieg und klare Kriterien, wann dieser Sieg erreicht ist. Besiege alle Gegner zum Beispiel. Das ist ziemlich klar messbar, denn das Ziel wird erreicht, wenn alle Gegner besiegt wurden. Und wenn eine bestimmte technische Ausstattung es begünstigt, dieses Ziel zu erreichen, dann ist die anderen technischen Ausstattungen überlegen.
auch wenn dein Account ein Satire account ist, so bin ich mir nicht ganz sicher ob du den Begriffen objektiv und subjektiv ganz bewusst neue Definitionen verpasst.
