Nochmal, vielleicht verstehst du es dann auch: Natürlich ist eine Antithese kein Argument. Das habe ich ja versucht, dir an deiner eigenen aufzuzeigen. Schade... hat nicht funktioniert...
Drake ist eine Videospielfigur, kein Massenmörder. Dazu müsste er jemanden töten, das tut er nicht. Man kann nichts töten, das nicht lebt (Pixel, Polygone, etc.)
=> Fakt
Drake macht Witze über das, was der Spieler am Bildschirm erlebt => Fakt
Witze über Massenmord machen ist moralisch fragwürdig => lässt sich nicht pauschalisieren, oder wie der geneigte Jurist gerne sagt: "Kommt darauf an."
Solche moralisch fragwürdigen Sachen "super" finden => nicht differenzierte Aussage
Und da sind wir wieder bei dem Vergleich aus meinem Ursprungspost: Herr Beckstein 2.0