1440p und 2160p. Also da erkennt man keinen Unterschied. Hoffentlich verschwendet Sony mit der PS5 da keine Ressourcen. Checkerboard macht das alles doch - ohne, dass die Spieler was erkennen.
Was ist denn nun schon wieder das Metacritic Universum? Das wird ja immer absurder.
Laut @TheSwitcher hängt das mit dem Alter zusammen, ich wollte ihm gut zureden und das Gegenteil behaupten. Aber auf mich hört ja keiner
Laut @TheSwitcher hängt das mit dem Alter zusammen, ich wollte ihm gut zureden und das Gegenteil behaupten. Aber auf mich hört ja keiner
Laut @TheSwitcher hängt das mit dem Alter zusammen, ich wollte ihm gut zureden und das Gegenteil behaupten. Aber auf mich hört ja keiner
Danke. Gab tatsächlich jemanden, der die Message ins komplette Gegenteil interpretiert hat, ich muss mich wohl etwas präziser ausdrücken
Bedeutet das, dass wir ab ü50 wieder Golden Eye auf dem N64 können, ganz ohne Augen und Kopfschmerzen?
Der seltsame Fall des Benjamin Mogry
Bedeutet das, dass wir ab ü50 wieder Golden Eye auf dem N64 können, ganz ohne Augen und Kopfschmerzen?
Der seltsame Fall des Benjamin Mogry
Eigentlich ganz einfach. Kein Reviewer würde eine Messmittelfähigkeit bestehen, ich denke da sind wir uns einig. Aber trotzdem vergleicht man die Endwertungen ein und desselben Magazins miteinander und es kommt auch meist ein Sinnvoller Vergleich dabei raus - egal welche einzelnen Kriterien als Grundlage dienten. Man könnte es als Runden betrachten. Die Einzelkriterien sind also egal, auch weil die meisten Reviewer wohl selber andere Spiele zum Vergleich heranziehen. Jetzt ist der eine Reviewer heute besser drauf und gibt 3% mehr als sonst, der Andere ist mies gelaunt und vergibt 4% weniger. Aber je mehr reviews herangezogen werden, desto mehr gleicht sich das aus.
Es ist wie mit jeder Statistik - du musst sie handhaben können. Wenn du ein Spiel auf einen exakten Wert festnageln willst bist du selber Schuld - warum solltest du das aber auch wollen? Im Normalfall willst du sehen wie gut ein Spiel ist im Vergleich zu anderen Spielen. Und das kannst du hier sehen. Ich habe mir zum Beispiel God of War gekauft obwohl ich eigentlich keinen Bick mehr auf Kratos hatte - aber der Metacritic hat mich neugierig gemacht und ich wurde nicht enttäuscht. Days Gone habe ich wegen des Metacritic links liegen lassen und von dem was ich bisher gehört habe war das wohl auch richtig. Bei Last of US hat nicht funktioniert, aber ich kann anerkennen dass der metacritic wohl passt und kann genau nachvollziehen warum mir das Spiel trotzdem nicht gefällt.Wenn man bei metacritic den Schnitt der "Beliebtheit" ablesen will, dann ist das natürlich einigermaßen unkritisch. Solange man selber kritisch damit umgeht
This. Und es wird immer pseudoobjektiver, je vermeintlich objektiver man an die Sache rangeht
Exakt, darum bin ich eh von Intervallskalenniveau ausgegangen
Naja es ist in sofern objektiv als es wirklich alle boni und Mali aller Vorprägungen aller Reviewer in sich vereint und somit untereinander ausgleicht, während diese bei einem Test eines Magazins voll durchschlagen.Bin mit deinem Absatz zufrieden und gehe mit dir ingesamt einigermaßen d'accord. Vielleicht bin ich ja etwas zu pingelig, aber mit dem Zitat kann ich mich ja dann doch wieder nicht anfreunden. Wie gesagt... was man sehen kann, ist eher eine Art Meinungsbarometer verschiedener Kritiker, deren in Zahl gepresste Einzelmeinung schon problematisch genug ist. Für einen Überblick völlig ok, und mit Vorsicht handhabbar, mich stört nur, sobald irgendwas von wegen "Objektivität" in die ganze Sache reingebastelt wird. Das ist eben schon rein messtheoretisch extrem zweifelhaft, und psychologisch sowieso. Aber gut, wir können uns ohne Umstand darauf einigen, dass metacritic, für das was es sein will, natürlich eine schöne Quelle ist
Die Wertung war und ist definitiv verdienter als die von Crap of the Wild.Miese C-Movie Story mit Plotholes & sinnloser/dämlicher Täterauflösung. Dumme unsympathische Charaktere, nicht vorhandenes Gameplay & rausgeschnittene Storyelemente etc. etc.
Ich will da auch garnicht wieder groß drauf eingehen, aber das Spiel hat niemals diese hohen Wertungen damals verdient.
Die 70% kommen da schon näher an den Score den HR verdient hätte
Einigen wir uns darauf, dass es durch diese Methode immerhin weniger subjektiv ist
Mein Problem ist eher, dass du davon ausgehst, es gäbe soetwas wie eine objektive Wertung, der man sich IMO höchstens annähern kann. Wir reden doch trotz allem immer noch über empfundenen Spielspaß, der in eine Zahl gepackt, bei x Reviews zusammengerechnet und gemittelt wird.
Das Beste was wir haben, von Objektivität eben trotzdem noch meilenweit entfernt
Wie gesagt, Objektivität ist philosophisch gesehen unmöglich.Einigen wir uns darauf, dass es durch diese Methode immerhin weniger subjektiv ist
Mein Problem ist eher, dass du davon ausgehst, es gäbe soetwas wie eine objektive Wertung, der man sich IMO höchstens annähern kann. Wir reden doch trotz allem immer noch über empfundenen Spielspaß, der in eine Zahl gepackt, bei x Reviews zusammengerechnet und gemittelt wird.
Meine Meinung brauche ich nicht bestätigt wissen, wie kommst du darauf? =/
Das Beste was wir haben, von Objektivität eben trotzdem noch meilenweit entfernt
Mit deinen ersten beiden Sätzen kann ich nicht so viel anfangen, daher quote ich mal nur diesen hier
Until Dawn hatte ein mega zähen Einstieg.
Das war klar das DU suchen musst ?Das einzige was bei HR mit der Lupe gesucht werden muss, ist das Gameplay
Lächerlich ist vor allem dass Sonlys diesen c-movie für 60 Euro gekauft haben und ihre fehlentscheidung im Internet schön reden müssen
wie du gerade den Geschmack der Sonys bashst und es vermutlioh nichtmal merksttja auf pc sind die games online eh ne tote wuste, lohnt sich da halt eh nicht
selbes gilt fur jforce only on ps4 lebendig ?
