Unter uns(OK und jetzt ganz CW) @Avi ist von deinem Avatar extrem getriggert würde ihn an deiner Stelle also unbedingt behaltenSo schließt sich der Sony-Kreis
Was hast du nurBei deinen Ava, denke ich zuerst auch immer am Mudo
So ein Unfug! Ich habe mir den Test zu Pokemon angesehen und stelle fest, dass dieser nicht zur Diskreditierung von 4players taugt, sondern im Gegenteil geradezu ein Lehrbeispiel für exzellenten, professionellen Videospieljournalismus darstellt.da gibt es beispiele wie sand am meer. zum beispiel hat sich die 4player redaktion jahre lang geweigert pokemonspiele zu testen. dies liegt wahrscheinlich an einem tiefsitzenden erwachsenenkomplex der bei fast allen sonyjüngern auftritt. als ausrede wurde immer genannt, das pokemon doch immer das gleiche sei - dies galt natürlich nicht für fifa, cod und co welche brav jährlich getestet wurden. als sie durch druck der community dann doch pokemon soul silver auf dem nintend ds testeten hies es dann "ups sorry leute, das spiel ist ja doch gut".
die tests von denen sind dermaßen vorurteilsbehaftet, dass kein mensch bei klarem verstand dieses schmierblatt als messlatte für gute games heranziehen kann. es sei denn diese person will seine eigene schmutzige agenda damit untermauern
Days Gone 72%So ein Unfug! Ich habe mir den Test zu Pokemon angesehen und stelle fest, dass dieser nicht zur Diskreditierung von 4players taugt, sondern im Gegenteil geradezu ein Lehrbeispiel für exzellenten, professionellen Videospieljournalismus darstellt. Um das zu erkennen, muss man aber erstmal kapieren, dass jeder Tester ohne Ausnahme voreingenommen ist, weil das ganz einfach Teil unserer menschlichen Natur ist, dass wir uns im positiven oder negativen Sinne Erwartungen ausbilden. Diese psychologische Tatsache kann man entweder akzeptieren oder verleugnen. Objektivität bedeutet, sich die eigenen Vorurteile bewusst zu machen und bei der Bewertung trotzdem fair zu bleiben, d.h. bei negativen Vorurteilen die positiven Aspekte wahrnehmen zu können und bei positiven Vorurteilen die negativen Aspekte nicht auszublenden. Subjektivität hingegen bedeutet, sich einzubilden man sei unvoreigenommmen und dann mit diesem Trugschluss unreflektiert eine Bewertung abzugeben. 4players hat mit dem Pokemontest gezeigt wie man es richtig macht. Der Tester ist sich seiner Vorurteile gegenüber Pokemon voll bewusst und er kommuniziert diese transparent für den Leser. Er beschreibt den inneren Prozess wie er diese Vorurteile während des Spielen überwindet, weil er die Fähigkeit besitzt, sich trotz seiner Vorurteile auf das Spiel einzulassen, es wahrzunehmen wie es ist und nicht nur das zu sehen was er erwartet hat. Am Ende gibt er eine gute Bewertung ab. Das ist einfach eine Weltklasse-Leistung und der absolute Beweis, dass 4players auch bei stark ausgeprägten negativen Vorbehalten FAIR und OBJEKTIV bleibt. Und dass das Spiel lange überhaupt nicht getestet wurde hängt vor allem damit zusammen, weil 4players das Prinzip hat, dass Spiele nur von Testern getestet werden sollen, die sich mit dem Genre auch identifizieren können und ihm nicht ablehnend gegenüberstehen. Da gab es bei 4players damals schlicht niemand auf den das in Bezug auf Pokemon zutraf. Es zeugt somit von hohem Verantwortungsbewusstsein und Seriösität, dass das Spiel lange nicht getestet wurde. Dieses Prinzip geriet jedoch in Konflikt mit dem wachsenden Bedürfnis der Community nach einem Test. Und so wagte man es schließlich doch unter schwersten Bedingungen einen objektiven Test zu generieren. Da kann ich nur meinen Hut ziehen und sagen, dass 4players in meinem Ansehen nun nochmal um 1000 Punkte gestiegen ist. Weil sie bewiesen haben, dass selbst die schwersten Vorurteile keinen Einfluss auf die Wertung haben.
Chapeau 4players!
So ein Unfug! Ich habe mir den Test zu Pokemon angesehen und stelle fest, dass dieser nicht zur Diskreditierung von 4players taugt, sondern im Gegenteil geradezu ein Lehrbeispiel für exzellenten, professionellen Videospieljournalismus darstellt. Um das zu erkennen, muss man aber erstmal kapieren, dass jeder Tester ohne Ausnahme voreingenommen ist, weil das ganz einfach Teil unserer menschlichen Natur ist, dass wir uns im positiven oder negativen Sinne Erwartungen ausbilden. Diese psychologische Tatsache kann man entweder akzeptieren oder verleugnen. Objektivität bedeutet, sich die eigenen Vorurteile bewusst zu machen und bei der Bewertung trotzdem fair zu bleiben, d.h. bei negativen Vorurteilen die positiven Aspekte wahrnehmen zu können und bei positiven Vorurteilen die negativen Aspekte nicht auszublenden. Subjektivität hingegen bedeutet, sich einzubilden man sei unvoreigenommmen und dann mit diesem Trugschluss unreflektiert eine Bewertung abzugeben. 4players hat mit dem Pokemontest gezeigt wie man es richtig macht. Der Tester ist sich seiner Vorurteile gegenüber Pokemon voll bewusst und er kommuniziert diese transparent für den Leser. Er beschreibt den inneren Prozess wie er diese Vorurteile während des Spielen überwindet, weil er die Fähigkeit besitzt, sich trotz seiner Vorurteile auf das Spiel einzulassen, es wahrzunehmen wie es ist und nicht nur das zu sehen was er erwartet hat. Am Ende gibt er eine gute Bewertung ab. Das ist einfach eine Weltklasse-Leistung und der absolute Beweis, dass 4players auch bei stark ausgeprägten negativen Vorbehalten FAIR und OBJEKTIV bleibt. Und dass das Spiel lange überhaupt nicht getestet wurde hängt vor allem damit zusammen, weil 4players das Prinzip hat, dass Spiele nur von Testern getestet werden sollen, die sich mit dem Genre auch identifizieren können und ihm nicht ablehnend gegenüberstehen. Da gab es bei 4players damals schlicht niemand auf den das in Bezug auf Pokemon zutraf. Es zeugt somit von hohem Verantwortungsbewusstsein und Seriösität, dass das Spiel lange nicht getestet wurde. Dieses Prinzip geriet jedoch in Konflikt mit dem wachsenden Bedürfnis der Community nach einem Test. Und so wagte man es schließlich doch unter schwersten Bedingungen einen objektiven Test zu generieren. Da kann ich nur meinen Hut ziehen und sagen, dass 4players in meinem Ansehen nun nochmal um 1000 Punkte gestiegen ist. Weil sie bewiesen haben, dass selbst die schwersten Vorurteile keinen Einfluss auf die Wertung haben.
Chapeau 4players!
Manchmal sind keine Dialoge besser als schlechte
Ich weiß, aber einige hier haben das Slant Magazin über den grünen Klee gelobt, als sie genau das gemacht haben. Das kommt jetzt natürlich wie ein Bumerang zurück.
ubrigens an alle switchis und vor allem @CaptainSwitch schon heis auf euer persona switch
Manchmal sind keine Dialoge besser als schlechte
Hast du gerade einen Behindertenwitz gemacht?
Nur mit dem Unterschied, dass Slant bei Breath of the Wild nichts am 97% Meta geändert hat, während Gameplay Gone in fast objektive Wertungsbereich abdriftet, verdient hätte dieser Sonyschund sicher eher <50% MC. Ein wahrer Schandfleck für unser Hobby Gaming.
Unter uns(OK und jetzt ganz CW) @Avi ist von deinem Avatar extrem getriggert würde ihn an deiner Stelle also unbedingt behalten
Btw will ich auch so eine wackelnde, bunte Katze... und zwar als Dauersmiley auf CW. 
