ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Pink Panzer Vor!)

[TheProphet]

ja da hast du sicher recht... aber ich dachte es ging um die machbarkeit / qualität / erreichbarkeit...das es preislich teurer wird... davon gehe ich aus

Ja mit Geld kann man fast alle Probleme lösen. Uns geht's eh jetzt schon ausgezeichnet, in Australien surfen die Leute noch übers Kupfernetz mit maximal 2Mbit und teilweise sogar Datacaps und zahlen 60 Australische Dollar im Monat...

 

[LoLsh0ckx]

Ja mit Geld kann man fast alle Probleme lösen. Uns geht's eh jetzt schon ausgezeichnet, in Australien surfen die Leute noch übers Kupfernetz mit maximal 2Mbit und teilweise sogar Datacaps und zahlen 60 Australische Dollar im Monat...

Du sagst es. Österreich hat den Vorteil ein 1st world market mit kleiner landoberfläche zu sein... das perfekte test- und umsetzungsgebiet für neue internet / funktechnologien (siehe japan)

wann glaubst du werd ich 5G bei euch bekommen hier in OÖ?

 

[TheProphet]

Du sagst es. Österreich hat den Vorteil ein 1st world market mit kleiner landoberfläche zu sein... das perfekte test- und umsetzungsgebiet für neue internet / funktechnologien (siehe japan)

wann glaubst du werd ich 5G bei euch bekommen hier in OÖ?

Schätze anfang 2020 wirst schon dabei sein, wie schnell es wird, wird sich zeigen. Am Anfang wirds primär für Smartphonetarife und Machine2Machine verwendet werden. Solltest aber bei deinem Festnetzanschluss bleiben, profitierst da sicher passiv vom Netzausbau für 5G.

 

[Brod]

Oder die CPU ist schneller und/oder hat mehr Kerne. Ist alles auch eine Preisfrage. Genauso kann gute Kühlung was ausmachen, wenn man nicht auf das kleinste Gehäuse setzt. Mit ner Wasserkühlung kann man auch deutlich höher takten, bei der X hat man es wohl eher genutzt um den Formfaktor einigermaßen klein zu halten (und man ist trotzdem bei den Taktraten höher als Sony).

Ne stärkere CPU und ne Wasserkühlung wirken sich aber eben wieder direkt auf die Kosten aus. Bei der X hat man es genutzt, weil man so aus deren Sicht am einfachsten/optimalsten die 6TFlops zu erreichen.

 

[LoLsh0ckx]

Schätze anfang 2020 wirst schon dabei sein, wie schnell es wird, wird sich zeigen. Am Anfang wirds primär für Smartphonetarife und Machine2Machine verwendet werden. Solltest aber bei deinem Festnetzanschluss bleiben, profitierst da sicher passiv vom Netzausbau für 5G.

Hab jetzt euer angebot von 150/20 für "nur" 5 Euro mehr pro Monat genutzt (Connect User blablubb)... also von 80/15 nun auf 150/20 um 5 Euro... das geht imo.

Alles natürlich über Leitung... obwohl ihr nur 120 durch bringt

Naja ... ich werd bis 5G immer bei Leitung bleiben ^^ garantiert

Ihr seid weiterhin die besten hier am Land... wohl auch die einzigen (was Leitung anbelangt ^^)

 

[TheProphet]

Hab jetzt euer angebot von 150/20 für "nur" 5 Euro mehr pro Monat genutzt (Connect User blablubb)... also von 80/15 nun auf 150/20 um 5 Euro... das geht imo.

Alles natürlich über Leitung... obwohl ihr nur 120 durch bringt

Naja ... ich werd bis 5G immer bei Leitung bleiben ^^ garantiert

Ihr seid weiterhin die besten hier am Land... wohl auch die einzigen (was Leitung anbelangt ^^)

Luxusprobleme, ich muss mich mit 60Mbit abfinden und darauf hoffen, dass der 5G Sender an der Autobahn der wahrscheinlich Ende 2019 in Betrieb geht bis zu meinem Haus strahlt und bei meinem für die Allgemeinheit nicht zugänglichen Mobil Internettarif das 4G Paket gegen das 5G Paket tauschen

 

[Harlock]

Ne stärkere CPU und ne Wasserkühlung wirken sich aber eben wieder direkt auf die Kosten aus. Bei der X hat man es genutzt, weil man so aus deren Sicht am einfachsten/optimalsten die 6TFlops zu erreichen.

Wer Leistung will muss zahlen. Ist halt die Frage ob Microsoft mehr subventionieren wird oder/und einen allgemein höheren Verkaufspreis anstrebt. Beides wäre kein Novum für Microsoft, wenn sie das kombinieren..... Kann mir gut vorstellen, dass sie hundert Euro höher gehen, also 599 Dollars, das noch ein wenig subventionieren. 100 Euro pro Gerät und wir haben ein Budget von 700, damit könnte man schon was anfangen, wenn Sony auf 399-499 setzt. Zusätzlich könnte MS wieder ein kleineres Modell mit weniger Leistung, der gleichen CPU (niedriger getaktet) und schwächerer GPU bringen.

Also das gleiche wie diese Gen, nur dass die X Version zum Launch erscheint. So hätte man ein günstigeres Modell das es preislich mit der PS5 aufnimmt und ein Luxusmodell, mit dem man prahlen kann (stärkste Konsole der Welt). Und wenn sie ne Mehrausgabe für die CPU nicht scheuen könnten sie auf 16 Kerne setzen. Oder auf 12, je nachdem wie custom das Ding wird.

Alles reine Spekulation natürlich. Wir wissen nur wieviele Kerne die PS5 haben wird, bei der X ist das afaik noch unbekannt.

 

[Brod]

Wer Leistung will muss zahlen. Ist halt die Frage ob Microsoft mehr subventionieren wird oder/und einen allgemein höheren Verkaufspreis anstrebt. Beides wäre kein Novum für Microsoft, wenn sie das kombinieren..... Kann mir gut vorstellen, dass sie hundert Euro höher gehen, also 599 Dollars, das noch ein wenig subventionieren. 100 Euro pro Gerät und wir haben ein Budget von 700, damit könnte man schon was anfangen, wenn Sony auf 399-499 setzt. Zusätzlich könnte MS wieder ein kleineres Modell mit weniger Leistung, der gleichen CPU (niedriger getaktet) und schwächerer GPU bringen.

Also das gleiche wie diese Gen, nur dass die X Version zum Launch erscheint. So hätte man ein günstigeres Modell das es preislich mit der PS5 aufnimmt und ein Luxusmodell, mit dem man prahlen kann (stärkste Konsole der Welt). Und wenn sie ne Mehrausgabe für die CPU nicht scheuen könnten sie auf 16 Kerne setzen. Oder auf 12, je nachdem wie custom das Ding wird.

Alles reine Spekulation natürlich. Wir wissen nur wieviele Kerne die PS5 haben wird, bei der X ist das afaik noch unbekannt.

599.- wäre spannend. Aber die Eier haben? Bin mir nicht sicher, dass alles über 499.- ne gute Idee ist.
Und beim Subventionieren wie gesagt der Verweis auf One X und die discless One aktuell: Schreit nicht unbedingt nach besonders aggressiver Preisstrategie.

 

[Harlock]

599.- wäre spannend. Aber die Eier haben? Bin mir nicht sicher, dass alles über 499.- ne gute Idee ist.
Und beim Subventionieren wie gesagt der Verweis auf One X und die discless One aktuell: Schreit nicht unbedingt nach besonders aggressiver Preisstrategie.

Schreit nicht danach, aber Microsoft setzt immer mehr auf Services, da kann ich mir ein Umdenken bezüglich Hardwaresubventionierung vorstellen. Die nächsten Xbox Konsolen werden auch wichtiger als irgendwelche Upgradegeräte wie die X oder die Discless One.

Und ich würde nen 599 preis auch ausschließen, wäre da nicht das Gerücht (oder ist das schon Fakt?) mit den 2 Geräten? Wenn sie eine normale Konsole für 399 bringen und das Top Notch Gerät für 599, dann wäre es möglich. Oder sie subventionieren ein 499 Gerät. Auch das kann einen Unterschied machen falls Sony kaum oder gar nicht subventioniert oder auf ein 399 Gerät setzt. Ich traue Microsoft Subventionen mehr zu als dem derzeitigen Sony.

Ich gehe jetzt auch rein vom Gerücht aus, deutlich/wesentlich performanter gibts halt nicht umsonst und beide haben gute Ingenieure.

 

[Brod]

Schreit nicht danach, aber Microsoft setzt immer mehr auf Services, da kann ich mir ein Umdenken bezüglich Hardwaresubventionierung vorstellen. Die nächsten Xbox Konsolen werden auch wichtiger als irgendwelche Upgradegeräte wie die X oder die Discless One.

MS setzt zwar immer mehr auf Services, aber Sony ist mit ihren bisher erfolgreicher und uns wir stehen kurz vor einer Ankündigung was PS Plus betrifft. Nimm nur die aktuelle Umsatzstärke vom PSN im Vergleich....es spricht genauso viel dafür, dass MS mehr subventioniert als Sony, wie für den umgekehrten Fall.
Kann so kommen. Kann aber tatsächlich auch so sein, dass Sony etwas mehr subventioniert - vor allem wenn man mit der einzigen SKU ganz harte Preisziele hat. Mit 2 SKUs und einem Premium-Modell, dass du auch so vermarktest, nimmst du dir ja eigentlich etwas den Preisdruck.

Was Services betrifft gibt es auch einen entscheidenden Unterschied zwischen Sony und MS: MS setzt hier stärkerer auch auf andere Systeme, während Sony Abseits von Now komplett von der eigenen Konsole abhängig ist um seine Services zu pushen. Das spricht jetzt nicht unbedingt dafür, dass MS die eigene Konsole über Subventionierungen stärker pusht wegen nem Service-Fokus als Sony.

Und ich würde nen 599 preis auch ausschließen, wäre da nicht das Gerücht (oder ist das schon Fakt?) mit den 2 Geräten? Wenn sie eine normale Konsole für 399 bringen und das Top Notch Gerät für 599, dann wäre es möglich. Oder sie subventionieren ein 499 Gerät. Auch das kann einen Unterschied machen falls Sony kaum oder gar nicht subventioniert oder auf ein 399 Gerät setzt. Ich traue Microsoft Subventionen mehr zu als dem derzeitigen Sony.

Ich gehe jetzt auch rein vom Gerücht aus, deutlich/wesentlich performanter gibts halt nicht umsonst und beide haben gute Ingenieure.

Sehe ehrlich gesagt kein Szenario bei dem Sony zu Beginn nicht subventioniert. Das werden beide tun....ich glaube aber nicht an Monstersubventionen im Bereich von weit über 100.-....

Und ja...schon möglich, dass MS den Schritt geht und 399.- und 599.- auf den Markt wirft. Dass das allerdings die beste Idee ist, das bezweifle ich. Und wenn du dann auch noch das Premium-Modell mit 100.- subventionierst. Viel Spaß ein 699.- Gerät im Preis auf ein Niveau runterzudrücken bei dem man entscheidende Käuferschichten auch nur im Ansatz erreicht.

 

[Harlock]

MS setzt zwar immer mehr auf Services, aber Sony ist mit ihren bisher erfolgreicher und uns wir stehen kurz vor einer Ankündigung was PS Plus betrifft. Nimm nur die aktuelle Umsatzstärke vom PSN im Vergleich....es spricht genauso viel dafür, dass MS mehr subventioniert als Sony, wie für den umgekehrten Fall.
Kann so kommen. Kann aber tatsächlich auch so sein, dass Sony etwas mehr subventioniert - vor allem wenn man mit der einzigen SKU ganz harte Preisziele hat. Mit 2 SKUs und einem Premium-Modell, dass du auch so vermarktest, nimmst du dir ja eigentlich etwas den Preisdruck.

Was Services betrifft gibt es auch einen entscheidenden Unterschied zwischen Sony und MS: MS setzt hier stärkerer auch auf andere Systeme, während Sony Abseits von Now komplett von der eigenen Konsole abhängig ist um seine Services zu pushen. Das spricht jetzt nicht unbedingt dafür, dass MS die eigene Konsole über Subventionierungen stärker pusht wegen nem Service-Fokus als Sony.



Sehe ehrlich gesagt kein Szenario bei dem Sony zu Beginn nicht subventioniert. Das werden beide tun....ich glaube aber nicht an Monstersubventionen im Bereich von weit über 100.-....

Und ja...schon möglich, dass MS den Schritt geht und 399.- und 599.- auf den Markt wirft. Dass das allerdings die beste Idee ist, das bezweifle ich. Und wenn du dann auch noch das Premium-Modell mit 100.- subventionierst. Viel Spaß ein 699.- Gerät im Preis auf ein Niveau runterzudrücken bei dem man entscheidende Käuferschichten auch nur im Ansatz erreicht.

Ich gehe auch nur Möglichkeiten durch, die aktuellen Gerüchte sprechen nunmal von einer deutlich stärkeren "Anaconda" im Vergleich zur PS5 und das geht vermutlich nur über den Preis, außer Microsofts Entwickler wären deutlich besser als die von Sony und das will ich nicht unterstellen. Beide kaufen afaik bei AMD ein, oder? Und ich bin kein Microsoftfan und werde mir zu 95% die PS5 und nicht Anaconda kaufen, völlig unabhängig vom Preis.

Kann auch anders kommen, aber die derzeitigen Gerüchte sprechen für eine stärkere Box, wenn das zum gleichen Preis der PS5 möglich wäre, dann würden sich die Microsoft Fans sicher auch nicht beschweren.

 

[Brod]

Ich gehe auch nur Möglichkeiten durch, die aktuellen Gerüchte sprechen nunmal von einer deutlich stärkeren "Anaconda" im Vergleich zur PS5 und das geht vermutlich nur über den Preis, außer Microsofts Entwickler wären deutlich besser als die von Sony und das will ich nicht unterstellen. Beide kaufen afaik bei AMD ein, oder? Und ich bin kein Microsoftfan und werde mir zu 95% die PS5 und nicht Anaconda kaufen, völlig unabhängig vom Preis.

Kann auch anders kommen, aber die derzeitigen Gerüchte sprechen für eine stärkere Box, wenn das zum gleichen Preis der PS5 möglich wäre, dann würden sich die Microsoft Fans sicher auch nicht beschweren.

Naja, Gerüchte. Handfestes wissen wir nur von Klobrille der offensichtlich ein Dokument/ne Roadmap gesehen hat in dem MS sagt, dass die Zielvorgabe ist die stärkste Konsole zu haben. Ziele haben ist schön und es ist kein überraschendes Ziel, aber was stärker ist, sagt uns sowas nicht.

Der Tweet von dem einen Typen? Der hat ungefähr so viel wert wie ein Leak auf Pastebin. Vor allem so wie er sich ausdrückt calle ich direkt Bullshit. Cerny hat außer Zen2 mit 8 Kernen und Navi nichts gesagt. Was will man daraus ableiten? Gar nichts.
Wenn sie davon ausgehen, dass sie die stärkere Konsole haben, dann nicht wegen diesem Cerny-Interview, sondern weil die Leute schon anfangen über die DevKits zu flüstern.

 

[LoLsh0ckx]

Und ja...schon möglich, dass MS den Schritt geht und 399.- und 599.- auf den Markt wirft. Dass das allerdings die beste Idee ist, das bezweifle ich.

Greife da mal frech aus dem Kontext weil ich frage warum ist dies nicht die Beste Idee...?

Ich biete dem Markt 2 Möglichkeiten .... 399 dem der dabei sein will aber nicht gewillt ist irgendwas auszugeben... ich liege aber afaik 100 Eier unter dem Preis den vlt. die konkurrenz bietet.

599 ... boi u are the rich premium and privileged guy... du bekommst alles in höchster qualität.

Der Kunde hat die Möglichkeit ... in deinem Universum gibts halt 499 ... friss oder halt eben nicht...

Welches Konzept sollte man am ehesten kritisieren oder sich dafür entscheiden... das wo man die wahl hat (1... billig überall dabei aber halt nicht ultra quali / oder 2 vollpreis aber ultra und mehr) oder jenes wo man halt das nimmt was kommt (nur eine hw option ... all in )

Man wird am Ende sehen welches Konzept kommt oder sich durchsetzt und der Kunde wird entscheiden

 

[Hasenauge]

Die Strategie von MS ist klar. Man will mit aller Willenskraft die technisch stärkste Hardware weil man genau weiß, dass man spieletechnisch gegen Sony keine Chance hat. Gleichzeitig schwant MS dass das allein nicht ausreichend sein wird um Sony zu bedrängen und man auch hochwertige Spiele präsentieren muss. Deshalb auch die Panikkäufe von den ganzen Studios in den vergangenen Monaten in der vagen Hoffnung dass irgendetwas dabei rausspringt. An der Stelle wirkt MS dann eher konzeptlos. Sony muss sich da imho wenig Sorgen machen.

 

[LoLsh0ckx]

Die Strategie von MS ist klar. Man will mit aller Willenskraft die technisch stärkste Hardware weil man genau weiß, dass man spieletechnisch gegen Sony keine Chance hat. Gleichzeitig schwant MS dass das allein nicht ausreichend sein wird um Sony zu bedrängen und man auch hochwertige Spiele präsentieren muss. Deshalb auch die Panikkäufe von den ganzen Studios in den vergangenen Monaten in der vagen Hoffnung dass irgendetwas dabei rausspringt. An der Stelle wirkt MS dann eher konzeptlos. Sony muss sich da imho wenig Sorgen machen.

Perfekt zusammengefasst Hasi ...

Amigo ist stolz auf dich ... es wird himmlisch

 

[Brod]

Greife da mal frech aus dem Kontext weil ich frage warum ist dies nicht die Beste Idee...?

Ich biete dem Markt 2 Möglichkeiten .... 399 dem der dabei sein will aber nicht gewillt ist irgendwas auszugeben... ich liege aber afaik 100 Eier unter dem Preis den vlt. die konkurrenz bietet.

599 ... boi u are the rich premium and privileged guy... du bekommst alles in höchster qualität.

Der Kunde hat die Möglichkeit ... in deinem Universum gibts halt 499 ... friss oder halt eben nicht...

Welches Konzept sollte man am ehesten kritisieren oder sich dafür entscheiden... das wo man die wahl hat (1... billig überall dabei aber halt nicht ultra quali / oder 2 vollpreis aber ultra und mehr) oder jenes wo man halt das nimmt was kommt (nur eine hw option ... all in )

Man wird am Ende sehen welches Konzept kommt oder sich durchsetzt und der Kunde wird entscheiden

Ich habe 2 bedenken:

1. das billigere Modell ist vor allem zum Launch nicht besonders attraktiv, da die Cores zum Launch zuschlagen und die nicht unbedingt auf das minderwertige Produkt stehen. Siehe dazu auch Xbox360 Arcarde und vor allem die 499.- PS3. Beides eigentlich kaum minderwertigere Produkte im Vergleich zu dem Plan den MS nun eventuell verfolgt, aber besonders die 499er 20GB PS3 war ein ziemlicher Reinfall.

2. auf der anderen Seite der Medaille erscheint 599.- aber einfach als zu hoch. Es kann funktionieren, weil wir nicht mehr 2006 haben, aber das ist schon grenzwertig imo...und vor allem hat der Preispunkt noch immer einen etwas belastenden Ruf...auch wenn der sich wohl eher negativ auswirken würde wenn Sony damit ankommt.

Ich sage nicht, dass es nicht funktionieren kann - ich irre mich doch oft.

 

[LoLsh0ckx]

Ich habe 2 bedenken:

1. das billigere Modell ist vor allem zum Launch nicht besonders attraktiv, da die Cores zum Launch zuschlagen und die nicht unbedingt auf das minderwertige Produkt stehen. Siehe dazu auch Xbox360 Arcarde und vor allem die 499.- PS3. Beides eigentlich kaum minderwertigere Produkte im Vergleich zu dem Plan den MS nun eventuell verfolgt, aber besonders die 499er 20GB PS3 war ein ziemlicher Reinfall.

2. auf der anderen Seite der Medaille erscheint 599.- aber einfach als zu hoch. Es kann funktionieren, weil wir nicht mehr 2006 haben, aber das ist schon grenzwertig imo...und vor allem hat der Preispunkt noch immer einen etwas belastenden Ruf...auch wenn der sich wohl eher negativ auswirken würde wenn Sony damit ankommt.

Ich sage nicht, dass es nicht funktionieren kann - ich irre mich doch oft.

Die Marke PlayStation wird zudem eine tragende Rolle spielen.

Mal ehrlich ... wer kennt schon jemanden im Freundeskreis der tatsächlich auf eine Xbox hinfiebert (ich nicht)

Der Preis UND das Marketing (wo Sony einfach Exzellent ist und bleibt) wird eine tragende Rolle spielen.

Das Kräfteverhätnis wird imo zu Release ähnlich wie derzeit aussehen... was anderes erwarte ich imo nicht ...

Klar wird diesmal MS die stärkste Kiste bringen... die Frage wird sein... wen interessierts?

 

[Harlock]

Naja, Gerüchte. Handfestes wissen wir nur von Klobrille der offensichtlich ein Dokument/ne Roadmap gesehen hat in dem MS sagt, dass die Zielvorgabe ist die stärkste Konsole zu haben. Ziele haben ist schön und es ist kein überraschendes Ziel, aber was stärker ist, sagt uns sowas nicht.

Der Tweet von dem einen Typen? Der hat ungefähr so viel wert wie ein Leak auf Pastebin. Vor allem so wie er sich ausdrückt calle ich direkt Bullshit. Cerny hat außer Zen2 mit 8 Kernen und Navi nichts gesagt. Was will man daraus ableiten? Gar nichts.
Wenn sie davon ausgehen, dass sie die stärkere Konsole haben, dann nicht wegen diesem Cerny-Interview, sondern weil die Leute schon anfangen über die DevKits zu flüstern.

Gerade weil Cerny außer 8 Kernen nicht viel gesagt hat könnte man vermuten, dass die Xbone evtl. mehr Kerne hat.

Dokument/ne Roadmap gesehen hat in dem MS sagt, dass die Zielvorgabe ist die stärkste Konsole zu haben

Wenn es nur das ist, dann wäre es in der Tat recht wertlos.

Klar wird diesmal MS die stärkste Kiste bringen... die Frage wird sein... wen interessierts?

Den Consolewar interessiert es, man wird jeden Pixel unter die schlumpfige nase reiben, so wie die Sonyfans es mit der Xbox one gemacht haben

 

[Brod]

Gerade weil Cerny außer 8 Kernen nicht viel gesagt hat könnte man vermuten, dass die Xbone evtl. mehr Kerne hat.

Dann weiß man, dass man eine stärkere CPU hat....das wird nicht reichen um davon ausgehen zu können, dass man die stärkste Konsole stellt.

Die Marke PlayStation wird zudem eine tragende Rolle spielen.

Mal ehrlich ... wer kennt schon jemanden im Freundeskreis der tatsächlich auf eine Xbox hinfiebert (ich nicht)

Der Preis UND das Marketing (wo Sony einfach Exzellent ist und bleibt) wird eine tragende Rolle spielen.

Das Kräfteverhätnis wird imo zu Release ähnlich wie derzeit aussehen... was anderes erwarte ich imo nicht ...

Klar wird diesmal MS die stärkste Kiste bringen... die Frage wird sein... wen interessierts?

Ja wenn Sony nicht verkackt, wird man auf Grund der weltweiten Marktstärke schon ordentlich dastehen. Frage ist eben ob MS das Ruder in NA und anderen Märkten herumreißen kann und wie nah man dann weltweit rankommt.

 

[LoLsh0ckx]

Ja wenn Sony nicht verkackt, wird man auf Grund der weltweiten Marktstärke schon ordentlich dastehen. Frage ist eben ob MS das Ruder in NA und anderen Märkten herumreißen kann und wie nah man dann weltweit rankommt.

Imo nur wenns tatsächlich irgendwann rein um Technik aka Geld gehen wird.

Mal sehen was die neuen Studios so machen ... aber das kann dauern ... zudem erwarte ich erst mal nichts... remember Disney hat auch viel Geld... und was die mit Marvel und Star Wars aktuell machen -.-