Ark
Senior-Moderator
- Seit
- 18 Apr 2008
- Beiträge
- 50.419
Und genau das hat Iwata all die Jahre verzahnen wollen. Zumindest die Plattform, nicht die Hardware.
Anmelden
?
ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Pink Panzer Vor!)
- Thread-Ersteller Savethestyle
- Erstellungsdatum
-
- Tags
- war
- Status
Avi
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 27 Okt 2013
- Beiträge
- 58.074
TheProphet
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 62.615
Nintendo hat kein Problem die Marke "3DS" oder "2DS" wegzuwerfen, das ist die Firma, die die Marke "Gameboy" eingestampft hat, ohne mit der Wimper zu zucken.
Ark
Senior-Moderator
- Seit
- 18 Apr 2008
- Beiträge
- 50.419
Ja, womöglich würde keine andere Firma den Namen "Gameboy", der ja bis heute noch Bestand hat, wegwerfen.
TheProphet
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 30 Apr 2002
- Beiträge
- 62.615
Kann dir nicht folgen. Die Tatsache, dass Nintendo den Gameboy eingestampft hat ist in etwa mit einem Apple vergleichbar, die beschließen die Marke "iPhone" nicht mehr fortzuführen. Ich halte Nintendos Move noch immer für töricht und hätte den GameBoy an deren Stelle schon vor langer Zeit wieder neu aufgelegt. Man fürchtete sich aber wohl einfach davor, sich selbst Konkurrenz zu machen, dank der konkurrenzlosen Switch würde sich ein Revival aber auf jeden Fall anbieten, mehr als auf das tote Pferd 3DS zu setzen jedenfalls.Ja, womöglich würde keine andere Firma den Namen "Gameboy", der ja bis heute noch Bestand hat, wegwerfen.
frames60
L20: Enlightened
- Seit
- 27 Feb 2002
- Beiträge
- 31.417
Da bist du dir sicher... es gibt nicht stärkeres für den Preis...? Aber warum haben sich so wenige für den Tegra entschieden...?
Ich vermute, das bei der ganzen Geschichte vor allem auch Nvidias Entwickler-Tools eine große Rolle gespielt haben.
Sie selbst haben noch keinen X2 im Einsatz. Warum wird das nicht hinterfragt? Ist ja nicht so, als biete Nvidia große Alternativen, so dass man sagen könnte: "Hey, Nintendo hat die alten Chips gekauft und Nvidia verwendet die neuen für sich." Dieser Gedanke war ja die Hoffnung vor der Ankündigung des Nvidia Shields 2017.Aber gut, die Meinung ist trotzdem so geblieben bzw. gedriftet, als ob es so gekommen wäre.
Die Frage ist legitim... sollte sich aber recht einfach selbst beantworten lassen: Weil der Tegra kaum wo verbaut wurde. Warum also einen Nachfolger? Abgesehen von der Switch fristet Tegra-Hardware ein Nischendasein.
"Das Beste" wäre aber schon mal, den Chip so zu takten, wie er es könnte... würde einiges an Mehrleistung rausspringen.
Letztlich weiß niemand genau, warum Nintendo sich für den Tegra X1 entschieden hat. Sony hat damals auch den RSX von Nvidia genommen, die Gründe konnte man sich ausdenken. Vielleicht ist Nintendo etwas ähnliches passiert. Alle Hersteller haben aber nach einer Generation Nvidia den Hersteller gewechselt... daher würde ich in die Gerüchte, das Nintendo und Nvidida a gemeinsam an etwas zukünftigem arbeiten, nicht so ernst nehmen. Nvidia ist im Bereich mobiler Chips weder Marktführend noch sind ihre Produkte überhaupt in vielen Smartphone- oder Tablet-Geräten vertreten und bisherige Versuche waren wie gesagt nur bedingt von Erfolg gekrönt.
Montalaar
L20: Enlightened
- Seit
- 1 Jun 2009
- Beiträge
- 22.996
Wollten sie vollen 3rd-Support?
PlayAnywhere falsch verstanden!Und MS wirbt mit Play Anywhere, kann ich trotzdem nicht überall spielen. Ziemlich mieser Handheld
Reggie sagt natürlich, dass die Switch eher eine Heimkonsole ist, der Aufschrei war ja auch recht groß, dennoch sagt er, dass es mobile Hardware und eine portable Konsole ist und da passt nunmal keine PS4 oder Xbox rein. Nicht für 300€ und mehr als 1 Stunde Akkulaufzeit.
Kauf dir ein Notebook, "PlayAnywhere nicht überall" Problem gelöst!
#DankeMS
Gamingtauglich wird es bei HH dünn vs Tegra, oder nicht?
Gamingtauglich zum kleinen Preis vielleicht!?
Hallow´s Victim
L14: Freak
Es wird strenggenommen ja nicht die technische Chronologie kritisiert, wenn man Punkt A und B will, kommt zwingend Ergebins C raus... im Kern soll die Switch eine Heimkonsole sein, dass kannst du dreh3n und wenden, wie du willst, ändert nichts an den Aussagen Nintendos und deren Ausrichtung, daher kann man sie sehr wohl mir anderen Heimkonsolen vergleichen. Das portable Prinzip ist lediglich ein Gimmick, wenn auch wichtiges, genauso, wie es bei Sony das VR Prinzip ist. Nintendo verbaut vergleichsweise schwache MobileHW in eine Heimkonsole ein und das Ergebnis kann man kritisieren und hinterfragen!
Calvin
L99: LIMIT BREAKER
Ach, hätte Nintendo doch bloß eine weitere Heimkonsole gebracht, damit unsere Grafikgamer glücklich sind. Stattdessen bringen die so einen komischen Hybriden. Sowas will doch keiner!
Zuletzt bearbeitet:
Bossti
L14: Freak
Es gibt schon einen Unterschied zwischen einem Hardware Addon, das vielleicht 5% der PS4 Besitzer haben und nutzen und einem Kernfeature um das die Konsole herum designed wurde und das laut Umfragen 50% der Käufer auch regelmäßig oder fast ausschließlich nutzen.
Dass man jedes Produkt kritisieren und hinterfragen kann stimmt wohl. Ich kann auch hinterfragen, wieso SONY es seit 5 Jahren nicht schafft die PS4 (und jetzt Pro) mit einer laufruhigen Kühllösung anzubieten. Wieso sie es nicht schaffen ein Gamepad anzubieten, dessen Akku länger als 4 Stunden hält. Wieso sie sich gegen Crossplay sperren, 3rd Party Accounts in Geiselhaft nehmen, keinerlei Backwardskompatibilität anbieten, etc. Aber der Erfolg gibt SONY wie auch Nintendo recht
Na wenigstens einer der versteht ?
Liquidus
L15: Wise
@Calvin
Ich würde mich über eine Nintendo-Heimkonsole mit konkurrenzfähiger Hardware freuen.
Aber Nintendo macht sowas nicht mehr. Leider.
Ihr Motto lautet, mit wenig Hardware , aber 'nem "Gimmick" möglichst viel Gewinn erwirtschaften.
Nintendo wird grafisch für immer mindestens eine Generation zurückbleiben.
Und somit chronisch 3rd Support Probleme haben.
Ich würde mich über eine Nintendo-Heimkonsole mit konkurrenzfähiger Hardware freuen.
Aber Nintendo macht sowas nicht mehr. Leider.
Ihr Motto lautet, mit wenig Hardware , aber 'nem "Gimmick" möglichst viel Gewinn erwirtschaften.
Nintendo wird grafisch für immer mindestens eine Generation zurückbleiben.
Und somit chronisch 3rd Support Probleme haben.
Sleeper
L20: Enlightened
- Seit
- 6 Jan 2005
- Beiträge
- 26.362
Die Switch ist die einzige Konsole die nicht so einfach ersetzbar ist, weil sie eben, aus Hardware Standpunkt gesehen, Dinge kann, wo die anderen Konsolen das nachsehen haben. sie hat also wirklich einen unique selling point.
hätte Nintendo einfach eine weitere Heimkonsole gebracht, wäre das vielen Kritikern jetzt sowieso auch nicht recht gewesen. Zudem hat man mit der PS4 und der Xbox ja bereits die Wahl zwischen zwei Konsolen, welche technisch auf hohem Niveau agieren
hätte Nintendo einfach eine weitere Heimkonsole gebracht, wäre das vielen Kritikern jetzt sowieso auch nicht recht gewesen. Zudem hat man mit der PS4 und der Xbox ja bereits die Wahl zwischen zwei Konsolen, welche technisch auf hohem Niveau agieren
Montalaar
L20: Enlightened
- Seit
- 1 Jun 2009
- Beiträge
- 22.996
Diese Diskussion hat was vom trotzigen Kind.
Ja ihr alle habt Recht, Nintendo hat primär stationär gesagt..und?
Es hätte so oder so rum kaum was anderes bei rum kommen können, ohne das entweder die Kosten explodiert, oder bei stärkerem Fokus auf Leistung der Mobilfaktor auf nicht praktikabel geschrumpft wäre.
Das Ding ist ein Kompromiss, der auf seinen Nutzungsbereich optimiert wurde...Prinzip Konsole halt.
Aber es bleibt natürlich jedem frei aufzuzeigen wie man 2017 eine PS4(Pro) für 300€ in ein handliches sturzresistentes 4h Platin-Retina-HH packen konnte.
Wenn man sich die Nachfrageentwickung bei technisch hochgerüsteten stationären Nintendokonsolen ansieht, stellt sich die Frage warum eine 400-500€ 4-6TF WiiUProX zu mehr Nachfrage als ein Hybrid führen sollte, der die Kernkompetenz und Zielgruppe von Nintendo unterm Strich warscheinlich besser trifft!?
Calvin
L99: LIMIT BREAKER
Das Missverständnis liegt ja schon darin, dass die Switch wenig Hardware böte. Das Gegenteil ist der Fall. Es ist absolute State-of-the-Art-Technik in dem Teil verbaut. Es ist aber eben Mobiltechnik. Das Hybrid-System ist außerdem kein "Gimmick", sondern tief in das System verankert. Die Switch ist daher so flexibel einsetzbar wie keine Konsole zuvor. Und genau das macht sie erfolgreich. Das scheint ihr nämlich irgendwie zu übersehen. Die Switch verkauft sich sehr gut. Also scheint das Konzept ja aufzugehen. Warum hätte Nintendo es also anders machen sollen?
Das ist doch irrelevant ob es schon 2 mit ner starken Hardware gibt's.
Nintendo würde gar keine Schwierigkeiten haben von den 3rd Support.
Und ein Zelda und Xenoblade in Horizon Grafik würde jeder mit kusshand nehmen.
Eine 3.Konsole mit Power würde keinen Schaden
Seh da kein Grund
- Status