ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Console Only)

[steffundso]

Xbox-Chefin Shannon Loftis: Singleplayer-Spiele sind nicht tot, aber es ist "kompliziert"

Xbox-Chefin Shannon Loftis, die bei Microsoft für den Vertrieb von First-Party-Spielen verantwortlich ist, glaubt jedenfalls, dass Singleplayer-Spiele keineswegs tot sind oder sterben, aber dennoch stelle sich aus wirtschaftlicher Sicht die Frage, ob sie sich lohnen.

:v:

 

[Amuro]

ist doch klar, dass die Zwischensequenzen mit niedrigeren Frames laufen, ganz im Sinne der cinematic experience

 

[Atram]

Aber mir wurde hier gesagt die Kosten sind nicht gestiegen im Vergleich zur letzten gen...

Plötzlich wollen die Publisher mehr Geld durch dubiose Mittel in ihren Games und die Kosten sind gestiegen?hmmmm....

Die 4K gen kann kommen

 

[steffundso]

kann bitte noch jemand den cinematic-gag bringen? der kam noch nicht oft genug

 

[Detlef]

zelda hat sogar 20fps cinematic im gameplay, dafür laufen die sequenzen glaub ich ganz ok

 

[Ashrak]

Ist ja klar, dass die FPS bei den Sequenzen zusammenbrechen, man macht ja schließlich alles um die Cinematic Experience würdigen zu können. Next Level ist ist es dann das dritte Panel:

 

[Sleeper]

Xbox-Chefin Shannon Loftis: Singleplayer-Spiele sind nicht tot, aber es ist "kompliziert"
:v:

so ein käse. es gibt genug beispiele für single player spiele die mehr als genug gewinn erwirtschaften. aber wenn die halt zum teil ressourcen verballern für irgendwelche inhaltslosen und gameplayresistenten spiele, diese sich dann nicht verkaufen aber dann darüber beschweren...joa...sorry, aber...selber schuld.

es gibt viele gute beispiele. die marge ist bestimmt kleiner, weil multi halt einfach zieht, aber trotzdm. macht halt weniger mist und mehr gutes

 

[Amuro]

Die Publisher sollten sich mal fragen, woran es wirklich "scheitert". Wenn das Werbebudgets schon mit Entwicklungskosten gleichauf ist oder diese übertrifft, dann läuft da was schief

 

[Atram]

so ein käse. es gibt genug beispiele für single player spiele die mehr als genug gewinn erwirtschaften. aber wenn die halt zum teil ressourcen verballern für irgendwelche inhaltslosen und gameplayresistenten spiele, diese sich dann nicht verkaufen aber dann darüber beschweren...joa...sorry, aber...selber schuld.

es gibt viele gute beispiele. die marge ist bestimmt kleiner, weil multi halt einfach zieht, aber trotzdm. macht halt weniger mist und mehr gutes

Dann frag mal wie EA, Activision, SE das inzwischen sehen.

Publisher wollen mehr Geld verdienen und das geht mit guten SP spielen heute immer seltener

 

[Xyleph]

zelda hat sogar 20fps cinematic im gameplay, dafür laufen die sequenzen glaub ich ganz ok

 

[Deleted20081]

so ein käse. es gibt genug beispiele für single player spiele die mehr als genug gewinn erwirtschaften. aber wenn die halt zum teil ressourcen verballern für irgendwelche inhaltslosen und gameplayresistenten spiele, diese sich dann nicht verkaufen aber dann darüber beschweren...joa...sorry, aber...selber schuld.

es gibt viele gute beispiele. die marge ist bestimmt kleiner, weil multi halt einfach zieht, aber trotzdm. macht halt weniger mist und mehr gutes

Ist halt nicht so clever ständig alles auf einen dreimonatigen Zeitraum zu konzentrieren und sich dann zu wundern das manches Spiel untergeht aber irgendwann lernen die Publisher dies noch

 

[Sleeper]

Dann frag mal wie EA, Activision, SE das inzwischen sehen.

Publisher wollen mehr Geld verdienen und das geht mit guten SP spielen heute immer seltener

diese negative haltung mag ich gar nicht.

selbst publishen, anderen publisher suchen
günstiger entwickeln
weniger werbekosten

etc.

ist nicht so als gäbe es nur die grossen publisher.

 

[Xyleph]

so ein käse. es gibt genug beispiele für single player spiele die mehr als genug gewinn erwirtschaften. aber wenn die halt zum teil ressourcen verballern für irgendwelche inhaltslosen und gameplayresistenten spiele, diese sich dann nicht verkaufen aber dann darüber beschweren...joa...sorry, aber...selber schuld.

es gibt viele gute beispiele. die marge ist bestimmt kleiner, weil multi halt einfach zieht, aber trotzdm. macht halt weniger mist und mehr gutes

Und für jedes Beispiel gibt es mehrere Beispiele, die nicht die erhoffte Rentabilität haben.

 

[Ashrak]

Die Publisher sollten sich mal fragen, woran es wirklich "scheitert". Wenn das Werbebudgets schon mit Entwicklungskosten gleichauf ist oder diese übertrifft, dann läuft da was schief

Naja, so ganz einfach ist das wohl nicht. Nicht jedes Studio bzw. IP hat eine so aktive Community wie ein Star Citizen, die kostenlos Werbung machen.

Wenn man sich den Artikel so durchliest, bekommt man halt den Eindruck dass die Entwicklungskosten sehr wohl weiter ansteigen, entgegen der Behauptungen im WAR. Und da wird es irgendwann halt schwer erfolgreich zu wirtschaften, wenn die Verkäufe nicht ansteigen oder man den Kunden nicht irgendwie weiterhin zum Geld ausgeben bewegt.
Ich sehne ja eh schon seit längerem die Rückkehr zu MidBudget-Games herbei, die nicht auch dann noch als Flop angesehen werden, wenn man "nur" 5 Millionen Einheiten abgesetzt hat.

 

[Amuro]

Naja, so ganz einfach ist das wohl nicht. Nicht jedes Studio bzw. IP hat eine so aktive Community wie ein Star Citizen, die kostenlos Werbung machen.

mir stellt sich eher die Frage ob erfolgreiche IPs wie Battlefield oder Call of Duty so viel Werbebudget benötigen wie aktuell. (okay, das waren jetzt SP/MP Spiele als Beispiel aber trotzdem)

Ich sehne ja eh schon seit längerem die Rückkehr zu MidBudget-Games herbei, die nicht auch dann noch als Flop angesehen werden, wenn man "nur" 5 Millionen Einheiten abgesetzt hat.

ja, gerne. Vor allem kann man mit sowas auch mehr experimentieren und muss dann nicht gleich Entwicklerstudios schließen, wenn sich ein Game "nur" 5 Mio mal verkauft

 

[Sleeper]

Und für jedes Beispiel gibt es mehrere Beispiele, die nicht die erhoffte Rentabilität haben.

nach dem prinzip können wir rübertreten zum komunismus

 

[Xyleph]

nach dem prinzip können wir rübertreten zum komunismus

Aha.

Das in einen Käufermarkt, der entsprechend einen Überangebot gegenübersteht, erst einmal die Produkt selbst und dann ganz speziell eine bestimmte Sorte, Schwierigkeiten der Finanzierung haben, ist nun keine Überraschung.
Und nein, die Marge ist nicht größer, weil man weniger für Werbung ausgibt oder günstiger entwickelt, weil der Absatz kein Fixum ist.

 

[Atram]

nach dem prinzip können wir rübertreten zum komunismus

Naja aber er hat recht.

Oder wie EA meint “es muss mehr OW Spiele geben weil diese sich besser monetisieren lassen.” Im übrigen die Meinung jedes großen Publisher. Hab dir ja den SE Artikel gepostet

Wir stehen erst am Anfang dieser Entwicklung, von hier an wird es erstmal ekelhafter

 

[Hazuki]

mir stellt sich eher die Frage ob erfolgreiche IPs wie Battlefield oder Call of Duty so viel Werbebudget benötigen wie aktuell. (okay, das waren jetzt SP/MP Spiele als Beispiel aber trotzdem)

Sagt man bei Coca Cola auch immer... stimmt nur nicht.

 

[Amuro]

Sagt man bei Coca Cola auch immer... stimmt nur nicht.

nicht so guter Vergleich