Man spielt ja nicht 100Std. auf einmal .
Aber z.b. Resi. würd ich schon denn ganzen Tag spielen .
Hab schon manche Vr Spiele viele Std. am Tag gezockt.
Ach ich liebe Vr einfach
Anmelden
?
-
Unsere GotY 2024 Wahl endet am Sonntag den 19. Januar, ihr habt bis dahin noch die Möglichkeit in unserem GotY 2024 Thread abzustimmen. Gleiches gilt auch für die Wahl des besten plattformexklusiven Spiels, des besten Indiespiels, des besten Soundtracks und des Most Wanted 2025. Falls ihr noch Fragen zur Wahl habt, könnt ihr diese gerne im Diskussionsthread stellen.
ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Console Only)
- Thread-Ersteller Bockwurst
- Erstellungsdatum
- Status
Man spielt ja nicht 100Std. auf einmal .
Aber z.b. Resi. würd ich schon denn ganzen Tag spielen .
Hab schon manche Vr Spiele viele Std. am Tag gezockt.
Ach ich liebe Vr einfach
Sleeper
L20: Enlightened
- Seit
- 6 Jan 2005
- Beiträge
- 25.955
Man spielt ja nicht 100Std. auf einmal .
Aber z.b. Resi. würd ich schon denn ganzen Tag spielen .
Hab schon manche Vr Spiele viele Std. am Tag gezockt.
Ach ich liebe Vr einfach
ich glaube hier gehen die meinungen und die persönlichen vorlieben auseinander. ich würde nicht sagen das VR schlecht ist, oder nicht mittlerweile auf eine guten spielbaren stand, aber einfach das konzept sagt glaube ich noch vielen nicht ganz zu.
ich kann mich mit dem gedanken nicht anfreunden diese brille für länger als ne stunde oder so zu tragen. während 5 - 6h zocken problemlos geht. ich weiss nicht..irgendwie passt mir das nicht o_O
Mittendrin statt nur dabei.
Genau das.
Bei denn Jump n run war das einfach herrlich sich genau um zu gucken und versteckte Sachen zu suchen.So einfach ein mitten drin Gefühl,.in die Fantasie Welt ein zu tauchen .
Es geht vielen Menschen so, dass sie VR nicht lange ertragen, imo wird es deshalb in der Form auch den Mainstream nicht erreichen, vor allem nicht für lange Spiele wie Witcher. Vielleicht mal irgendwann in der Zukunft, wenn es bessere Technik gibt und sie erschwinglich wird. Das jetzige VR könnte genauso schnell verschwinden wie Papp 3D brillen vor Jahrzehnten oder 3D bei Fernsehern, es interessiert kaum jemanden mehr.
Seh ich leider auch.
Echt schade.Bei mir hat sich der kauf gelohnt und werd noch viele Vr Spiele mitnehmen bis zum schluss
smoki
L15: Wise
imo wird die nächste ps sicher wieder ne vr brille bekommen.
und auch wenns noch lange dauert oder vielleicht nie den mainstream erreicht, die technik wird nicht mehr ausstreben.
wünschen sich vielleicht einige hier aber wird nicht passieren...
dafür ist die erfahrung einfach schon zu gut und mit der kommenden technik wirds noch viel besser
frames60
L20: Enlightened
- Seit
- 27 Feb 2002
- Beiträge
- 31.411
Ich denke das wird so nicht passieren. Einfach weil VR ein zu großer Gamechanger ist, die erste wirklich neue Erfahrung seit Jahrzehnten. Nicht zu vergleichen mit diesen simplen 3D-Effekten bisher. Es braucht seine Zeit, die klobige Technik schreckt noch ab, aber es wird wachsen und ist die Zukunft.
verplant80
L20: Enlightened
Ich bin echt gespannt, was wir da in 5 oder 10 Jahren für ein Zwischenfazit ziehen.
Kanns mir immer noch in keinster Weise vorstellen, dass das irgendwie aus der Nische rauskommt.
Ganz im Gegensatz zu AR.
Kanns mir immer noch in keinster Weise vorstellen, dass das irgendwie aus der Nische rauskommt.
Ganz im Gegensatz zu AR.
Mort
L18: Pre Master
- Seit
- 15 März 2008
- Beiträge
- 15.592
Da bin ich skeptischer. Allein schon wegen der Sperrigkeit. 3D Fernseher galten auch als Hoffnungsträger und wachstumsmotor wie HD und jeder Produzent stieg auf den Zug auf. Die Konsumenten machten der Branche aber einen Strich durch die Rechnung und verweigerten die Technologie. Eine Brille tragen, die das Bild verdunkelte und angestrengte, tränende Augen waren eine zu grosse Hürde. Ein klobiger Helm am Kopf noch viel mehr.
frames60
L20: Enlightened
- Seit
- 27 Feb 2002
- Beiträge
- 31.411
3D war aber nutzlos. Schon damals. Heute ist 3D nur noch im Kino, weil damals alle umgerüstet haben. Nur mal ehrlich, der Effekt ist nahezu immer unspektakulär und bietet null Mehrwert (auch wenn das damals beim 3DS viele anders behauptet haben
). VR dagegen ist ECHTES 3D, bietet völlig neue Erfahrungen und Möglichkeiten. Aktuell ist wie gesagt der Zugang noch recht teuer und teilweise kompliziert, aber das wird sich bessern.
Avi
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 27 Okt 2013
- Beiträge
- 57.116
Virtual Reality hat schonmal mitte der 90er verkackt, Geschichte wiederholt sich halt.
den schrott braucht keine sau.
und jetzt bitte nicht angeflennt kommen mit "abba abba, heude ists viel geil". Ist es in wirklichkeit nicht.
frames60
L20: Enlightened
- Seit
- 27 Feb 2002
- Beiträge
- 31.411
Selten so einen Müll gelesen...
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 42.222
So toll die Erfahrung auch ist, es ist sperrig, es ist unintiutiv und es ist teuer und bleibt damit nur für einen kleinen Kreis interessant.
Für ein wirklichen Durchdringen benötigt es gänzlich andere Ansätze.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Das Problem von VR ist Preis und Software. Bin gespannt ob und wann es den Durchbruch schafft.
Für die Unterhaltungsbranche (geht ja nicht nur um das Zocken) aber sicherlich weit, weit interessanter als 3D oder AR.
Aktuell ist die Sache eben recht einfach erklärt: Warum mind. 400.- ausgeben um ein paar miese Spiele zu zocken? Ich finde VR toll und habe mir PSVR noch immer nicht geholt, weil es außer Resi7 rein gar nichts für mich gibt.
Für die Unterhaltungsbranche (geht ja nicht nur um das Zocken) aber sicherlich weit, weit interessanter als 3D oder AR.
Aktuell ist die Sache eben recht einfach erklärt: Warum mind. 400.- ausgeben um ein paar miese Spiele zu zocken? Ich finde VR toll und habe mir PSVR noch immer nicht geholt, weil es außer Resi7 rein gar nichts für mich gibt.
Warlegend
L13: Maniac
- Seit
- 22 Dez 2006
- Beiträge
- 4.763
AR/MR ist imo weitaus interessanter, auch für die Unterhaltungsbranche und bietet mehr Potential. Wird über kurz oder lang durchstarten. VR wird dabei wohl vielmehr zu einer Funktion dieser Technik, da MR/AR das geschlossene System einer VR mit zunehmenden technischen Möglichkeiten besser simulieren und nachbilden können.
Bei 3D gebe ich dir recht, wird sich wohl nur als Spektakel im Kino u.ä. halten
Zuletzt bearbeitet:
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 42.222
Glaube dass das nur ein Teilaspekt des Problems ist. Das ganze Konzept ist bisher das Problem, was den Durchbruch verhindert.
Aber vielleicht sollte man erst einmal definieren, was Durchbruch bedeutet ^^
Brod
L99: LIMIT BREAKER
AR/MR ist imo weitaus interessanter, auch für die Unterhaltungsbranche und bietet mehr Potential. Wird über kurz oder lang durchstarten. VR wird dabei wohl vielmehr zu einer Funktion dieser Technik, da MR/AR das geschlossene System einer VR mit zunehmenden technischen Möglichkeiten besser simulieren und nachbilden können.
Bei 3D gebe ich dir recht, wird sich wohl nur als Spektakel im Kino u.ä. halten
AR ist eher etwas für die professionelle Seite der Medaille. Keine Ahnung warum ich in irgendeinerweise an MR/AR bei einem Monsteranteil der Gaminggenres interessiert sein sollte. Oder in Sachen TV...egal ob Sport, Dokus, Konzerte...überall VR überlegen. Was Unterhaltung betrifft ist MR/AR nur für einige Genres/Bereiche interessant, während die Immersion von VR theoretisch so gut wie überall Sinn macht.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Es gibt natürlich auch weitere Probleme, aber die 2 von mir genanten Punkte sind sicherlich gerade die entscheidenden Punkte, die eine größere Verbreitung verhindern. Beim Durchbruch ist zunächst natürlich der Gamingmarkt gemeint. Kann mir nicht vorstellen, dass vorher etwas im Niedrigpreissegment über Gear VR und Co. auf noch mieserer Technik passiert.
Warlegend
L13: Maniac
- Seit
- 22 Dez 2006
- Beiträge
- 4.763
Das ist es ja, was ich meine. Die Immersion einer VR lässt sich mit besserer Technik genauso mit einer AR Wearables Lösung erreichen, die darüber hinaus dann noch andere Anwendungsmöglichkeiten bietet. VR wird damit eine Funktion von AR/MR. Momentan ist VR in dieser Hinsicht noch stärker vertreten, doch die reine VR Lösung wird sich über längere Sicht nicht halten können, da sie zu sperrig, zu geschlossen ist. Ähnlich wie Xyleph das sagte.
Ich glaube das sich früher oder später Wearables oder ähnliche Geschichten durchsetzen werden und AR/MR Glasses etc. ähnlich normal wie Smartphones werden. Dann wird es weiterhin die Möglichkeiten geben, die du mit VR jetzt erleben kannst + noch mehr. Nicht nur Einsatzmöglichkeiten auf der professionellen Seite.
Probier mal beispielsweise eine HoloLens aus, wenn du die Gelegenheit hast. Dann kann man erahnen, wo das Ganze möglicherweise hinführen kann.
Mit ein paar weiteren Jahren technischer Evolution bekommen wir wahrscheinlich eine Reihe ähnlicher Geräte die entsprechende Möglichkeiten bieten und einfacher nutzbar sind. Von kleiner, hübscher/dezenter etc. mal ganz zu schweigen ^^Dann kann es auch für Gaming viel interessanter werden. Nicht nur weil du VR-Erfahrungen mit diesen Geräten bekommst, sondern weil klassische Spielerfahrungen am realen oder virtuellen Screen augmentiert werden können.
Abgesehen davon stimme ich dir zu. Aktuelle VR-Lösungen sind mehr Spielereien und ebnen den Weg, einen großer Erfolg wird sich aber wohl erstmal nicht einstellen.
- Status