ConsoleWAR WAR: PS4 vs. One vs. Switch (Console Only)

[RWA]

Das hast du zu PSP Zeiten aber nicht gesagt, wieso wohl? :unsure:

Ich hatte nie ein PSP meine ich und ich meine kein MH Teil hat es in den Westen geschafft.

 

[TheProphet]

Der Hype ist da, die Userbase ist da, die Wertungen sind ausgezeichnet. Wenn es MHW nicht im Westen schafft, dann schafft es kein Monster Hunter. Okay, MH Switch hat gute Chancen

 

[Atram]

Ich hatte nie ein PSP meine ich und ich meine kein MH Teil hat es in den Westen geschafft.

Monster Hunter Freedom Unite a.k.a 2G

Portable 3rd hat laut Legenden Sony verhindert

 

[Brod]

Interessant, dass du dir diesen Crap 2-3 Monate auf der verhassten Plattform antun kannst und hochwertige Multis wiederum nicht :unsure:
:v:

Auf meinem Notebook wären die Multis aber nicht hochwertiger. Aber worauf ich wohl WoW zocken würde wenn es eine ordentliche Konsolenversion geben würde. Schwierig.

 

[RWA]

Jetzt muss mir RWA mal erklären wieso die PS2 und PS3 MHs nicht durch die Decke gegangen sind...

Weil man für die Ps2 nen Extra Modul brauchte, um Online zu spielen bzw. Netzwerkspiel unglaublich umständlich war. Das PSN gab es damals überhaupt nicht. Es gab kein MH für die Ps3 ??? Hab ich was verpasst ?

 

[MrBlonde]

Ich hatte nie ein PSP meine ich und ich meine kein MH Teil hat es in den Westen geschafft.

Und wieso bist du dann damals beim DS vs. PSP WAR so steil gegangen?
Du hast stets mit MH argumentiert, wenn es um VKZ ging

Und ja, MH gab es auch im Westen.

 

[RWA]

Monster Hunter Freedom Unite a.k.a 2G

Portable 3rd hat laut Legenden Sony verhindert

Und das war jetzt ein Megaerfolg im Westen Oder was genau willst du sagen ?

Bruni

Es geht um den Erfolg im Westen. Von Japan hab ich nie geredet.

 

[Ashrak]

Und wieso bist du dann damals beim DS vs. PSP WAR so steil gegangen?
Du hast stets mit MH argumentiert, wenn es um VKZ ging

Und ja, MH gab es auch im Westen.

Rate mal. Villa Kunterbunt-WAR halt.

 

[Atram]

Weil man für die Ps2 nen Extra Modul brauchte, um Online zu spielen bzw. Netzwerkspiel unglaublich umständlich war. Das PSN gab es damals überhaupt nicht. Es gab kein MH für die Ps3 ??? Hab ich was verpasst ?

Genau genommen sogar 2 Frontier Ableger auf der PS3

Edit: sogar 3 MH...portable 3rd hatte ne HD Version auf der PS3. Damit hatte sogar die PS3 schon ein vollwertiges MH mit “Infrastruktur”

 

[Jobs82]

Klar hätte es sich in Japan stark verkauft. Ist ja auch ein HH Zombieland.

Persönlich sind mir HH ein Dorn im Auge. Es nötigt einen schon fast dazu mehr zu zocken als nur stationär. Das Erlebnis sich die Zeit zu nehmen und sich mit einem Grafikburner ala GOW vor dem 65 Zoller zu setzen ist was
anderes wie wenn ich unterwegs in der S Bahn Doom Spiele. Docked Modus kann da auch nur bedingt mithalten mit den 2 Konsolen.

Wer es mag soll damit glücklich werden. Ich bin es nicht und habe mir genau deswegen die erste PS meines Lebens gekauft. PS1-PS3 immer länger geliehen.

Leben und Leben lassen. Kommt doch uns zu gute wenn sich alle Plattformen gut verkaufen.

 

[Brubi]

Und das war jetzt ein Megaerfolg im Westen Oder was genau willst du sagen ?

Bruni

Es geht um den Erfolg im Westen. Von Japan hab ich nie geredet.

Aha deine Posts beziehen sich aber auf weltweit, du schreibst nirgends was von im Westen bezogen.

 

[Brod]

Bei uns gab es doch Portable 3rd nicht mal für die PSP.
Warum sich die Frontier-Ports wohl nicht gut verkauft haben...hm...echt eine ganz schwierige Frage.

Hier bei uns waren auf stationären Konsolen bis jetzt doch wirklich nur MH1 und Tri relevant.

 

[RWA]

Und wieso bist du dann damals beim DS vs. PSP WAR so steil gegangen?
Du hast stets mit MH argumentiert, wenn es um VKZ ging

Und ja, MH gab es auch im Westen.

...das ist jetzt wie lange her ? Ich hab damals von Nerazer genug einstecken müssen...
Damals ging es rein um VKZ Gaming.

Die Serie hat mich nie interessiert, weil das System nun mal ein HH -und es auf MP ausgelegt war.

Die Rede ist die ganze Zeit vom Westen. Das die IP nen anderen Effekt in Japan Hat, setzte ich mal als vorrausgesetzt an.

Ich bleibe bei der Aussage, dass speziell solche Spiele im Westen kein großer Erfolg auf einem HH haben. Dann kann man ja alle Größen MMO Games auf den HH Porten. Stunden und Arbeitszeit sparen und alles wird gut. Für was die Konsolen?

 

[RWA]

Aha deine Posts beziehen sich aber auf weltweit, du schreibst nirgends was von im Westen bezogen.

Das Thema hat eine Vorgeschichte, die sowohl Atram, als auch Mudo kennen.

 

[kerv]

Geht mal weg mit Eurem Drecks-Monster-Hunter.Hell Yes, Hello Kitty Kruisers für die Switch!

 

[Atram]

Bei uns gab es doch Portable 3rd nicht mal für die PSP.
Warum sich die Frontier-Ports wohl nicht gut verkauft haben...hm...echt eine ganz schwierige Frage.

Hier bei uns waren auf stationären Konsolen bis jetzt doch wirklich nur MH1 und Tri relevant.

Die Frontier Teile sind Müll und Asia Grinder from Hell

 

[Brod]

Die Frontier Teile sind Müll und Asia Grinder from Hell

Das war keine ernst gemeinte Frage :v:

 

[Atram]

Das war keine ernst gemeinte Frage :v:

Die Antwort um so ernster :v:

 

[Komori]

 

[RWA]

Genau genommen sogar 2 Frontier Ableger auf der PS3

Edit: sogar 3 MH...portable 3rd hatte ne HD Version auf der PS3. Damit hatte sogar die PS3 schon ein vollwertiges MH mit “Infrastruktur”

Nein, war sie meiner Meinung nach nicht. Vielleicht war MH seiner Zeit voraus. Aber wir erklärst du dir diesen Erfolg an MMO speziell in dieser Gen ? Warum gab es die Destinies, Forrnites und wie sie alle heissen nicht schon auf der Ps3, Xbox360? Vielleicht ist das alles an mir vorbei gegeben, aber in Zeiten wo man eine gute Konsoleninfrastruktur und diese YouTube Community hat, ist der Erfolg eines MMO auf einer Heimkonsole im wesentlichen wahrscheinlicher, als auf einem HH, meinst du nicht auch ?

Und jetzt habt ihr so viele Beispiele genannt und alle diese Beispiele hatten was ? Keine gute Infrastruktur. Die Ps3 hatte, ausser FFXIV kein wirklich wichtiges MMO.