VKZ VGChartz - und Prognosenthread

lol.

Also eine PS4 wird es sicherlich geben, keine Angst ;)

Dennoch muss die kritische Frage erlaubt sein, was Sony der Konsolenmarkt momentan und in den letzten Jahren noch groß bringt. Sie haben Milliardenverluste mit dem Projekt "Playstation 3" gemacht, sie besitzen selber kaum großartige Softwarehits, welche die Verluste, die man mit der Konsole macht, wieder ausgleichen könnten. Das einzige was man der PS3 zugute halten kann, dass sie geholfen hat, Bluray durchzusetzen, was sicherlich ein Erfolg für Sony ist. Hier muss man sich aber die Frage stellen, ob Sony das nicht auch anders hätte bewerkstelligen können, ohne dabei Milliarden zu versenken....
 
ich dachte, die ps3 wirft gewinne ab.. muss der verlust zwingend an psp/vita/ps3 liegen? die gamingsparte wurde doch mit anderen zweigen zusammengelegt, oder etwa nicht? ms hat ja in der eigentlichen gamingsparte auch ewig verluste gemacht, obwohl die 360 bereits profitabel war..
 
ich dachte, die ps3 wirft gewinne ab.. muss der verlust zwingend an psp/vita/ps3 liegen? die gamingsparte wurde doch mit anderen zweigen zusammengelegt, oder etwa nicht? ms hat ja in der eigentlichen gamingsparte auch ewig verluste gemacht, obwohl die 360 bereits profitabel war..

Der Kauf von Gaikai und Produktionsstätten in Russland und Indien sind verantwortlich dafür, weiß jetzt nicht ob die russischen Pr... schon inbegriffen sind oder es im vorigen waren.
 
Kaz hat doch schon gesagt das unter seiner Ära als Sony CEO sogar die Gamingsparte vergrößert wird.
Von daher brauchen wir uns keine sorgen um die PS4 und Vita zu machen :smoke2:
 
Wow, dass sich eine PS3 bei niedrigerem Preis besser verkauft war abzusehen. Daswar keine Leistung... Was der Mann kann wird sich erst in der nächsten Gen richtig zeigen.
 
Er ist nicht mehr SCE CEO sondern Andrew House :v:


Aktuell sieht es so aus.

Andrew House
(President and Group CEO)
Jack Tretton
(President and CEO, SCEA)
Jim Ryan
(President and CEO, SCEE)
Shuhei Yoshida
(President and CEO, SCEWWS)
 
Einfach den Preis senken, so wie beim Cube, hatte ja auch voll gezündet.
 
Und Nintendo hatte immernoch einen miserabeln ruf bei den 3rds mit der Wii, und dennoch ging es... Auf Nintendo Konsolen zählt halt am meisten die N Games. N64 war ja auch nicht so berauschend, mal mit der WirDu abwarten.
 
Einfach den Preis senken, so wie beim Cube, hatte ja auch voll gezündet.

War schon interessant. Am Ende der Gen gab es den silbernen Gamecube inkl. Mario Kart und 2 Controllern für 80 Euro im Media Markt - hat trotzdem keine Sau interessiert. Aber 300 Euro für Wii plus Mario Kart Wii hat dann jeder ohne mit der Wimper zu zucken auf den Tisch gelegt (Mario Kart Wii hat sich über 30 Mio. mal verkauft und wurde nach Wii Sports und Super Mario Bros. NES das dritterfolgreichste Videospiel aller Zeiten)
 
Und Nintendo hatte immernoch einen miserabeln ruf bei den 3rds mit der Wii, und dennoch ging es... Auf Nintendo Konsolen zählt halt am meisten die N Games. N64 war ja auch nicht so berauschend, mal mit der WirDu abwarten.

N-Titel alleine reichen so eben nicht aus. Dann hätten GC/N64 ja auch so abgehen müssen. Die Casuals haben die Wii zum Großteil erfolgreich gemacht. Ich denke die, die beim Cube zugegriffen haben, haben auch bei der Wii zugegriffen, aber darüber hinaus sinds dann halt fast nur noch Casuals und Casualgames kamen von den 3rds wirklich mehr als genug.
 
Hätte, wenn Nintendo nicht so einen miesen Ruf bei den 3rds gehabt hätte durch die N64 Ära. Sony hingegen hat halt von der PS2 profitiert und genoss automatisch die Gunst der 3rds.

Kaz hat auf seinen Chefsessel so einiges mehr geschaffen, als mit dem Finger zu schnipsen um bei SCE eine Preissenkung durchzudrücken.
 
Kaz hat auf seinen Chefsessel so einiges mehr geschaffen, als mit dem Finger zu schnipsen um bei SCE eine Preissenkung durchzudrücken.

Irgendwie finde ich solche Diskussionen etwas... nunja... seltsam.

Nintendo hat beim Wechsel GBA=>DS und bei Cube=>Wii jeweils Geräte vorgestellt, bei denen sogar ich geschrieben habe "Jetzt spinnen sie völlig". Beide Konzepte sind nicht nur aufgegangen, es hat Nintendo sogar die größten Erfolge in der Firmengeschichte beschert. Also feiert man nun Iwata.
Was wäre passiert, wenn es schief gegangen wäre? Man hätte Iwata mit Heugabeln und Fackeln in eine Rakete gedrängt und ihn auf den Mars geschickt.

Der Luhukay mit mit dem FC Augsburg den Aufstieg geschafft und letzte Saison den Klassenerhalt. Da war er der Held. Jetzt ist er in Berlin erstmal der Depp, weil man mit Ziel Wiederaufstieg nur 1 Punkt in 2 Spielen geholt hat.

Es bringt null, wenn die Person auf dem Chefsessel besonders geschickt ist. Ohne die entsprechenden Mitarbeiter gehts halt dann doch nicht.
 
Jetzt kommen sinnlose Fußballvergleiche. Was als nächstes, Äpfel und Birnen?

Es ist nunmal so, dass der Chef die Verantwortung trägt. Beim Fußball ist aber auch eine andere Art der Motivation mit im Spiel und die Fußballstars brauchen sich um ihre Finanzen auch keine Sorge machen, selbst wenn sie wegen schlechter Leistung nen Jahr später nen milliönchen weniger pro Jahr bekommen. Siehe Ballack, wurde gut bezahlt und hat wegen seiner "Verletzung" nichts mehr auf die Reihe gebracht bzw. kaum Spiele mitgespielt. Als kleiner Nintendomitarbeiter sieht es schon finanziel etwas anders aus wenn du deinen Job nicht machst, denn wenn du fliegst, bist du nicht so gut abgesichert.

Das Kaz nicht nur in der Nase gebohrt hat, ist wohl jedem klar, aber den derzeitigen Erfolg auf Kaz zu schieben ist schon eine rosarote Sichtweise. Ich mein, wenn Kaz so der Heilsbringer ist, wieso läuft dann die Vita dermaßen schlecht? Wenn er so der Heilsbringer ist, wieso unternimmt er nichts wegen der Vita? Wenn der Mann so genial wäre, würde es doch garnicht erst zu der Situation kommen. Der Vorgänger wurde einfach nur abgesetzt weil Sony etwas runtergewirtschaftet wirkt und er ist halt der Nachfolger. Ich würde da nicht zuviel reininterpretieren (Iwata war vermutlich auch nicht mehr, aber hat halt was unternommen). Ob Kaz sich so gut etabliert wie einst Iwata wird sich wie gesagt imo erst nächste Gen zeigen. Dann werden wir sehen ob wir wieder einen veralteten lieblosen Dualshock Controller bekommen und man ansonsten nur auf Hardwarepower setzt, oder auch mal die Zeichen der Zeit erkennt.

Um mal zu Iwata zu kommen: Das Problem was ich mit der WiiU sehe ist einfach, dass Iwata nicht mehr auf die Fans gehört hat und zudem die Casuals überschätzt. Wir bekommen ein Pikmin 3 mit Wii Grafik und ein 2D Mario, was aber auch eher an der Familientauglichkeit liegt. Ein 3D Mario zocken ja schließlich nur die NFans (siehe Galaxy vs NSMB Zahlen). Nintendo entschuldigt diesen Umstand ja damit, dass ja die 3rds für die Coregames verantwortlich seien und man mit den HD Fähigkeiten jetzt auch solche Spiele bekommen kann. Problem an der Rechnung sind eben die unbekannten Variablen MS/Sony. Wenn die wieder auf Power setzen, dann sieht die WiiU sehr schnell dermaßen alt aus, dass sich an der Wii Situation nichts ändern wird und der 3rd Partysupport "sofort" wieder einbricht. Von Nintendo haben wir kein Wave Race, FZero, Metroid, 3D Mario, Zelda, etc. und genau DAS ist, was die NFans doch wollen (und NICHT Nintendoland).

Letztendlich kann man sagen: Menschen die heute ein frisches Denken mit in die Branche bringen, sind ein paar Jahre später evtl. der Grund für eine Rückständigkeit. Yamauchi lieferte tolle N-Hardware, aber er hätte nach dem N64 schon reagieren sollen. Er saß in seinem Denken aber fest und sowas wie die Wii hätte er nicht gewagt. Iwata kam mit "seinen" frischen Ideen zu Nintendo und konnte Nintendo nochmal aus dem Loch retten in dem es saß. Aber ich hab das Gefühl das auch Iwata Schwierigkeiten damit hat, umzudenken und jetzt wieder und wieder die "schwache, günstige, aber innovative Hardware" Schiene versuchen wird, bis er damit auf die Schnauze fliegt. Und es würde mich nicht wundern wenn das mit der WiiU schon passiert (beim 3DS hat er ja gerade noch mal die Kurve bekommen).
 
Irgendwie finde ich solche Diskussionen etwas... nunja... seltsam.

Nintendo hat beim Wechsel GBA=>DS und bei Cube=>Wii jeweils Geräte vorgestellt, bei denen sogar ich geschrieben habe "Jetzt spinnen sie völlig". Beide Konzepte sind nicht nur aufgegangen, es hat Nintendo sogar die größten Erfolge in der Firmengeschichte beschert. Also feiert man nun Iwata.
Was wäre passiert, wenn es schief gegangen wäre? Man hätte Iwata mit Heugabeln und Fackeln in eine Rakete gedrängt und ihn auf den Mars geschickt.

Der Luhukay mit mit dem FC Augsburg den Aufstieg geschafft und letzte Saison den Klassenerhalt. Da war er der Held. Jetzt ist er in Berlin erstmal der Depp, weil man mit Ziel Wiederaufstieg nur 1 Punkt in 2 Spielen geholt hat.

Es bringt null, wenn die Person auf dem Chefsessel besonders geschickt ist. Ohne die entsprechenden Mitarbeiter gehts halt dann doch nicht.

Der Erfolg von Entscheidungen ist natürlich von einigen Umständen abhängig, selbst von banalen Dingen wie dem Zeitgeist, aber auch der benötigen Kommunikation der Mitarbeiter auf verschiedenen Hierarchieebenen, um eine Ausrichtung Abteilungsübergreifend durchzusetzen, gerade bei letzteren benötigt es oftmals eine Umstrukturierung, wenn die Arbeitsweisen zu verrostet sind.
Rolyet schaut bei Kaz seinen Aufgaben natürlich nur auf die PS3 Verkaufszahlen, die nach ihm nur durch die Preissenkung zu Stande kam. Das er bei Übernahme seines Amtes natürlich vor einen ziemlichen Trümmerhaufen stand, in Folge dessen er die Sony WW Studios neu strukturiert hat, sich für eine verstärkte Kooperation mit Indis einsetzte, was alles zusammen überhaupt den Spieleoutput von Sony ermöglicht, dem kompletten PS3 Marketing einen Neuanstrich verpasste, neue Technikteams aus dem Boden stampfte, um die PS3 Entwicklung für 3rds zu erleichtern oder das PSN überhaupt erst zu dem ausbaute, zu dem es heute geworden ist ( man vergleiche das PSN 2006 mit Xbox Live ), sieht Rolyet, durch eine, um es mal in seinen Worten zu sagen, rosarote Brille natürlich nicht. Das es mit Vita bis jetzt noch nicht so gefunkt hat, ja shit happens, aber manchmal versagt auch der Konsument........
 
Sagt auch keiner, dass Kaz eine einfache Aufgabe hatte.

Das Thema "PS3" ist insgesamt nicht einfach zu beurteilen. Die Hoffnung bestand ursprünglich darin, dass die Kunden den hohen Preis von 600$/€ akzeptieren, weil es (a) eine Playstation ist und (b) man einen Blu-Ray-Player "dazu" bekommt.

Das Ergebnis Stand heute ist, dass Sony zwar Blu-Ray durchgedrückt hat, aber man praktisch den gesamten Massenmarkt (Casuals) an Nintendo verloren hat und ZUDEM vor allem in Amerika eine schon fast unglaubliche Menge an "Core"-Gamern.


Das es mit Vita bis jetzt noch nicht so gefunkt hat, ja shit happens, aber manchmal versagt auch der Konsument........

Genau DAS stimmt ganz einfach nicht.

Nintendo hat vor 12 Monaten (!!) den Preis des 3DS massiv gesenkt, hat sich bemüht, den eShop zu verbessern und den Eindruck zu vermitteln, dass man viele Spiele in der Vorbereitung hat und diese in den nächsten Jahren erscheinen werden.


Sony hingegen macht nichts. Keine Preissenkung, keine Reaktion auf die Speicherkarten-Problematik, Begeisterung über die Verkaufszahlen.
Jetzt sollen immerhin dieses Jahr noch 2 große Marken erscheinen. Call of Duty ist bisher nicht mal bei Amazon.de gelistet, Assassin's Creed erscheint am gleichen Tag wie die Konsolen-Version - wer außer ein paar Tausend Fans weltweit wird sich Ende Oktober BEIDE Versionen holen?
Bei Nintendo wird schon gemeckert, dass diese Woche NSMB für 3DS kommt und in 3-4 Monaten der WiiU-Teil. :ugly:
 
Das es mit Vita bis jetzt noch nicht so gefunkt hat, ja shit happens, aber manchmal versagt auch der Konsument........

Oh ja, Sony unternimmt rein garnichts wegen der Vita und man schiebt dem Konsumenten die Schuld zu. Sehr gute Argumentation. Das sogar viele der Sonyfans hier rum schreien "Scheiß Handhelds" oder einsehen, dass die Vita nicht genug bietet zeigt doch, dass Sony sich hier verzettelt hat.

Und wieso Schuld des Konsumenten? Wenn Sony eben nur auf 20-25 jährige junge Männer als Zielgruppe abzielt, die Zuhause meist nen dicken HD TV mit Soundanlage haben, dann sollte es einen nicht wundern wenn die Konsole eher bevorzugt wird als ein Handheld, der Konsolenspiele in schlecht abspielt (was die audiovisuelle Erfahrung angeht). Und wie macht Sony es dem Konsumenten schmackhaft? Mit einem hohen Preis + hohe versteckte Nebenkosten und wenigen reizvollen Spielen. Ja, da ist der Konsument aber auch wirklich blöd das er nicht gerne viel zahlen will bei diesem riesigen Aufgebot an exklusiven handheldspezifischen Spielen.

Wenn Kaz so der Bringer ist, hätte er zumindest mal etwas versucht. Aber hier ruht man sich bei Sony ja auf 3rd Partyspiele wie CoD oder AC aus (wo zeitgleich die jeweils großen Brüder auf den Konsolen/dem PC erscheinen, tolle Hoffnungsträger). Man könnte den Preis senken (Bei der PS3 subventionierte man freiwillig mehrere hundert Dollar pro Konsole) und sich mal selbst um anständige Software bemühen. Uncharted kann doch nicht alles gewesen sein was Sony zu bieten hat. Und was passiert? Nichts. Die E3 wirkte als ob man garkein Interesse mehr an der VIta hätte und auch in den Folgemonaten kamen mehr Entschuldigungen wie klare Aussagen wie es mit der Vita weiter geht. Aber hey, es sind ja noch über 100 Titel in Entwicklung, da braucht man sich echt keine Sorgen machen *rolleyes*.

Und wegen ein paar Indietiteln ist die PS3 sicherlich nicht so zum Verkaufsschlager geworden. Kaz hat einiges gemacht, sag ich ja auch nichts dagegen, aber ich bin der Auffassung das die PS3 schon vor Kaz Antritt an fahrt gewonnen hat und Kaz sich nur bemüht, dieses Niveau auch zu halten. Kaufgrund für die PS3 sind der günstige Preis, der Bluray Player und die Spiele, die eh schon lange angekündigt waren noch bevor Kaz ganz oben saß.
 
Zurück
Top Bottom