VKZ VGChartz - und Prognosenthread

[Otacon]

Bitte sehr: http://www.eurogamer.de/articles/2011-04-01-bericht-3ds-hardware-kostet-73-euro

Wie soll Nintendo bei Hardwarekosten von 73,40 € und einem Verkaufspreis von ca. 150 € subventionieren? Vor allem da diese Kosten schon über ein Jahr alt sind. Mittlerweile dürften die Komponenten noch deutlich billiger sein.
Aber leb ruhig weiter in deiner Traumwelt wo die Monsterhardware des 3DS so unglaublich wertvoll ist dass Nintendo einen riesigen Verlust mit jedem verkauften Gerät macht.

lager, logistik, marketing unwichtig

 

[JD2106]

lager, logistik, marketing unwichtig

Für Lager und Logistik kannst du gerne noch 5 Cent draufrechnen. Damit wären wir bei 73,45 €. Marketing übernehmen die Lemminge.

 

[svensonicZ]

Vita bricht total ein, wenn sie in Europa und USA unter 20k pro Woche fällt wirds richtig eng. Ob Sony die Konsole dann vom Markt nimmt, bzw nehmen muss?


vielleicht bekommt sie ja noch einen Platz im Supermarkt, so zwischen Kartoffelpürre und Windeln....

 

[Rolyet]

Bitte sehr: http://www.eurogamer.de/articles/2011-04-01-bericht-3ds-hardware-kostet-73-euro

Wie soll Nintendo bei Hardwarekosten von 73,40 € und einem Verkaufspreis von ca. 150 € subventionieren? Vor allem da diese Kosten schon über ein Jahr alt sind. Mittlerweile dürften die Komponenten noch deutlich billiger sein.
Aber leb ruhig weiter in deiner Traumwelt wo die Monsterhardware des 3DS so unglaublich wertvoll ist dass Nintendo einen riesigen Verlust mit jedem verkauften Gerät macht.

Du willst einfach nicht nachdenken bevor du postest oder? Lager, Logistik, Gehälter und vergessen wir mal nicht die Gewinnmarge der Händler (umsonst verkaufen die den 3DS nicht für Nintendo). Deine Quelle hats ja sogar selbst geschrieben: "Natürlich fehlen dabei Kosten für Vertrieb, Lagerung, Software, Lizenzen oder auch Werbung".

Fakt ist: Nintendo bestätigt offiziell Subventionen "3DS Verkaufspreis liegt unter seinen Kosten", während Eurogamer Schätzungen vorzuweisen hat, die nichtmal alle Kostenpunkte mit einbezieht. Nintendo wird den Investoren bestimmts nichts von Subventionen erzählen, wenn sie insgeheim mit der Hardware ansich Gewinne machen würden.

Ist genauso blödsinnig wie wenn ich ejtzt fragen würde warum Sony den Preis der Vita nicht auf 160$ senkt, mehr kostet sie ja nicht in der Herstellung. Vertrieb usw. spielen ja laut dir eh keine Rolle, also wie blöd ist Sony dann eigentlich den Preis nicht zu senken...?

http://trophies-ps3.de/ps-vita-news/4988-herstellungskosten-der-ps-vita-bekannt.html

Also denk bitte ein wenig mehr nach. Materialkosten |= Verkaufspreis

 

[verplant80]

Jo. Und USt. auch. Marketing entfällt natürlich nur bei Nintendo, da sorgen die N-Fans dafür. Sowas gibts bei Sony nicht. Da besteht die Käuferschicht aus anderen "Gattungen".

Lager und Logistik kostet 5 Cent... deswegen hat Amazon die Vita auch verramscht, um die Lager leer zu bekommen.

Und überhaupt: Wie niedrig bekommen wir das Niveau hier noch hin? JD hat ja schon mal gut vorgelegt...

 

[Vincent]

Voll erwischt du Fisch zappelst am Haken.

 

[WARAwhiskey]

Bitte sehr: http://www.eurogamer.de/articles/2011-04-01-bericht-3ds-hardware-kostet-73-euro

Wie soll Nintendo bei Hardwarekosten von 73,40 € und einem Verkaufspreis von ca. 150 € subventionieren? Vor allem da diese Kosten schon über ein Jahr alt sind. Mittlerweile dürften die Komponenten noch deutlich billiger sein.
Aber leb ruhig weiter in deiner Traumwelt wo die Monsterhardware des 3DS so unglaublich wertvoll ist dass Nintendo einen riesigen Verlust mit jedem verkauften Gerät macht.

Die Liste von iSuppli ist unvollständig, dort ist nicht alles aufgeführt.....wie soll das stimmen ?

Iwata hat schon mehrmals den Investoren versucht zu erklären, weshalb die Subvention nötig ist, glaubst du etwa dass er in Kauf nimmt die Geldgeber negativ zu stimmen um sich wichtig zumachen :uglywink:

 

[Rolyet]

Voll erwischt du Fisch zappelst am Haken.

Meinst du mich? JD's Mist wurde schon längst entkräftet. Ich hab ihm von Anfang an empfohlen nachzudenken.

 

[DatFlo]

JD sollte sich mal in einen BWL Crashkurs setzen.

 

[Otacon]

Jo. Und USt. auch. Marketing entfällt natürlich nur bei Nintendo, da sorgen die N-Fans dafür. Sowas gibts bei Sony nicht. Da besteht die Käuferschicht aus anderen "Gattungen".

Lager und Logistik kostet 5 Cent... deswegen hat Amazon die Vita auch verramscht, um die Lager leer zu bekommen.

Und überhaupt: Wie niedrig bekommen wir das Niveau hier noch hin? JD hat ja schon mal gut vorgelegt...

Niedriger als die Ps vita vkz wohl kaum möglich :v:

 

[Bond]

Wer tatsächlich glaubt, dass der 3ds aktuell subventioniert wird, muss schon ziemlich verbohrt sein.
Ich bezweifle sogar, dass er jemals subventioniert wurde.

Aber, aber, wenn Nintendo was sagt, wirds wohl stimmen.

 

[Bond]

so zwischen Kartoffelpürre und Windeln....

da dort alles von Nintendo Produkten belegt ist, wird da nix draus

Du willst einfach nicht nachdenken bevor du postest oder? Lager, Logistik, Gehälter und vergessen wir mal nicht die Gewinnmarge der Händler (umsonst verkaufen die den 3DS nicht für Nintendo). Deine Quelle hats ja sogar selbst geschrieben: "Natürlich fehlen dabei Kosten für Vertrieb, Lagerung, Software, Lizenzen oder auch Werbung".

Die Lohnkosten des Zusammensetzens sind in den 73 drin.
Die Lagerkosten fallen wohl hauptsächlich beim Einzelhandel an, wenn Nintendo kluge Zeitpläne hat, also irrelevant.
Logistikkosten bewegen sich auf ein Einzelgerät bezogen nur im Cent Bereich, mal davon abgesehen, dass man solche Kosten wie Marketing nun schwerlich auf die Geräte umlegen kann um damit ne Subventionierung zu beweisen.

Zudem sollte man bedenken, dass Nintendo wie alle großen Hersteller extreme Rabatte auf die Materialien bekommen. Solche Kosten, wie sie Eurogamer aufschlüsselt berücksichtigen das nicht.

Kurzum, der 3ds wird einfach nicht mit Verlust verkauft, selbst du solltest das mittlerweile eingesehen haben.

während Eurogamer Schätzungen vorzuweisen hat, die nichtmal alle Kostenpunkte mit einbezieht.

Es ist auch sinnfrei alle möglichen Begleitkosten miteinzubeziehen. Angenommen Nintendo macht für 5 Mrd Dollar Werbung, dann wäre nach deiner Logik der 3ds hochsubventioniert. Unsinnig solche Betrachtungsweisen.

 

[Naru]

Wer tatsächlich glaubt, dass der 3ds aktuell subventioniert wird, muss schon ziemlich verbohrt sein.
Ich bezweifle sogar, dass er jemals subventioniert wurde.

Aber, aber, wenn Nintendo was sagt, wirds wohl stimmen.

Ist Nintendo nicht sogar bei solchen Dingern verpflichtet wahre Auskünfte zu erteilen auch wenn das naiv klingen möge ?

so zwischen Kartoffelpürre und Windeln....

da dort alles von Nintendo Produkten belegt ist, wird da nix draus

Der Rest macht sich auch eher in die Hose wenn ich mir die Reaktionen der letzten Wochen anschaue.

 

[Bond]

Ist Nintendo nicht sogar bei solchen Dingern verpflichtet wahre Auskünfte zu erteilen auch wenn das naiv klingen möge ?

Sie sind verpflichtet ihre Quartalsberichte wahrheitsgemäß zu veröffentlichen, bei allem anderen ist immer viel Spielraum, vor allem bei sowas wie einer Investorenkonferenz, da wird auch viel gelabert.
Mag ja sein, dass der gute Iwata solange rumgerechnet und angebliche Kosten zusammengezählt hat, bis er tatsächlich zu einer Subvention gekommen ist, deswegen muss es aber nicht stimmen.
Die Auflistung von iSuppli trifft den Nagel schon recht deutlich auf den Kopf. 73 Euro Materialkosten inkl. Zusammenbau.
Und das war vor einem Jahr, heute ist das Zeug wohl locker 10-15% billiger. Die Rabatte die Nintendo aushandelt gar nicht mal miteinberechnet.

Wenns überhaupt jemals ne Subvention gab, dann gerechnet in US Dollar.
Verkaufspreis 150 Dollar/Material+Montagekosten knapp über 100 Dollar. Da kann man sich bei Berücksichtigung von den Folgekosten und Händlermargen eine geringe Subventionierung vielleicht denken. Sonst aber nicht.

 

[Ark]

Jo, Nintendo lügt und so. Man kann sich wirklich alles irgendwann zurecht biegen, das geht jetzt aber imo zu weit.

 

[Rolyet]

Jetzt werden sogar schon offizielle Aussagen als falsch betitelt. Na da ist der liebe Bond aber wohl richtig gefrustet das die Vita so bombt, so dass man jetzt in den Krümeln suchen muss um den 3DS als Schrotthardware betiteln zu können.

Fakt ist, von Anfang an sagte Nintendo man mache jetzt Verluste mit der Hardware und das wurde auch gestern nochmal bestätigt. Im Januar diesen Jahres sagte Iwata außerdem, dass man bald keine Verluste mehr machen würde pro 3DS. Heißt im Endeffekt, dass man den 3DS knapp über dem Herstellungspreis verkauft hat. Wenn ich mich recht erinnere, war die Liste von iSuppli sogar falsch, aber vielleicht weiß da jemand anderes genaueres. Spielt auch keine Rolle. Weiterhin hat Nintendo enorme Verluste gemacht und die kommen ja nicht von irgendwo her. Klar, sie haben ein bisschen gebaut und der Yen war zu stark, aber der 3DS h atte da wohl seinen Anteil dran und das liegt nunmal garantiert nicht daran, dass Nintendo so schön viel Gewinn pro Einheit macht (so wie du und JD es uns hier weiß machen wollen).

 

[verplant80]

Wer tatsächlich glaubt, dass der 3ds aktuell subventioniert wird, muss schon ziemlich verbohrt sein.
Ich bezweifle sogar, dass er jemals subventioniert wurde.

Aber, aber, wenn Nintendo was sagt, wirds wohl stimmen.

Genau. Nintendo sagt das zum Spaß den Aktionären, damit sie etwas Angst bekommen.

"I would like to tell you next about the product profitability of the Nintendo 3DS hardware, which affected our profit the most in the last fiscal year. As I informed you before, in the first half of this fiscal term we will get out of the situation that we sell the hardware below cost. We anticipate the improvement of the product profitability of the hardware alone."

http://www.nintendo.co.jp/ir/en/library/events/120427/02.html

 

[Amuro]

ist mal wieder lustig hier, wie manche irgendwie versuchen, irgendetwas zurechtzubiegen

 

[tialo]

ähm ja vor allem: Wieso sollte nintendo einfach so behaupten, dass man den 3DS subventioniert, das ist ja eigentlich keine schmeichelhafte sache, dass man eine Hardware unter Wert verkaufen muss, also ist das wohl kaum was, was man einfach so behauptet???

 

[Rolyet]

ähm ja vor allem: Wieso sollte nintendo einfach so behaupten, dass man den 3DS subventioniert, das ist ja eigentlich keine schmeichelhafte sache, dass man eine Hardware unter Wert verkaufen muss, also ist das wohl kaum was, was man einfach so behauptet???

Eben, wäre von Nintendo viel Klüger die Verluste dann auf andere , POSITIVE Dinge zu schieben. Man hätte ja z.B. sagen können man hat mehr in die Forschung oder den Ausbau der Räumlichkeiten gesteckt, um in Zukunft schnellere und effektivere Forschung betreiben zu können (laut Bond hat Nintendo ja sooooviel Spielraum was dsie den Investoren erzählen und was nicht). Das wäre für die Investoren wenigstens positiv gewesen, da es sich dann um Investitionen gehandelt hätte und nicht um reine Verluste.

Nintendo wäre also richtig blöd zuzugeben man würde Verluste machen, wenn man garkeine macht. Aber hey, JD/Bond versuchen hier mal wieder die Realität zurecht zu biegen. Sind bestimmt auch so Zweifler die denken, die erste Mondlandung war ein Fake und der 11.09 waren ganz fiese Machenschafften von Bush selbst... VERSCHWÖÖÖÖÖÖÖRUNG!