VKZ VGChartz - und Prognosenthread

[N-Freak]

88 Millionenseller auf der Box und 6 weiter in Erwartung

http://news.vgchartz.com/news.php?id=6429&mp=1

 

[JethroTull]

Mich freuts für Modern Warfare Wii mit bereits über 500.000 verkauften Einheiten. Und das für ein 2 Jahre altes Spiel.

 

[Scream]

Auch wenn die VGChartz Zahlen immer sehr umstritten sind und wir wahrscheinlich bei allen Konsolen ein paar Zahlen abziehen können, ist es jetzt so das die PS3 (bezogen auf den verfügbaren Zeitraum) die XBox 360 überholt und diese somit auf den 3. Platz verdrängt hat!

Als Startzeitpunkt hab ich mal den 25. März 2007 genommen, als sowohl die PS3 als auch die XBox 360 auf allen großeren Territorien (USA, Europa und Japan) verfügbar war.

Anbei mal der Link: Hier Klicken (Und als Zeitraum 25.03.07 - 02.01.10 eingeben sowie PS3, XBox360 sowie Total markieren)

Natürlich gibts die XBox 360 in Europa ich glaube 16 Monate länger und in Amerika immerhin etwas mehr als ein gutes Jahr und somit sind die absoluten Zahlen der PS3 zwar noch hinter der der 360 aber wir alle wissen doch wohl das ein fairer Vergleich immer über einen gleichen Zeitraum gehen muss!

Bedenkt man noch den teureren Preis der PS3, das schlechtere Softwareangebot zu Beginn sowie dem Problem das man anfangs nur mit Kreditkarte Sachen im PSN Store kaufen konnte scheint sich spätestens jetzt das Blatt zugunsten der PS3 gewendet zu haben (zumindest wenn man die beiden HD Konsolen vergleicht). Und mit dem besten exklusiven Lineup 2009 und einem ebenfalls genialen LineUp 2010 scheint der Siegeszug bei den HD Konsolen mittel- und langfristig klar an Sony zu gehen!

Und vergessen wir nicht das Sony dank des Blu-ray Formats und dem Pushen in Richtung 3D Technik uns immer noch das bestmögliche hochwertige Entertainment Erlebnis bietet!

Jetzt können die 360 Trolle rauskommen und mich steinigen, doch sollten sie wissen das dies der Wahrheit entspricht und die 360 ab sofort auf den letzten Platz Ihr Dasein fristet.

 

[Kantholz]

oh man...du scheinst zu oft scream 4 geguckt zu haben

 

[Scream]

oh man...du scheinst zu oft scream 4 geguckt zu haben

Nö ich wollte auch mal nen Bashpost hier reinbringen (was ich sonst nie mache). Und ansonsten, Unrecht hab ich trotzdem nicht. Ich hab ja auch nie behauptet das die 360 Zahlen schlecht sind oder (im Vergleich zur XBox hat die 360 ordentlich zugelegt!)?

 

[progott]

Was Scream sagt stimmt zwar, aber letztendlich ist es dem Markt, den Spielern und den Entwicklern egal welche Konsole länger auf dem Markt ist. Was für Markt und Entwickler wichtig ist sind lediglich die Harcwarebase und Verkäufe.

Dennoch schöne Zahlen für Sony wenn man die Umstände bedenkt.

 

[Deleted]

Jetzt können die 360 Trolle rauskommen und mich steinigen, doch sollten sie wissen das dies der Wahrheit entspricht und die 360 ab sofort auf den letzten Platz Ihr Dasein fristet.

Hat das Zeug zum modernen Klassiker. Darf in keiner Signatur fehlen

 

[Tskitishvili]

Im selbigen Interview hat er diese Wette abgeschlossen. Und wo ich NSMB Wii jetzt als Flop bezeichnet habe, musst du mir mal zeigen. Für mich ist das Spiel ein (unerwarteter) riesiger Erfolg.

Ich meinte damit nicht speziell dich, ich wollte damit nur die Absurdität dieses Vergleichs hervorheben

 

[N-Freak]

Xbox Live Arcade - Top 10 Selling Games of 2009

By FADE LLC 08th Jan 2010
Microsoft, 567 views

ShareThis
In preparation of their December report, FADE LLC reveals sales estimates for the top 10 games of 2009. What title ended up #1 for the year?

1/07/10

For release

FADE LLC, a digital market analytics firm, releases their estimates for game sales accruing between January 1st 2009 and January 3rd 2010.

Despite 2009 seeing stagnant, or negative growth for the video game industry, the Xbox Live Arcade market place saw 38% growth compared to 2008, thanks to an incredibly strong summer, and capping the year off with an estimated $11 million USD brought in December.

All told, the Xbox Live Arcade market broke the $100 million USD barrier for the year, reaching an estimated $102 million dollars in 2009, compared to $74 million USD in 2008.

2009 also rose the bar for average prices among Xbox Live Arcade titles. In December 2008, the average Xbox Live Arcade title sold for $8.29 among all titles. By December 2009, the average price rose to $9.00, including games that were on sale.

Did this mean that consumers adopted the higher price point?

Despite the price, 5 of the top 10 most-purchased games are at the $15 price point. Not account for revenue, this number highlights the popularity of the $15 price point.

Longevity is also a point of discussion in the top 10. 3 of the top 10 titles were released prior to 2009, with Uno making the list at #5. Uno debuted in 2006, making it one of the oldest, best selling titles in the Xbox Live Arcade library. Also charting strongly were Castle Crashers at #4 and Worms HD at #8.



Xbox Live Top 10 of 2009 - Sorted by Units Sold
Title Units Sold Current Price
Battlefield 1943 832,925 $15.00
Trials HD 475,318 $15.00
Shadow Complex 427,515 $15.00
Castle Crashers 414,136 $15.00
Uno 356,143 $5.00
Magic: The Gathering 276,255 $10.00
Marvel vs. Capcom 2 212,475 $15.00
Worms HD 210,497 $5.00
Turtles in Time: Re-Shelled 193,585 $10.00
Peggle 183,790 $10.00



Other year-end sales numbers will be posted shortly. FADE LLC is also preparing a new website, and press statement concerning new digital markets that will be covered in 2010.

For more information, please visit www.fadellc.com

 

[freake]

Trials HD hat sich ja heftig verkauft, aber sehr seltsam find ich, dass sich die beiden GTA Addons anscheinend so schlecht verkauft haben, gerade als The Lost and Damned kam war ja noch nichtmal bekannt, dass es das Addon später auch als Disc Version geben wird und in den ersten 24 Stunden wurd auch gleich ein neuer Umsatzrekord eingestellt.
Das alte Worms HD in den Charts und Worms Armageddon 2 nicht, kann ich auch nicht ganz nachvollziehen.

 

[SichSelbst]

Auch wenn die VGChartz Zahlen immer sehr umstritten sind und wir wahrscheinlich bei allen Konsolen ein paar Zahlen abziehen können, ist es jetzt so das die PS3 (bezogen auf den verfügbaren Zeitraum) die XBox 360 überholt und diese somit auf den 3. Platz verdrängt hat!

Die Wende ist da :cheers:

Als Startzeitpunkt hab ich mal den 25. März 2007 genommen, als sowohl die PS3 als auch die XBox 360 auf allen großeren Territorien (USA, Europa und Japan) verfügbar war.

Anbei mal der Link: Hier Klicken (Und als Zeitraum 25.03.07 - 02.01.10 eingeben sowie PS3, XBox360 sowie Total markieren)

Natürlich gibts die XBox 360 in Europa ich glaube 16 Monate länger und in Amerika immerhin etwas mehr als ein gutes Jahr und somit sind die absoluten Zahlen der PS3 zwar noch hinter der der 360 aber wir alle wissen doch wohl das ein fairer Vergleich immer über einen gleichen Zeitraum gehen muss!

Noch fairer währe es die Investition(Geld das mann für den Marktanteil Verbrennt) miteinzubeziehen.
Oder den Status/Marktanteil in der letzten Gen.

Bedenkt man noch den teureren Preis der PS3, das schlechtere Softwareangebot zu Beginn sowie dem Problem das man anfangs nur mit Kreditkarte Sachen im PSN Store kaufen konnte scheint sich spätestens jetzt das Blatt zugunsten der PS3 gewendet zu haben (zumindest wenn man die beiden HD Konsolen vergleicht).

Bedenk mann die lage der 360 zum start.
Durch den PS3 Hype haben viele auf die "wahre" next Gen gewartet.
Hohe ausfallrate.
Softwareangebot zu Beginn nur Xbox(1), PC Ports.
Starke konkurenz durch PS2 (da wahren die NonGamer noch toll )

Und mit dem besten exklusiven Lineup 2009 und einem ebenfalls genialen LineUp 2010 scheint der Siegeszug bei den HD Konsolen mittel- und langfristig klar an Sony zu gehen!

Wieviele Tietel des LineUp 2010 wird mann wohl im LineUp 2011 wiederfinden

Und vergessen wir nicht das Sony dank des Blu-ray Formats und dem Pushen in Richtung 3D Technik uns immer noch das bestmögliche hochwertige Entertainment Erlebnis bietet!

Wofür mann nur wieder einen neuen Fernseher braucht

Jetzt können die 360 Trolle rauskommen und mich steinigen, doch sollten sie wissen das dies der Wahrheit entspricht und die 360 ab sofort auf den letzten Platz Ihr Dasein fristet.

Wir werden dich doch nicht Steinigen.

Spoiler

Und wenn interesiert es wer erster oder zweiter Verlierer ist? :v:

Spoiler

Da ja nur Nintendofans VKZ spielen

 

[N-Freak]

Trials HD hat sich ja heftig verkauft, aber sehr seltsam find ich, dass sich die beiden GTA Addons anscheinend so schlecht verkauft haben, gerade als The Lost and Damned kam war ja noch nichtmal bekannt, dass es das Addon später auch als Disc Version geben wird und in den ersten 24 Stunden wurd auch gleich ein neuer Umsatzrekord eingestellt.
Das alte Worms HD in den Charts und Worms Armageddon 2 nicht, kann ich auch nicht ganz nachvollziehen.

Evtl zählen Add ons nicht, da es nur um Arcarde Games geht.


Lost and Damned hatte über 1 Millionen Downlaods und die Disc mit beiden Teilen, laut VG, auch schon über 1 Millionen, so das alleine LatD 2 Millionen mal verkauft wurde.

 

[MasterChief1976]

Trials HD hat sich ja heftig verkauft, aber sehr seltsam find ich, dass sich die beiden GTA Addons anscheinend so schlecht verkauft haben, gerade als The Lost and Damned kam war ja noch nichtmal bekannt, dass es das Addon später auch als Disc Version geben wird und in den ersten 24 Stunden wurd auch gleich ein neuer Umsatzrekord eingestellt.
Das alte Worms HD in den Charts und Worms Armageddon 2 nicht, kann ich auch nicht ganz nachvollziehen.

das ist aber nur eine liste von arcade-titeln!
keine add-ons.

 

[Rolyet]

Die Wende ist da :cheers:

Es heisst der Wende, "DER" Wende...

Spoiler

Starke konkurenz durch PS2 (da wahren die NonGamer noch toll )

Willst du damit etwa behaupten die Sonyfraktion fand die NonGamer toll weil sie die VKZ der PS2 gesteigert haben? Nein! Nie im Leben! Das würde ja heissen sie hätten die NonGamer nicht nur toll gefunden, sondern sie hätten auch noch das VKZ-Spiel gespielt in der LastGen!! Was für Intrigen hier entstehen... Schlimmer als bei Gute Zeiten, schlechte Zeiten...

Wieviele Tietel des LineUp 2010 wird mann wohl im LineUp 2011 wiederfinden

Weiss nicht, aber ist doch immer wieder ein tolles Argument, so hat man für jedes Jahr immer viele Exklusivtitel, auch wenn sie für das eigentliche Jahr nie erschienen sind, kann man doch trotzdem toll mit angeben!

Wofür mann nur wieder einen neuen Fernseher braucht

Ach, das Argument hat doch schon damals nicht gezählt, da wurden nur die Konsolenpreise miteinander verglichen, die Kosten eines HD Fernsehers waren da ja nur nebensächlich (Das diese "Nebenkosten" aber meist das 4fache von dem beträgt, was eine PS3 gekostet hatte, das wurde praktischerweise oft verschwiegen von der Sonyseite! ). Aber egal, ich mein, man kann seine PS3 ja auch an nen Schwarzweiss Fernseher ohne Lautsprecher (irgendwie zumindest) anschliessen, kann ja niemand behaupten es kommen zwangsläufig Nebenkosten auf einen zu!

Du musst das so sehen. Sonys sind wie Uhrensammler, wichtig ist nicht die Technik die man kauft zu nutzen, sondern sie zu besitzen und behaupten zu können "reintheoretisch kann ich es nutzen, nur will ich das ja garnicht", das sind eben echte Sammler. Und wenn die PS3 3D beherrscht ist das doch toll, man kann behaupten die eigene Konsole kann mehr als die Anderen, ob man es nutzt ist ja eine andere Frage! :smile5:

Wir werden dich doch nicht Steinigen.

Spoiler

Also ich werd statt Steinen Wiikonsolen nutzen, die sind leicht und handlich, das erhöht definitiv die Treffsicherheit!

Oder die alte Version der PS3, die sind so schwer, die machen mehr damage als Giant Enemy Crab mit Realtime Weapon Change! :happy3:

Spoiler

Und wenn interesiert es wer erster oder zweiter Verlierer ist? :v:

Spoiler

Da ja nur Nintendofans VKZ spielen

Nein, so ises ja auchnet ganz. Es gibt sowas wie ne erste Bundesliga und ne zweite Bundesliga. Und da waren die HD'ler ganz schlau, die haben Nintendo einfach in die erste Liga geschoben, so das sie da nicht mithalten müssen, sprich Nintendo spielt ausser Konkurenz in einer anderen Liga und muss sich somit nicht mit Sony und MS messen. Ist doch praktisch, so kann weder MS noch Sony Dritter werden, es spielen ja immerhin nur 2 in dieser VKZ-Liga!
:win:


edit: Ausserdem muss gesagt sein das jede Fraktion sein eigenes Spielchen hat.

- Die Sonys spielen zum Beispiel gerne "Wer hat die höchste Ausfallrate". Ja, da gewinnen sie natürlich deutlich gegen die XBox360 und da Wii ja ohnehin Lastgen ist und in einer anderen Liga spielt, macht sie da den ersten Platz!

- Die MS Fraktion spielt gerne das Spiel wer hat die meisten Millionenseller und da liegen sie natürlich deutlich vorne, deswegen macht ihnen das Spiel ja auch soviel Spass! :smile5:

- Und die Nintendos Spielen VKZ Spiel, da können sie so oder so nur erster werden, sie spielen ja immerhin in der ersten Bundesliga (als einzigster irgendwie... :aehja!

 

[freake]

Evtl zählen Add ons nicht, da es nur um Arcarde Games geht.


Lost and Damned hatte über 1 Millionen Downlaods und die Disc mit beiden Teilen, laut VG, auch schon über 1 Millionen, so das alleine LatD 2 Millionen mal verkauft wurde.

das ist aber nur eine liste von arcade-titeln!
keine add-ons.

hmm ok so wirds dann wohl sein, hätte gedacht gehören irgendwie auch dazu, weils ja Standalone Addons sind d.h. an sich ja eigenständige Spiele.

 

[Scream]

Im Grunde ist es mir völlig schnuppe zu welchem Zeitpunkt man die 360 nach absoluten Zahlen überholt (solange Sony qualitativ eben weiter vernünftige Arbeit verrichtet).

Klar, wenn man Nintendo in den Vergleich mit einbezieht dann muss man auch klar feststellen das man diese keineswegs einholen wird da die Gesamtzahlen von PS3 + 360 ja gerade einmal ausreichen um einigermaßen gleichzuziehen.

Allerdings ist für mich (!) Nintendo deswegen nicht interessant, da sie für mich keine anspruchsvolle Technik und Möglichkeiten bietet! Es ist eben eine Funkonsole für Jung und Alt, wo der größte Anteil wahrscheinlich noch nie zuvor "richtig" gezockt hat! Ich denke aber das vor allem viele Jüngere, die jetzt mit der Wii groß geworden sind, sich irgendwann ins Lager der HD Konsolen begeben werden (vorausgesetzt sie haben dann noch Spaß am Zocken), denn jeder Anspruch steigt irgendwann einmal! ;-)

Das Sony mit M$ da den Hauptkonkurrenten hat, dürfte wohl am naheliegensten sein!

Noch fairer währe es die Investition(Geld das mann für den Marktanteil Verbrennt) miteinzubeziehen.
Oder den Status/Marktanteil in der letzten Gen.

Ich bitte Dich, M$ hat sich doch Exklusivität teilweise sehr teuer erkauft, sei es bei vollwertigen Spielen als auch bei DLC! Dazu das peinliche Geständnis das man 1 Milliarde $ bereitlegen musste weil man eben bewusst (!) eine unfertige Konsole auf den Markt geworfen hat!

Zudem hat man bewusst (!) HD-DVD vor die Wand fahren lassen (hat auch Unsummen gekostet) damit sich ja die Online-Videotheken irgendwann einmal durchsetzen werden (das ich nicht lache)! Natürlich hat auch Sony stark subventioniert, aber so allmählich scheint die Rechnung aufzugehen (Stichwort Blu-ray)!

Bedenk mann die lage der 360 zum start.
Durch den PS3 Hype haben viele auf die "wahre" next Gen gewartet.
Hohe ausfallrate.
Softwareangebot zu Beginn nur Xbox(1), PC Ports.
Starke konkurenz durch PS2 (da wahren die NonGamer noch toll )

Die Ausfallrate kam erst nach und nach dazu, viele wollten einfach zu dieser Zeit eine aktuelle Next Gen Konsole haben! Also griffen diese zur XBox 360!

Wieviele Tietel des LineUp 2010 wird mann wohl im LineUp 2011 wiederfinden

Möglich das sich das ein oder andere auf 2011 verschieben wird, aber so Sachen wie GoW3, FF13 (ja ich weiß auch auf 360 aber für viele noch ein PS Game), Heavy Rain, GT5 werden definitiv 2010 erscheinen!

Das es bei der 360 aber ebenso wichtige Titel wie Alan Wake und wahrscheinlich Halo Reach geben wird hab ich nicht vergessen, deswegen sag ich ja nicht das das LineUp der 360 schlechter ist.

Wofür mann nur wieder einen neuen Fernseher braucht

Ich gebe Dir Recht, vom Preis her ist es natürlich wieder eine teure Angelegenheit. Es liegt aber auch daran wie viel Dir das Hobby wert ist. Der Massenmarkt wird dieses Thema wohl erst in einigen Jahren nach und nach annehmen (vielleicht auch indirekt da man sich dann nen TV holt der 3D unterstützt). Wenn es aber halbwegs bezahlbar ist und ich es mir bzw. man es sich leisten kann warum sollte man dies denn dann nicht machen? Keiner ist ja gezwungen auf den 3D Zug aufzuspringen, ich sage aber das es ein Vorteil ist wenn man die Möglichkeit dazu angeboten bekommt! So gibt es eben wieder etwas das sich weiterentwickelt und verbessert hat. Glaubst Du das Nintendo groß beim 3D Thema dabei sein wird? Was ist mit der 360, da sprechen Sie vielleicht alle von Natal. Glaubst Du das das langfristig die Massen begeistern wird?

Und wenn interesiert es wer erster oder zweiter Verlierer ist? :v:

Wieso Verlierer? Für mich hat Sony unter Berücksichtigung aller 3 Konsolen weder gewonnen noch verloren (nach reinen Zahlen im Vergleich zu Nintendo und nach Marktanteilen nur in dieser Gen sicherlich schon), aber sie hatten mit der PS3 einen schwierigereren Start und haben sich mittlerweile gefangen, es muss eben jeder für sich entscheiden was ihm lieb ist!

Im HD Bereich haben Sie meiner Meinung nach aber dank Blu-ray gewonnen (es kommt eben drauf an aus welcher Sichtweise man dies betrachtet)! Klar, wenn jemand nur Spiele wie Halo und Gears spielen will und keine Probleme hat fürs Online Gamen zu zahlen ist für ihn die 360 eben die richtige Wahl! Ansonsten wird er wohl eher mit der PS3 glücklich werden (wenn wir bei den HD Konsolen bleiben!).

 

[Rolyet]

Allerdings ist für mich (!) Nintendo deswegen nicht interessant, da sie für mich keine anspruchsvolle Technik und Möglichkeiten bietet! Es ist eben eine Funkonsole für Jung und Alt, wo der größte Anteil wahrscheinlich noch nie zuvor "richtig" gezockt hat!

Was ist das denn für ein Schwachsinn. Viele Gamer haben sich die Wii geholt und eben gnausoviele Casuals. Das Verhältniss sollte relativ ausgeglichen sein. Nur die Spiele verkaufen sich nicht sogut, zumindest von den Third Parties.

Ich denke aber das vor allem viele Jüngere, die jetzt mit der Wii groß geworden sind, sich irgendwann ins Lager der HD Konsolen begeben werden (vorausgesetzt sie haben dann noch Spaß am Zocken), denn jeder Anspruch steigt irgendwann einmal! ;-)

Du definierst Spass und Anspruch durch Grafik? Das ist eine ziemlich arme Einstellung von dir, tut mir leid. Der wichtigste Punkt sollte für einen Spieler der Spielspass sein. Ich will damit nicht sagen das man mit HD Titeln nicht mehr Spass haben kann wie mit Wii Spielen, aber wer mehr Spass hat mit der Wii oder einer HD Konsole, solltest du den Spielern überlassen und das ganze nicht pauschalisieren. Ich denke viele Kinder haben derzeit m ehr Spass mit der Wii als mit den HD Konsolen und es gibt auch genug Gamer und Erwachsene die mit der Wii Spass haben. Klar, es gibt auch Leute die mehr Spass mit den HD Konsolen haben, aber wenns nach dir geht, vergeht den Leuten ja der Spass wenn sie mit der Wii spielen, da könnte man glatt meinen du denkst Null nach bevor du was postest wenn man so einen Nonsense lesen muss. Und vorallem: Warum sollte jemand dem die WIi gefällt ins HD Lager einsteigen? Glaubst du wegen der Grafik? Wenn jemanden die Wiisteuerung gefällt, wird er bestimmt nicht wegen besserer Grafik "wechseln", er holt sich vielleicht ne HD Konsole dazu und das ist auch mehr wunschdenken als wissen. Klar, die Sony/MS Fraktion redet sich das jetzt förmlich ein das jeder Wiibesitzer automatisch mal ein HD Konsolenbesitzer sein wird, so hat man ja die Hoffnung das die Zahlen der eigenen Konsole mal in ähnliche Gefilde aufsteigen... Wunschdenken sag ich da, so ähnlich haben die Nintendofanboys auchmal geredet zu Gamecube Zeiten und sind am Ende mit solchen Aussagen hinten runter gefallen, sprich sie sind nie eingetroffen und so wirds auch in diesem Fall sein und wie in jeder Gen:

- Die Hoffnung stirbt zuletzt

Das Sony mit M$ da den Hauptkonkurrenten hat, dürfte wohl am naheliegensten sein!

Naja, scheint für Sony selbst aber nicht so naheliegend zu sein wenn sie einen Fernbedienungsähnlichen Controler mit Motioncontrol auf den Markt bringen wollen anstatt ihr EyeToy Konzept auf ein ähnliches Niveau wie Natal zu erweitern (wäre ja am naheliegensten gewesen). Stattdessen scheint man mit diesem Konzept eher Nintendos Weg einschlagen zu wollen um da mitkonkurieren zu können...

Also Sony versucht sich eher mit Nintendo zu battlen als mit MS, komisch, das stimmt ja garnicht mit deiner Aussage überein... :-?

Ich bitte Dich, M$ hat sich doch Exklusivität teilweise sehr teuer erkauft, sei es bei vollwertigen Spielen als auch bei DLC!

Kannst du das mit glaubwürdigen Quellen belegen? Ich mein, glaubst du das Sony sowas nicht auch kann? Immerhin hat der Konsolenbereich von Microsoft nicht das gesamte Kapital von Microsoft zur Verfügung, sie haben auch ein gewisses Etat an das sie sich halten müssen und dieses muss verwendet werden für Marketing, Weiterentwicklung, Forschung, Games usw. und halt eventuelle Finanzierungen für Entwickler/Publischer. Und ich denke Squareenix lässt es sich gut auszahlen von Sony das ein FF13 Versus Sonyexklusiv bleibt nachdem MS FF13 schon "abgreifen" konnte. SE hat die Wahl, mit 2 Konsolen Geld verdienen, oder auf einer Konsole Geld verdienen und vom Konsolenhersteller noch Geld abgreifen. Verschenken tut SE da auch nichts und andere Entwickler ebenfalls nicht. Was glaubst du warum soviele Spiele Multi geworden sind? Exklusivität von Third Parties muss sich auch für die Third Parties lohnen und wenn man vom Konsolenhersteller nix bekommt, dann geht man eben Multi. Das muss sich MS nichtmal erkaufen, es reicht auch aus wenn Sony nicht für die Exklusivität zahlt.

Die Dragon Quest Reihe ist z.B. komplett zu Nintendo gewandert. Und ich denke das wird Nintendo auch einiges gekostet haben, aus nächsten Liebe hat SE das bestimmt nicht gemacht. Auch wenn MS wohl das höchste Etat zur Verfügung h at gegenüber den Anderen; jeder Konsolenhersteller kennt das Geschäft und weiß wie es läuft, also tu mal nicht so als könnte nur MS das, was ohnehin schon seit Jahren praktiziert wird. Natürlich sprechen die Entwickler nicht drüber und sagen sowas wie "Joa, MS hat uns 50 Millionen geboten dafür das wir für die Exklusiv produzieren". Sowas wird unter der Hand gemacht und gelangt nie an die Öffentlichkeit, Sony hat mit MS nunmal einen ernsthaften Konkurent und damit muss Sony jetzt leben...

Dazu das peinliche Geständnis das man 1 Milliarde $ bereitlegen musste weil man eben bewusst (!) eine unfertige Konsole auf den Markt geworfen hat!

Tja, MS war schlau in dem Punkt, auch wenn es teuer war. Aber auf diese Weise konnten sie sich bis zum Ende fast einen Vorsprung von 8 Millionen Konsolen Weltweit aufbauen (das war ungefähr der Vorsprung or dem letzten Weihnachtsgeschäft). Ohne diesen Verfrühten Release, hätten sie kaum der PS3 auf Dauer stand halten können. So gehen sie am Ende dieser Gen vielleicht sogar als Zweitplatzierter aus dem Ring und das obwohl Sony in der letzten Gen Erster war. Und MS hat eine Gen weniger auf dem Buckel wie Sony und dementsprechend auch weniger Erfahrung, also finde ich es schon das es an Respekt gebührt wie sehr sie sich anstrengen um in diesem Markt ein festes Standbein zu haben und dem Gamer einiges zu bieten!

Zudem hat man bewusst (!) HD-DVD vor die Wand fahren lassen (hat auch Unsummen gekostet) damit sich ja die Online-Videotheken irgendwann einmal durchsetzen werden (das ich nicht lache)! Natürlich hat auch Sony stark subventioniert, aber so allmählich scheint die Rechnung aufzugehen (Stichwort Blu-ray)!

Tja, das war ein Glücksspiel, Sony hatte nur einen entscheidenten Vorteil, die Exklusivrechte an den wichtigsten Filmen die so nie hätten auf HD DVD erscheinen können. Das hat MS das Genick gebrochen. Aber MS kannte das Risiko, deswegen haben sie es nicht wie Sony gemacht und das HD DVD in die Konsole integriert, sondern extern angeboten. MS wollte Sony soviel wie möglich schaden und mit ein bisschen Glück hätten sie ja sogar vielleicht gewonnen (trotz des Nachteils den MS hatte). Schlecht gepokert von MS könnte man da sagen, aber jeder hat sich Fehltritte in diesem Geschäft geleistet (Nintendo = Virtual Boy, Sony = PSPGo, MS = HD DVD Laufwerk)...

Die Ausfallrate kam erst nach und nach dazu, viele wollten einfach zu dieser Zeit eine aktuelle Next Gen Konsole haben! Also griffen diese zur XBox 360!

Warum auch nicht. Wenn man weiss das die PS3 und die Wii erst Eineinhalbjahre später erscheinen, ist dies keine unlogische oder übereilte Handlung. Es gibt nunmal viele menchen, so wie du, die Anspruch durch Grafik definieren und auch gleichd as beste haben wollen. Das war zu diesem Zeitpunkt die XBox360. Es gab ja auch schliesslich genug "unkluge" Menschen die sich direkt zum Launch, trotz fast nicht vorhandener Spiele eine PS3 für satte 600€ gekauft haben, das ist, wie ich es schon sagte, eher das Verhalten eines Sammlers der unter allen Umständen das neuste haben will, auch wenn er es vielleicht garnicht nutzt oder effektiv nutzen kann.

Möglich das sich das ein oder andere auf 2011 verschieben wird, aber so Sachen wie GoW3, FF13 (ja ich weiß auch auf 360 aber für viele noch ein PS Game), Heavy Rain, GT5 werden definitiv 2010 erscheinen!

Das es bei der 360 aber ebenso wichtige Titel wie Alan Wake und wahrscheinlich Halo Reach geben wird hab ich nicht vergessen, deswegen sag ich ja nicht das das LineUp der 360 schlechter ist.

Ja, du hast aber gesagt das Sony das "BESTE LINEUP HAT!"... Das dies immernoch eine Frage des Geschmacks ist, vergisst du also wiedermal vollkommen. Weil DIR das LineUp zusagt, heisst das noch LANGE nicht das dies auch auf den Rest der Menschheit zutrifft und somit ist der, so lieb von die genannte, "Siegeszug" noch garnicht so wahrscheinlich wie du es dir denkst. Klar konnte Sony durch Preissenkung+Slim+FF13 jetzt richtig was gutmachen, aber das Blatt kann sich sehr schnell wenden, also ziehe lieber keine voreiligen Schlüsse... ;-)

Ich gebe Dir Recht, vom Preis her ist es natürlich wieder eine teure Angelegenheit. Es liegt aber auch daran wie viel Dir das Hobby wert ist. Der Massenmarkt wird dieses Thema wohl erst in einigen Jahren nach und nach annehmen (vielleicht auch indirekt da man sich dann nen TV holt der 3D unterstützt). Wenn es aber halbwegs bezahlbar ist und ich es mir bzw. man es sich leisten kann warum sollte man dies denn dann nicht machen? Keiner ist ja gezwungen auf den 3D Zug aufzuspringen, ich sage aber das es ein Vorteil ist wenn man die Möglichkeit dazu angeboten bekommt! So gibt es eben wieder etwas das sich weiterentwickelt und verbessert hat. Glaubst Du das Nintendo groß beim 3D Thema dabei sein wird? Was ist mit der 360, da sprechen Sie vielleicht alle von Natal. Glaubst Du das das langfristig die Massen begeistern wird?

Wenn Spiele jetzt auchnoch in 3D entwickelt werden müssen, ist dies keine Frage mehr "ob man es will". Beziehungsweise man kann sich zwar entscheiden, aber die Entwicklungskosten für solche Spiele sollten dann wohl in astronomische Höhen steigen, das wiederrum darf der Spieler dann hautnah beim Preis miterleben. Der Preis steigt einem dann regelrecht dreidimensional in den Kopf hinein und übersteigt die Kapazität vorallem von einem: Dem Geldbeutel! Ich mein, hallo? Wenn 70-80€ dann Standartpreis für solche Spiele sind, wer zahlt das bitte denn freiwillig?? Ich sicherlich nicht! Die Nebenkosten wie 3D Fernseher kommen auchnoch hinzu und Fernseher entwickeln sich mitlerweile so schnell weiter wie Computer! Soll ich dann lieber noch ein halbes Jahr, für noch besseres 3D, warten? Oder jedes halbe Jahr nen neuen Fernseher holen? Das Konsolenhobby hatte immer den Vorteil (und das wurde SEHR oft als Argument gegen Computerspieler genommen) das es viel günstiger als das PC Hobby war und mitlerweile scheint sich das genau um 180° zu wenden! Wenn ich mir anschaue:

- PS3 kostet 300€
- HD Fernseher (billig) kostet 600€
- Zusätzlicher Controler kostet 25€
- HDMI Kabel kostet 15€
- Bluetooth PS3 Fernbedienung 25€

Jetzt rechnet euch mal zusammen wieviel das kostet. Ein kompletten PC mit allem drum und dran (inklusive BR Laufwerk) kostet bei weitem nichtmehr soviel. Und das war jetzt auch nur ne Rechnung mit nem billigen HD Fernseher, die guten kosten nämlich 1500€+. Und ein PC kann wesentlich mehr als eine PS3+Fernseher (bei der SLim lässt sich ja auch kein Linux mehr draufspielen so wie ich das mitbekommen habe). Was stimmt da nun am Preisleistungsverhältnis, von dem die Sonys immer so gerne reden um den PS3 Preis rechtzufertigen, also nicht? Konsolen sollen keine Luxusgüter werden, sondern bezahlbar bleiben für den Ottonormalverbraucher. Dieses Ziel hat die PS3 von Anfang an zu 100% verfehlt und das hat ihr Anfangs auch mehr geschadet als geholfen.

Wieso Verlierer? Für mich hat Sony unter Berücksichtigung aller 3 Konsolen weder gewonnen noch verloren (nach reinen Zahlen im Vergleich zu Nintendo und nach Marktanteilen nur in dieser Gen sicherlich schon), aber sie hatten mit der PS3 einen schwierigereren Start und haben sich mittlerweile gefangen, es muss eben jeder für sich entscheiden was ihm lieb ist!

Im HD Bereich haben Sie meiner Meinung nach aber dank Blu-ray gewonnen (es kommt eben drauf an aus welcher Sichtweise man dies betrachtet)! Klar, wenn jemand nur Spiele wie Halo und Gears spielen will und keine Probleme hat fürs Online Gamen zu zahlen ist für ihn die 360 eben die richtige Wahl! Ansonsten wird er wohl eher mit der PS3 glücklich werden (wenn wir bei den HD Konsolen bleiben!).

Ich glaube das sind die einzigst sinnvollen Sätze die ich aus all den Zitaten rauslesen durfte...

 

[Scream]

Was ist das denn für ein Schwachsinn. Viele Gamer haben sich die Wii geholt und eben gnausoviele Casuals. Das Verhältniss sollte relativ ausgeglichen sein. Nur die Spiele verkaufen sich nicht sogut, zumindest von den Third Parties.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil: Ich habe zunächst gesagt warum Nintendo für mich (!!!) nicht mehr interessant ist (das liegt mitunter daran das ich auch ein großer Filmfan bin). Groß geworden bin ich übrigens mit dem NES und Super Mario Bros.! Und Schwachsinn ist es mit Sicherheit auch nicht, da Du doch nicht allen Ernstes behaupten willst das richtige Core Gamer sich nur die Wii kaufen oder? Wenn dann haben diese Gamer die Wii als Zusatzkonsole neben PS360. Und wegen der Software: Warum verkaufen sich die Games denn dann nicht so toll? Also wohl doch nicht alles die wahren Gamer was? ;-)

Du definierst Spass und Anspruch durch Grafik? Das ist eine ziemlich arme Einstellung von dir, tut mir leid. Der wichtigste Punkt sollte für einen Spieler der Spielspass sein. Ich will damit nicht sagen das man mit HD Titeln nicht mehr Spass haben kann wie mit Wii Spielen, aber wer mehr Spass hat mit der Wii oder einer HD Konsole, solltest du den Spielern überlassen und das ganze nicht pauschalisieren. Ich denke viele Kinder haben derzeit m ehr Spass mit der Wii als mit den HD Konsolen und es gibt auch genug Gamer und Erwachsene die mit der Wii Spass haben. Klar, es gibt auch Leute die mehr Spass mit den HD Konsolen haben, aber wenns nach dir geht, vergeht den Leuten ja der Spass wenn sie mit der Wii spielen, da könnte man glatt meinen du denkst Null nach bevor du was postest wenn man so einen Nonsense lesen muss. Und vorallem: Warum sollte jemand dem die WIi gefällt ins HD Lager einsteigen? Glaubst du wegen der Grafik? Wenn jemanden die Wiisteuerung gefällt, wird er bestimmt nicht wegen besserer Grafik "wechseln", er holt sich vielleicht ne HD Konsole dazu und das ist auch mehr wunschdenken als wissen. Klar, die Sony/MS Fraktion redet sich das jetzt förmlich ein das jeder Wiibesitzer automatisch mal ein HD Konsolenbesitzer sein wird, so hat man ja die Hoffnung das die Zahlen der eigenen Konsole mal in ähnliche Gefilde aufsteigen... Wunschdenken sag ich da, so ähnlich haben die Nintendofanboys auchmal geredet zu Gamecube Zeiten und sind am Ende mit solchen Aussagen hinten runter gefallen, sprich sie sind nie eingetroffen und so wirds auch in diesem Fall sein und wie in jeder Gen:

- Die Hoffnung stirbt zuletzt

Ich habe nie behauptet das der Spielspaß allein durch Grafik besticht! Du interpretierst da einfach zuviel rein. Ich habe nur gesagt das der Anspruch irgendwann mal steigen wird weil ich denke das ein Teil der aktuellen Wii Besitzer bisher eben nur eine Wii Ihr Eigen nennen (so wie ich damals als allererstes eben nur ein NES hatte was mir aber sehr viel Spaß gemacht hat)! Der Vergleich mag vielleicht etwas hinken aber es ist wie mit dem ersten Auto. Am Anfang hast Du eben meistens nur Deine sagen wir 60 PS (klar kann mans nicht pauschalisieren) aber im Grunde biste froh von A nach B zu kommen. Irgendwann wirst Du Dir aber ein stärker motorisiertes oder eben besseres Auto zulegen wollen (wenn es die Finanzen zulassen!). Warum auch nicht? Und komm mir nicht mit dem Äpfel und Birnenvergleich. Ich denke Du wirst wissen worauf ich hinaus will! Vor allem bezog ich mich mit dem Wechseln ins HD Lager auch auf den Teil der Wii Besitzer, der jetzt eben neuerdings zu der Gamerschicht hinzugekommen ist. Die richtigen Nintendo Freaks, die bisher nur Nintendo Konsolen hatten, wird es sicherlich nen Scheiss interessieren und auch weiterhin nur Nintendo Konsolen haben wollen (mag ja auch sein das Nintendo spätestens bei der nächsten Konsole HD-tauglich ist aber Nintendo ist in Sachen Technik niemals so risikofreudig wie Sony).

Naja, scheint für Sony selbst aber nicht so naheliegend zu sein wenn sie einen Fernbedienungsähnlichen Controler mit Motioncontrol auf den Markt bringen wollen anstatt ihr EyeToy Konzept auf ein ähnliches Niveau wie Natal zu erweitern (wäre ja am naheliegensten gewesen). Stattdessen scheint man mit diesem Konzept eher Nintendos Weg einschlagen zu wollen um da mitkonkurieren zu können...

Also Sony versucht sich eher mit Nintendo zu battlen als mit MS, komisch, das stimmt ja garnicht mit deiner Aussage überein... :-?

Sony will halt nicht noch mehr Casualspieler an Nintendo verlieren und versucht eben hier auch die Leute zu bedienen (auch wenn ich zugeben muss das die PlayStation 3 für mich eher für die etwas ältere Hardcoregamerschicht ist da man, wenn man alles (HD) vernünftig ausnutzen will, das teuerste Equipment anschaffen muss). Klar hatte die PS2 z.B. verdammt viele Spiele für Casuals, aber zu dieser Zeit gab es noch nicht den für so viele "innovativen Wii-Controller"! Sony wird sich also weiterhin in erster Linie mit M$ battlen (auch wenn Sie Dinge von Nintendo abkupfern) und aktuell eher Richtung Nintendo gehen. Ich glaube nicht das Sony Natal fürchtet, ich denke Sony wird gesehen haben das die meisten Leute eben die Wii favorisieren weil diese dank der neuen Steuerung eben jeden (ob Jung und Alt) begeistern. Dennoch glaube ich nicht das die Meisten, die ne Wii haben, so extreme Hardcorezocker sind!

Kannst du das mit glaubwürdigen Quellen belegen? Ich mein, glaubst du das Sony sowas nicht auch kann? Immerhin hat der Konsolenbereich von Microsoft nicht das gesamte Kapital von Microsoft zur Verfügung, sie haben auch ein gewisses Etat an das sie sich halten müssen und dieses muss verwendet werden für Marketing, Weiterentwicklung, Forschung, Games usw. und halt eventuelle Finanzierungen für Entwickler/Publischer. Und ich denke Squareenix lässt es sich gut auszahlen von Sony das ein FF13 Versus Sonyexklusiv bleibt nachdem MS FF13 schon "abgreifen" konnte. SE hat die Wahl, mit 2 Konsolen Geld verdienen, oder auf einer Konsole Geld verdienen und vom Konsolenhersteller noch Geld abgreifen. Verschenken tut SE da auch nichts und andere Entwickler ebenfalls nicht. Was glaubst du warum soviele Spiele Multi geworden sind? Exklusivität von Third Parties muss sich auch für die Third Parties lohnen und wenn man vom Konsolenhersteller nix bekommt, dann geht man eben Multi. Das muss sich MS nichtmal erkaufen, es reicht auch aus wenn Sony nicht für die Exklusivität zahlt.

Die Dragon Quest Reihe ist z.B. komplett zu Nintendo gewandert. Und ich denke das wird Nintendo auch einiges gekostet haben, aus nächsten Liebe hat SE das bestimmt nicht gemacht. Auch wenn MS wohl das höchste Etat zur Verfügung h at gegenüber den Anderen; jeder Konsolenhersteller kennt das Geschäft und weiß wie es läuft, also tu mal nicht so als könnte nur MS das, was ohnehin schon seit Jahren praktiziert wird. Natürlich sprechen die Entwickler nicht drüber und sagen sowas wie "Joa, MS hat uns 50 Millionen geboten dafür das wir für die Exklusiv produzieren". Sowas wird unter der Hand gemacht und gelangt nie an die Öffentlichkeit, Sony hat mit MS nunmal einen ernsthaften Konkurent und damit muss Sony jetzt leben...

Ich kann Dir auf Anhieb keine großartigen Quellen nennen und ich sage ja nicht das Sony es auch nicht macht! Nur Du brachtest die Sache mit ins Spiel das man die Investitionen vergleichen müsste um es noch fairer zu machen! Und glaub mal nicht das nur Sony mit Subventionen teuer investiert hat sondern das M$ ebenfalls verdammt viel Geld investiert haben wird!

Tja, MS war schlau in dem Punkt, auch wenn es teuer war. Aber auf diese Weise konnten sie sich bis zum Ende fast einen Vorsprung von 8 Millionen Konsolen Weltweit aufbauen (das war ungefähr der Vorsprung or dem letzten Weihnachtsgeschäft). Ohne diesen Verfrühten Release, hätten sie kaum der PS3 auf Dauer stand halten können. So gehen sie am Ende dieser Gen vielleicht sogar als Zweitplatzierter aus dem Ring und das obwohl Sony in der letzten Gen Erster war. Und MS hat eine Gen weniger auf dem Buckel wie Sony und dementsprechend auch weniger Erfahrung, also finde ich es schon das es an Respekt gebührt wie sehr sie sich anstrengen um in diesem Markt ein festes Standbein zu haben und dem Gamer einiges zu bieten!

Schlau? Das kann man zwigespalten sehen! M$ trägt jetzt das Risiko, das womöglich zur XBox 720 bzw. XBox3 viele Erstkäufer, denen die Konsole zuhauf abgeraucht ist, die Schnauze von M$ voll haben!

Sie gehen mit Sicherheit auch nicht als Zweiter aus der aktuellen Gen raus da schon jetzt über einen gleichen verfügbaren Zeitraum mehr PS3 als 360 Konsolen abgesetzt wurden. Ich gebe Dir aber Recht das sich M$ ein Standbein geschaffen hat was ich so auch garnicht bestreite!

Tja, das war ein Glücksspiel, Sony hatte nur einen entscheidenten Vorteil, die Exklusivrechte an den wichtigsten Filmen die so nie hätten auf HD DVD erscheinen können. Das hat MS das Genick gebrochen. Aber MS kannte das Risiko, deswegen haben sie es nicht wie Sony gemacht und das HD DVD in die Konsole integriert, sondern extern angeboten. MS wollte Sony soviel wie möglich schaden und mit ein bisschen Glück hätten sie ja sogar vielleicht gewonnen (trotz des Nachteils den MS hatte). Schlecht gepokert von MS könnte man da sagen, aber jeder hat sich Fehltritte in diesem Geschäft geleistet (Nintendo = Virtual Boy, Sony = PSPGo, MS = HD DVD Laufwerk)...

Nein, in dem Punkt hat Sony auch eben die bessere Erfahrung mit der Technik. M$ ist und bleibt weltweit einfach ein Softwaregigant (der zuhauf kritisiert wird obwohl die meisten daheim wohl ein Windows Betriebsystem oder Office haben ) während Sony ein Konzern ist, der nicht nur im Konsolen- bzw. Softwaresegment tätig ist sondern technisch gesehen eben immer sehr risikofreudig war. Die PS1 hatte die CD, die PS2 die DVD und die PS3 jetzt eben Blu-ray! Hätte Sony auf Blu-ray verzichtet wäre Sie wohl auch ein Jahr früher gelauncht aber ich bin froh das Sie Blu-ray integriert haben. Als Technikfan (so wie ich es bin) ist dies etwas, das man bei neuen Konsolen erwartet (eben Mut zu etwas Neuem und technisch Besseren)!

Warum auch nicht. Wenn man weiss das die PS3 und die Wii erst Eineinhalbjahre später erscheinen, ist dies keine unlogische oder übereilte Handlung. Es gibt nunmal viele menchen, so wie du, die Anspruch durch Grafik definieren und auch gleichd as beste haben wollen. Das war zu diesem Zeitpunkt die XBox360. Es gab ja auch schliesslich genug "unkluge" Menschen die sich direkt zum Launch, trotz fast nicht vorhandener Spiele eine PS3 für satte 600€ gekauft haben, das ist, wie ich es schon sagte, eher das Verhalten eines Sammlers der unter allen Umständen das neuste haben will, auch wenn er es vielleicht garnicht nutzt oder effektiv nutzen kann.

Ich habe ja auch diesbezüglich nichts Negatives gesagt oder? Ich habe nur gesagt wieso die PS3 eben den schwierigereren Start hatte und warum die Leute eben anfangs zur 360 griffen!

Ja, du hast aber gesagt das Sony das "BESTE LINEUP HAT!"... Das dies immernoch eine Frage des Geschmacks ist, vergisst du also wiedermal vollkommen. Weil DIR das LineUp zusagt, heisst das noch LANGE nicht das dies auch auf den Rest der Menschheit zutrifft und somit ist der, so lieb von die genannte, "Siegeszug" noch garnicht so wahrscheinlich wie du es dir denkst. Klar konnte Sony durch Preissenkung+Slim+FF13 jetzt richtig was gutmachen, aber das Blatt kann sich sehr schnell wenden, also ziehe lieber keine voreiligen Schlüsse... ;-)

Ich habe gesagt das das Sony Lineup 2009 das beste war (wenn man nach den meisten Vergleichen im Netz geht). Das war aber allgemein dahingesagt, da es wie Du richtig festgestellt hast, der eigene Geschmack ist der entscheidet.

Ich habe NICHT gesagt das das Sony Lineup 2010 allgemein gesagt das Beste sein wird!

Wenn Spiele jetzt auchnoch in 3D entwickelt werden müssen, ist dies keine Frage mehr "ob man es will". Beziehungsweise man kann sich zwar entscheiden, aber die Entwicklungskosten für solche Spiele sollten dann wohl in astronomische Höhen steigen, das wiederrum darf der Spieler dann hautnah beim Preis miterleben. Der Preis steigt einem dann regelrecht dreidimensional in den Kopf hinein und übersteigt die Kapazität vorallem von einem: Dem Geldbeutel! Ich mein, hallo? Wenn 70-80€ dann Standartpreis für solche Spiele sind, wer zahlt das bitte denn freiwillig?? Ich sicherlich nicht! Die Nebenkosten wie 3D Fernseher kommen auchnoch hinzu und Fernseher entwickeln sich mitlerweile so schnell weiter wie Computer! Soll ich dann lieber noch ein halbes Jahr, für noch besseres 3D, warten? Oder jedes halbe Jahr nen neuen Fernseher holen? Das Konsolenhobby hatte immer den Vorteil (und das wurde SEHR oft als Argument gegen Computerspieler genommen) das es viel günstiger als das PC Hobby war und mitlerweile scheint sich das genau um 180° zu wenden! Wenn ich mir anschaue:

- PS3 kostet 300€
- HD Fernseher (billig) kostet 600€
- Zusätzlicher Controler kostet 25€
- HDMI Kabel kostet 15€
- Bluetooth PS3 Fernbedienung 25€

Jetzt rechnet euch mal zusammen wieviel das kostet. Ein kompletten PC mit allem drum und dran (inklusive BR Laufwerk) kostet bei weitem nichtmehr soviel. Und das war jetzt auch nur ne Rechnung mit nem billigen HD Fernseher, die guten kosten nämlich 1500€+. Und ein PC kann wesentlich mehr als eine PS3+Fernseher (bei der SLim lässt sich ja auch kein Linux mehr draufspielen so wie ich das mitbekommen habe). Was stimmt da nun am Preisleistungsverhältnis, von dem die Sonys immer so gerne reden um den PS3 Preis rechtzufertigen, also nicht? Konsolen sollen keine Luxusgüter werden, sondern bezahlbar bleiben für den Ottonormalverbraucher. Dieses Ziel hat die PS3 von Anfang an zu 100% verfehlt und das hat ihr Anfangs auch mehr geschadet als geholfen.

Ein PC ist immer noch deutlich teurer! Und wer sagt denn das man sich mit Einführung von 3D jedes Jahr nen neuen TV holen oder sich einen sofort zum Beginn von 3D anschaffen muss? Niemand. Mein Samsung Full HD ist von August 2007 und siehe da ich kann darauf immer noch wunderbar Blu-ray's schauen und 1080p genießen! Ich habe nicht gesagt das wir uns alle schon jetzt Ende 2010 nen 3D TV zulegen müssen! Ich lobe mir einfach nur die Möglichkeit und den Fortschritt. Erst wenn die Technik einigermaßen ausgereift und bezahlbar ist, werde ich zuschlagen. Sowas nenne ich eben "sich etwas Besseres gönnen" (soll nicht arrogant klingen!). Zudem will ich nicht vor nem mickrigen Monitor am Schreibtisch kauern sondern mich auch mal gemütlich auf die Couch legen können und mir keine Sorgen machen müssen ob ein Game gerade noch läuft oder nicht!

Ich glaube das sind die einzigst sinnvollen Sätze die ich aus all den Zitaten rauslesen durfte...

Wenn Du mal richtig zwischen den Zeilen lesen und nicht jedes Wort so extrem auf die Goldwaage legen oder zu viel falsches reininterpretieren würdest dann wirst Du sehr viel mehr sinnvollere Sätze rauslesen können als Du auf den ersten Blick zu Glauben vermochtest. ;-)

Edit: Und damit wir uns nicht direkt falsch verstehen, beruhen meine Aussagen auf meine eigene Meinung!

 

[Rolyet]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil: Ich habe zunächst gesagt warum Nintendo für mich (!!!) nicht mehr interessant ist (das liegt mitunter daran das ich auch ein großer Filmfan bin). Groß geworden bin ich übrigens mit dem NES und Super Mario Bros.! Und Schwachsinn ist es mit Sicherheit auch nicht, da Du doch nicht allen Ernstes behaupten willst das richtige Core Gamer sich nur die Wii kaufen oder?

Ich hatte jetzt 2 Jahre lang nur die Wii und meinen PC, das hat alles abgedeckt was ich brauchte. Die PS3 kam mir jetzt als Bluray Player ins Haus, ein paar Spiele werden sicherlich ihren Weg darauf finden, aber es ist nicht so das ich die PS3 jetzt gekauft habe weil "meine ansprüche gestiegen sind"... Und schau dich hier auf dem Board um. Willst du bestreiten das hier alle auf dem Board Gamer sind? Ich denke nicht und es gibt genug Wii Onlys hier. Und es gibt Leute wie mich die die Wii als ihr Hauptkonsole ansehen, nicht wie du es bezeichnest als "Nebenkonsole".

Wenn dann haben diese Gamer die Wii als Zusatzkonsole neben PS360. Und wegen der Software: Warum verkaufen sich die Games denn dann nicht so toll? Also wohl doch nicht alles die wahren Gamer was? ;-)

Ich zietiere mich mal aus einem anderen Thread wo es genau um das Thema geht:

Zitat:
Zitat von darkganon
ganz einfach
nintendo verdient gut an der wii und bietet viele genres und in diesen topgames.
in denen die sie aber nicht bieten gibt es diese gen extremere ausfälle als letzte, auch wenn andere dafür in hülle und fülle da sind und viel experimentielles kommt. aber die fehlenden mainstreamgames sind ein manko für VIELE spieler ob core oder casuals und nintendo könnte sich dank ihres momentanen reichtums sehr gut darum kümmern, diese lücken etwas zu schließen oder andere zu ermutigen sie abzudecken, z.B durch das beliebte Mittel Bestechu...öhm Subvention das in der Branche inzwischen nummal gang und gäbe ist....

So, hier geht es darum warum warum die 3rd Partie Spiele so schlecht sind. Wenn Nintendo jetzt diese Lücken auchnoch stopft, denkst du das dann die Entwickler damit zufrieden wären, oder doch vielleicht eher sich komplett von der Konsole abwenden...? Die Entwickler denken sich dann auch nur "Nintendo brignt für sich selbst ein komplettes LineUp mit dem sie ne menge Geld verdienen, brauchen wir uns ja nichtmehr drum kümmern". Desweiteren besticht /subventioniert Sony ja auch keine Entwickler, das ist zwar der Grund warum sie viele vorrige Exklusives verloren haben, aber ansonsten kommen immernoch genug für sie und auch die Qualität stimmt.

Die 3rd Parties haben sich von Anfang an gedacht:

- Ui, Wii verkauft sich gut, also genug potentielle Kunden vorhanden
- Machen wir Schrott/Billig Spiele, ein paar der Idioten werden die Games schon kaufen und wir machen mit dem Billiggame vierfachen Gewinn (weil gespart + gute Verkäufe)

So, die Rechnung ist aber nicht aufgegangen. Weil es sind ja nicht mehr Hardcore Gamer geworden, sondern es sind Hardcore + Casual Gamer. Und Casuals kaufen keine Shooter oder so. Sprich von den bisherigen Wiiverkäufen kann man direkt 50% Casuals abziehen und für den Rest gilt es Hardcore Games zu machen, undzwar gute, sonst verkauft es sich nicht. Und das haben die 3rd Parties nicht erkannt. Nintendo ist als einzigste Firma in der Lage die Wiimote gut zu nutzen, undzwar präzise. Dagegen waren andere Spiele von 3rd Parties ungenau und grafisch weit unter den Nintendotiteln.

Warum sollte Nintendo die Firmen finanzieren wenn die Entwicklung auf der Wiikonsole eh schon billiger als bei der Konkurenz ist? Dieser Punkt ist definitiv die eigene Schuld von den 3rd Parties.

Zitat:
Zitat von darkganon
müssen sie natürlich nicht und natürlich machen das die firmen meistens selber, aber wenn die thirds schon geizig, blöd oder blind agieren , sollte nin für die fans einschreiten und zumindest ein paar der großen vertreter abkassieren.....activision und ea würden eigentlich völlig reichen, wenn die erfolg haben würden sowieso einige nachkommen....

Tja, aber selbst die großen haben es nicht kapiert. Immer nur so Aussagen wie "Wir habens jetzt kapiert und bringen was grooooßes für die Wii" und was wird 1 Monat später angekündigt? Irgendein Braintrainer oder ein MySims oder was weiss ich was. Sowas nimmt man nicht ernst und deswegen verkauft es sich schlecht. Und Nintendo muss den 3rd Parties Spielraum lassen (Was die Genre anzahl angeht), sonst haben sie bald garkeine 3rd Parties mehr

Zitat:
Zitat von darkganon
aber da nin gar nichts macht, trotz massiven potentials sehr schlechte pr betreibt und zwischen den godgames teilweise große lücken lässt, die thirds zwar füllen könnten aber nicht genug willige thirds heranschafft...kann man das aus fanaugen schon nintendi anlasten.

Nintendo kann als Hardwarehersteller eines tun: Die Hardware bzw. das Potential stellen. Nutzen müssen es allerdings die Third Parties. Du kannst nicht sagen "Ja, bei der Wii sollte Nintendo die Thirds finanzieren oder locken" und bei der Konkurenz "Da machen das die Thirds ja schon selbst, da braucht z.b. sony nicht eingreifen". Ich mein, auf der Playstation 3 schaffen es die Thirds teurere, Qualitativ hochwertigere und insgesamt Genreabdeckende Spiele zu entwickeln UND diese dann noch zu bewerben! Nenn mir also einen Grund warum Nintendo die Third Parties unterstützen sollte wenn: Nintendo genug Genres den Third Parties überlasst, die Entwicklung auf der Wii ohnehin günstiger und die Hardwarebasis um einiges größer als bei der Konkurenz ist?? Und vorallem WEIL ein Mangel vorhanden ist bräuchte nurmal ein richtig gutes Spiel kommen und das würde sichd ann auch dementsprechend verkaufen, das merken die Third Parties aus irgend einem Grund aber nicht.

Zitat:
Zitat von darkganon
ps: ich weiß, dass es keinen sinn macht, dass nin thirdarbeit machen muss, aber wenn nin es auch nicht macht, bringt das den fans nix...nun gut da jeder für n 100erer bald ne box kriegen kann, ist das zwar trotzdem egal, aber nin kümmert sich halt primär um große ostmarken wie dq oder mh. die werden dann eben auch ordentlich gepusht, aber die westlichen mainstreamgenres werden leider so völlig ignoriert.

Eben, Nintendo scheint ja schon mit den Entwicklern verhandeln zu wollen. Sie haben versucht mit Rockstar zu verhandeln für ein eigenes GTA, sie haben schon in der Presse ausgesagt das sie gerne Games wie Halo auf der Wii sehen würden (zumindest ähnliche Titel) und sie haben sich die komplette DQ Reihe + neu aufgesetzte FF Ports + FF Spin Offs + Tales of Serie von SE abgegriffen. Gerade die DQ Reihe war vorher eine große Einkommensquelle für Sony vorallem in Japan, da die Serie dort noch erfolgreicher ist als FInal Fantasy.

Ich habe nie behauptet das der Spielspaß allein durch Grafik besticht! Du interpretierst da einfach zuviel rein. Ich habe nur gesagt das der Anspruch irgendwann mal steigen wird weil ich denke das ein Teil der aktuellen Wii Besitzer bisher eben nur eine Wii Ihr Eigen nennen (so wie ich damals als allererstes eben nur ein NES hatte was mir aber sehr viel Spaß gemacht hat)! Der Vergleich mag vielleicht etwas hinken aber es ist wie mit dem ersten Auto. Am Anfang hast Du eben meistens nur Deine sagen wir 60 PS (klar kann mans nicht pauschalisieren) aber im Grunde biste froh von A nach B zu kommen. Irgendwann wirst Du Dir aber ein stärker motorisiertes oder eben besseres Auto zulegen wollen (wenn es die Finanzen zulassen!). Warum auch nicht? Und komm mir nicht mit dem Äpfel und Birnenvergleich.

Ähm, aber es ist eben der Äpfel und Birnen vergleich. Weisste warum? Weil die Wii ein ganz anderes Konzept ist als die Playstation 3 oder XBox360. Die Wii versucht nicht mit stärke den SPieler zu überzeugen, sondern mit einem neuen Spielerlebnis. Das kann durchaus mehr Spass machen als eine HD Konsole mit besserer Grafik, muss nicht sein, kann aber. Deswegen ist die PS3 im Vergleich zur Wii kein Ferrari oder was auch immer. Du müsstest dann Eher Schiff fahren mit FLugzeug fliegen vergleichen. Beides verschiedene Methoden um von A nach B zu kommen mit zwei komplett unterschiedlichen Konzepten. Da kann jeder für sich entscheiden was ihm besser gefällt. Du stellst die PS3, weil sie dir von den Ansprüchen nunmal besser gefällt, als einen Ferrari da und die Wii als nen 2er VW oder so ähnlich und das kann schonmal garnicht stimmen wenn jemand mit der Wii mehr Spass hat, denn im echten Leben würde jeder nen 2er VW gegen nen Luxuswagen eintauschen, aber ne Wii würde eben nicht jeder gegen ne PS3 eintauschen, also ich hätts höchstens getan um sie dann wieder zu verkaufen und mir dann wieder ne schwarze Wii zu holen + das ich noch Geld am Ende bei raus hab!

Ich denke Du wirst wissen worauf ich hinaus will! Vor allem bezog ich mich mit dem Wechseln ins HD Lager auch auf den Teil der Wii Besitzer, der jetzt eben neuerdings zu der Gamerschicht hinzugekommen ist. Die richtigen Nintendo Freaks, die bisher nur Nintendo Konsolen hatten, wird es sicherlich nen Scheiss interessieren und auch weiterhin nur Nintendo Konsolen haben wollen (mag ja auch sein das Nintendo spätestens bei der nächsten Konsole HD-tauglich ist aber Nintendo ist in Sachen Technik niemals so risikofreudig wie Sony).

Ich zähle mich nicht zu den N Freaks und hab hier zuhause ja schliesslich PS1, PS2, PS3 und ne PSP und auch fast alle Nintendokonsolen. Ich kaufe das was mich überzeugt und mir am meisten Spass macht, deshalb zähl ich mich als Gamer und wenn jemand mit der Wii eingestiegen ist und keinen Spass hat NUR knöpfchen zu drücken auf dem Pad, dann ist das doch ok. Wa sich damit aussagen will ist das nicht jeder der jetzt mit der Wii angefangen hat, sich gleich ne zweite Konsole holen wird. GERADE die die in dieser Gen angefangen haben, werden erstmal bei einer Konsole bleiben, die wenigsten können sich das leisten und wenn sies könnten, würde das Geld wohl eher in Spiele investiert werden, vorallem weil man für die HD Konsolen eh erstmal nen HD Fernseher braucht (sonst lohnt es sich ja nicht) und ob das die Neueinsteiger alle haben ist sehr fraglich.

Sony will halt nicht noch mehr Casualspieler an Nintendo verlieren und versucht eben hier auch die Leute zu bedienen (auch wenn ich zugeben muss das die PlayStation 3 für mich eher für die etwas ältere Hardcoregamerschicht ist da man, wenn man alles (HD) vernünftig ausnutzen will, das teuerste Equipment anschaffen muss). Klar hatte die PS2 z.B. verdammt viele Spiele für Casuals, aber zu dieser Zeit gab es noch nicht den für so viele "innovativen Wii-Controller"! Sony wird sich also weiterhin in erster Linie mit M$ battlen (auch wenn Sie Dinge von Nintendo abkupfern) und aktuell eher Richtung Nintendo gehen. Ich glaube nicht das Sony Natal fürchtet, ich denke Sony wird gesehen haben das die meisten Leute eben die Wii favorisieren weil diese dank der neuen Steuerung eben jeden (ob Jung und Alt) begeistern. Dennoch glaube ich nicht das die Meisten, die ne Wii haben, so extreme Hardcorezocker sind!

Naja, das sind so "glaube hätte wäre wenn"-Aussagen wie übrigens 95% aller Posts hier im Forum, ist ja nichts verwerfliches, bei solchen Aussagen muss man halt aufpassen nicht allzusehr zu pauschalisieren. Und ja, in dem Punkt das die meisten Wiibesitzer keine EXTREME HARDCOREZOCKER sind k ann ich dir zustimmen, das glaube ich auchnicht. Aber für mich ist ein EXTREME HARDCOREZOCKER auch ein Mensch der gut und locker 4-5 Stunden am Tag mit der Konsole verbringt und sich durchschnittlich 3-5 Spiele im Monat kauft (mal mehr mal weniger, je nach Releasetermine). Das sind dann wohl eher jugendliche die nach der Schule genug Zeit haben und eben nicht arbeiten gehen müssen oder ihr "verdientes" Geld sparen müssen um ein Auto zu finanzieren oder gar eine Familie. Denn ich glaube die wenigsten Erwachsene haben genug Zeit und Geld übrig um zu dem EXTREME HARDCOREZOCKER Bereich gezählt werden zu können. Sony und MS haben ja auch schons selbst ausgesagt das sie ihren Kundenkreis eher im späteren jugendlichen Alter (so ab 15/16) bishin zum Erwachsenen im mittleren Alter (so bis 30). Ich denke die meisten werden aber eher 18 oder jünger sein die sich zu dem EXTREME HARDCOREZOCKER Bereich zählen können...

Ich finde den Begriff lächerlich. Für mich gibts einfach nur Gamer, entweder jemand mag Spiele und kauft sich das, was ihm Spass macht, oder jemand ist dies nicht. Bin ich ein Casualgamer wenn ich keine 2 Stunden am Tag mit meiner Konsole verbinge?? Ich denke nicht, dann wäre das Board hier voll mit Casualspielern; undzwar aus allen Fraktionen, nicht nur Nintendo.

Letztendlich aber verliert Sony einen wichtigen Kundenkreis an Nintendo, die Casuals, das hast du ja selbst schon angesprochen und wenn DAS keine Konkurenz für Sony ist, deiner Ansicht nach, oder sagen wir eine sehr geringe Bedrohung für Sony, dann kann ich dich nicht ganz nachvollziehen. Das wiederspricht sich doch total. Ich dachte in der Wirtschaft und im Konkurenzkampf geht es darum Kunden dem Konkurenten abzugreifen und das tut Nintendo hier im großen Stil! Ich will nämlich garnicht wissen wieviel Geld Sony mit der PS2+EyeToy+Buzz+Singstar gemacht hat! Reine Casual Games die viel eingebracht haben und in diesem gebiet grast Nintendo grade alles ab.

Glaubst du also wirklich immernoch das "Sphere" von Sony nicht eher eine Antwort auf Nintendos Wiimote ist? Sony steht derzeit ein wenig in der mitte. MS greift die Hardcore Gamer ab und nun müssen die HD Hersteller sich diesen Markt teilen (der auch kaum noch wächst) und auf der anderen Seite erhascht sich Nintendo nicht nur Sonys PS2 Casuals, sondern einen ganzen haufen Neue gleich mit! Jetzt hat Sony die Wahl die harte Schiene zu fahren, so wie es Nintendo mit dem Gamecube gemacht hat und versuchen die Grafikkonkurenz zu plätten (was zumindest in der letzten Gen rein garnichts gebracht hat für Nintendo) oder man geht den Weg der Casuals. Casuals sind unifnormierte Spieler die sich keine Gamemagzines oder Seiten wie Consolewars anschauen. Die schauen sich Werbung und News an und gucken im Mediamarkt mal beim Probespielen wie es funktioniert. Und das wird Sony genau wie Nintendo es tat, ausnutzen. Sowas vermarktet sich praktisch über News und Mundpropaganda von selbst! Dann noch ein bisschen Werbung und tada, so ein Konzept kann aufgehen für Sony, vorallem wird es unter den Casuals vielleicht häufig Aussagen wie "Ey, das soll wie die Wii sein, nur besser" geben und dann will man das ausprobieren, kommen dann die richtigen Casual Games kann das durchaus was für Sony werden, damit würden sie aber nicht unbedingt MS in den Arsch treten, sondern dem Hauptcasualkonkurent Nintendo.

Sony braucht den Casual Markt. Die Spiele für diesen kann man günstig herstellen und zum Vollpreis verkaufen und dadurch das sie uninformiert sind, kaufen sie sich das auch, das ist der Markt und so funktioniert er, also MUSS Sony Nintendo als Konkurenz ansehen, mindestens ebenbürdig mit MS.

Ich kann Dir auf Anhieb keine großartigen Quellen nennen und ich sage ja nicht das Sony es auch nicht macht! Nur Du brachtest die Sache mit ins Spiel das man die Investitionen vergleichen müsste um es noch fairer zu machen! Und glaub mal nicht das nur Sony mit Subventionen teuer investiert hat sondern das M$ ebenfalls verdammt viel Geld investiert haben wird!

Uno Momento, ICH habe das nicht gesagt, schau mal wen du hier zitierst und wen du vorher zitiert hast. Das mit der "fairnes" hab ich nie ausgesprochen bzw. geschrieben. Und ich gebe dir recht das beide verdammt viel investiert haben. Wenn 2 sich streiten freut sich der Dritte (Nintendo in diesem Fall). Also ich möchte dir hier nicht wiedersprechen, keine Sorge! Das war bisher kein Gewinngeschäft für beide!

Schlau? Das kann man zwigespalten sehen! M$ trägt jetzt das Risiko, das womöglich zur XBox 720 bzw. XBox3 viele Erstkäufer, denen die Konsole zuhauf abgeraucht ist, die Schnauze von M$ voll haben!

Naja, die Konsole verkauft sich weiterhin und wenn man bedenkt das MS ein ganzer Konsolenmarkt (Japan) fehlt, schlägt sie sich verdammt gut gegenüber der PS3! Hinzukommt das auch die Entwickler die XBox360 gerade bei Multi Spielen favourisieren. Sie ist einfacher handzuhaben und deswegen sehen die Spiele am Ende meist besser aus als auf der PS3 und desweiteren bekommt sie deshalb auch immer mehr Multititel die vorher Sonyexklusiv waren. Also Kunden und Entwickler scheinen nochnicht so abgeneigt gegenüber der XBox360 zu sein

Sie gehen mit Sicherheit auch nicht als Zweiter aus der aktuellen Gen raus da schon jetzt über einen gleichen verfügbaren Zeitraum mehr PS3 als 360 Konsolen abgesetzt wurden. Ich gebe Dir aber Recht das sich M$ ein Standbein geschaffen hat was ich so auch garnicht bestreite!

Naja und dann behauptet der nächste der japanische Markt fehlt und wenn man den bei Sony abzieht, siehts auch wieder anderst aus. Fakt ist das sich genug Menschen diese Konsole zugelegt haben und dies auch weiterhin tun und am Ende einer Gen wird zusammengezählt, da interessiert es niemanden mehr wer wieviel länger auf dem Markt war. Die PS2 verkauft sich heute noch recht gut, aber es interessiert einfach keinen mehr. Sie hatte sich 100 Millionen mal zum Ende der Gen verkauft und die weiteren 20 Millionen danach hat man kaum mitbekommen, obwohl es nochmal ein Zuwachs von 20% war!

Deswegen erwarte erst garnicht das sich viele am Ende dieser Gen noch an deine Rechnung erinnern werden, die Gesamtzahlen stehen dann, wenn der nächste Hersteller seine Konsole rausbringt, die Konsolen können zwar weiter laufen, werden aber total uninteressant werden.

Nein, in dem Punkt hat Sony auch eben die bessere Erfahrung mit der Technik. M$ ist und bleibt weltweit einfach ein Softwaregigant (der zuhauf kritisiert wird obwohl die meisten daheim wohl ein Windows Betriebsystem oder Office haben ) während Sony ein Konzern ist, der nicht nur im Konsolen- bzw. Softwaresegment tätig ist sondern technisch gesehen eben immer sehr risikofreudig war. Die PS1 hatte die CD, die PS2 die DVD und die PS3 jetzt eben Blu-ray! Hätte Sony auf Blu-ray verzichtet wäre Sie wohl auch ein Jahr früher gelauncht aber ich bin froh das Sie Blu-ray integriert haben. Als Technikfan (so wie ich es bin) ist dies etwas, das man bei neuen Konsolen erwartet (eben Mut zu etwas Neuem und technisch Besseren)!

Naja, Nintendo hat mit der Wiimote auch Mut bewiesen. Du hättest die Zeiten zur ersten E3 sehen sollen wo die Wii zum ersten mal mit Namen präsentiert wurde! Gamerbelegschaft und 50% der Entwickler waren sich Einig: "Das wird ein Flopp!". Heute werden andere Argumente gesucht um Nintendo aus dem Licht zu rücken, denn ein Flopp war die Wii sicherlich nicht, trotz des hohen Risikos. Ich mein, grafisches Niveau fast Last Gen und ein Steuerungskonzept was vielleicht nicht überzeugt (ich erinnere an den Virtual Boy von Nintendo der total gefloppt ist weil es nicht überzeugt hat)...


Zum Thema Erfahrung: HD DVD und Bluray waren 2 verschiedene Laufwerke die zu diese Zeitpunkt experimentel waren, beide Formate waren gut und hätten ihren Zweck erfüllt und es gab kurze Momente wo man geglaubt hat HD DVD könnte Bluray aus dem Rennen ziehen. Was MS aber das Genick gebrochen hat, da muss ich mich halt wiederholen, sind die FIlmrechte. Filme wie Spiderman in HD, das war für Technikfreaks (wie dich wie du einer bist) wichtig! Einen sehr hohen Prozentsatz der TopKinoFilme durfte MS aus rechtlichen Gründen nicht auf HD DVD rausbringen und das war der Grund wieso weitere Filmstudios sich Sony bzw. dem Blurayformat angeschlossen haben, weil sie wussten das es einfach sinnvoller ist wenn sich ein Format durchsetzt, bis zuletzt haben ein paar auf HD DVD gesetzt und waren halt auf der Verliererseite. Die wichtigsten waren letztendlich bei Sony. Das hat nichts mit technischem Verständnis zutun, sondern mit Marktwirtschaft, es häte der Filmindustrie geschadet wenn sich auf Dauer kein Format richtig durchgesetzt hätte! MS hat schlecht gepokert, dabei bleibts halt:

Mal verliert man, mal gewinnen die Anderen

Ich habe ja auch diesbezüglich nichts Negatives gesagt oder? Ich habe nur gesagt wieso die PS3 eben den schwierigereren Start hatte und warum die Leute eben anfangs zur 360 griffen!

Dir wurden aber auch genug Gründe genannt wieso die XBox360 einen schweren Start hatte. Jeder hat sein Päckchen zu tragen, MS hatte es sicherlich nicht leicht! Deswegen kann man dieses Argument so auch nicht bringen...

Ich habe gesagt das das Sony Lineup 2009 das beste war (wenn man nach den meisten Vergleichen im Netz geht). Das war aber allgemein dahingesagt, da es wie Du richtig festgestellt hast, der eigene Geschmack ist der entscheidet.

Mit 2009 gebe ich dir recht, das bestätigt ja soagr die Fachpresse und auch ein Großteil der Spielergemeinschaft sagt das.

Ich habe NICHT gesagt das das Sony Lineup 2010 allgemein gesagt das Beste sein wird!

Ok, in dem Punkt entschuldige ich mich, hab den Satz nicht genau gelesen und habe das "und einem ebenfalls genialen LineUp 2010" fettgedruckte wohl nichtmehr so in Erinnerung gehabt als ich geantwortet habe. Ist ja nicht so das ich mir keine Fehler eingestehen kann, No Body is perfect!

Dennoch würde ich das LineUp2010 vvon der XBox360 nicht unterschätzen, vorallem wie sich Natal und Sphere auf die Gamer auswirken wird mich interessieren! Das was Sony macht kann ein Vor-,aber auch Nachteil sein! Auf der einen Seite sieht es wie ein besseres Wiikonzept aus, auf der anderen Seite sind die Spieler im Moment experimentier freudig und sehen in Natal das größere Abenteuer. Ich habe ja bisher viele progrnosen gewagt, aber darauf lasse ich mich in diesem Punkt nicht ein, das ist zu unvorhersehbar!

und einem ebenfalls genialen LineUp 2010 Ein PC ist immer noch deutlich teurer! Und wer sagt denn das man sich mit Einführung von 3D jedes Jahr nen neuen TV holen oder sich einen sofort zum Beginn von 3D anschaffen muss? Niemand. Mein Samsung Full HD ist von August 2007 und siehe da ich kann darauf immer noch wunderbar Blu-ray's schauen und 1080p genießen! Ich habe nicht gesagt das wir uns alle schon jetzt Ende 2010 nen 3D TV zulegen müssen! Ich lobe mir einfach nur die Möglichkeit und den Fortschritt. Erst wenn die Technik einigermaßen ausgereift und bezahlbar ist, werde ich zuschlagen. Sowas nenne ich eben "sich etwas Besseres gönnen" (soll nicht arrogant klingen!). Zudem will ich nicht vor nem mickrigen Monitor am Schreibtisch kauern sondern mich auch mal gemütlich auf die Couch legen können und mir keine Sorgen machen müssen ob ein Game gerade noch läuft oder nicht![/quote]

Also ich hab hier Zuhause einen gepolsterten Chefsessel, einen 24 Zoll Monitor (der bei der Entfernung mehr als ausreicht) und nen guten PC der für alle aktuellen Spiele ausreicht. Ich kann bequem (fast im liegen ) zocken und das alles zusammen hat mich weniger gekostet als mein HD TV alleine, wenn ich da noch PS3 dazurechne, wirds noch teurer!

Zum Thema Fernseher: Naja, beim PC gibt es halbjährlich bessere Grafikkarten und so weiter. Das verbessert die Performance. Bei Fernsehern ist es aber derzeit so das soviel experimentiert wird, das alle paar Monate komplett neue Techniken entworfen werden. Stromsparender, noch bessere Farben, 200 HZ, HD, HD+ und was weiss ich nochwas. Schau mal auf die Etiketten/Sticker die an den Fernsehern im Media Markt kleben, wieviele Technologien da verbaut sind wo man 50% nichtmal weiss was es bewirkt. Jetzt kommen noch 3D Fernseher (ob die dann schon HD+ sind?) und das o bwohl HD noch garnicht solange auf dem Markt ist und das au chnochnicht zu 100% ausgreift ist. Man wird als Kunde im Moment total verunsichert... Dann holste dir nen Jahr später nen Fernseher ums mit der PS3 nutzen zu können und dann nen halbes Jahr später ein sehr wichtiges Upgrade was dir dann fehlt... Das macht dann auch keinen Spass wenn du weisst du hast 1500+€ für deinen Fernseher ausgegeben und alle anderen die noch ein halbes Jahr gewartet haben, haben nun die "ausgereifte" Technik...

Wenn Du mal richtig zwischen den Zeilen lesen und nicht jedes Wort so extrem auf die Goldwaage legen oder zu viel falsches reininterpretieren würdest dann wirst Du sehr viel mehr sinnvollere Sätze rauslesen können als Du auf den ersten Blick zu Glauben vermochtest. ;-)

Naja, dann drück aus was du denkst und lass erst keinen Raum für Interpretation. Es ist nicht die Aufgabe Dinge in ein Forum zu schreiben wo Leute dann zwischen den Zeilen lesen müssen um den INhalt (NICHT Zwischenhalt) zu verstehen. Ich mein, wir regen uns über Frauen auf weil wir ihre Subbotschaften nicht wahrnehmen, wenn wir Männer untereinander jetzt auchnoch damit anfangen, wie wollen wir dann jemals wieder vernünftig kommunizieren!? :-?

Edit: Und damit wir uns nicht direkt falsch verstehen, beruhen meine Aussagen auf meine eigene Meinung!

Klar, genau wie meine. Jeder kann eine eigene Meinung haben, ob sie richtig ist, ist was anderes! Meine muss auchnicht richtig sein, ich versuche meine Argumentation nur logisch und schlüssig rüber zu bringen, leider entsteht dabei viel zu viel Text!

 

[Scream]

Ich hatte jetzt 2 Jahre lang nur die Wii und meinen PC, das hat alles abgedeckt was ich brauchte. Die PS3 kam mir jetzt als Bluray Player ins Haus, ein paar Spiele werden sicherlich ihren Weg darauf finden, aber es ist nicht so das ich die PS3 jetzt gekauft habe weil "meine ansprüche gestiegen sind"... Und schau dich hier auf dem Board um. Willst du bestreiten das hier alle auf dem Board Gamer sind? Ich denke nicht und es gibt genug Wii Onlys hier. Und es gibt Leute wie mich die die Wii als ihr Hauptkonsole ansehen, nicht wie du es bezeichnest als "Nebenkonsole".

Richtig, Du sprichst davon was DU (!!!) bisher gebraucht hast! Und ich habe zunächst gesagt was mir wichtig ist bzw. wieso Nintendo eben für mich uninteressant geworden ist. Ausnahmen bestätigen die Regel! Klar kann man es nicht auf jeden Einzelnen verallgemeinern aber meine Aussagen beziehen sich halt auf den Großteil! Die meisten Leute die ich kenne, die ne Wii haben haben diese eben weil Sie diese als Fun- bzw. Partykonsole sehen oder aber diejenigen die sehr jung sind! Du darfst die Wii auch gerne als Hauptkonsole sehen, aber ein Großteil der richtigen Hardcoregamerschicht (und ja es gibt unterschiedliche Gamerschichten!!!) wird eben die Wii als Nebenkonsole haben (gewagte These von mir aber ich bleibe dabei). Das es wie gesagt Ausnahmen wie Dich gibt oder andere Wii Only's hier streite ich keineswegs ab aber selbst dieses Forum allein ist doch garnicht repräsentativ für die über 65 Millionen verkauften Wii weltweit oder?

Nun zum fett hervorgehobenen: Wieso haste Dir die PS3 denn dann als Blu-ray Player gekauft und wieso keinen DVD Player? Also sind Deine Ansprüche indirekt wohl doch gestiegen! Hatte ich also doch irgendwo Recht.

Ähm, aber es ist eben der Äpfel und Birnen vergleich. Weisste warum? Weil die Wii ein ganz anderes Konzept ist als die Playstation 3 oder XBox360. Die Wii versucht nicht mit stärke den SPieler zu überzeugen, sondern mit einem neuen Spielerlebnis. Das kann durchaus mehr Spass machen als eine HD Konsole mit besserer Grafik, muss nicht sein, kann aber. Deswegen ist die PS3 im Vergleich zur Wii kein Ferrari oder was auch immer. Du müsstest dann Eher Schiff fahren mit FLugzeug fliegen vergleichen. Beides verschiedene Methoden um von A nach B zu kommen mit zwei komplett unterschiedlichen Konzepten. Da kann jeder für sich entscheiden was ihm besser gefällt. Du stellst die PS3, weil sie dir von den Ansprüchen nunmal besser gefällt, als einen Ferrari da und die Wii als nen 2er VW oder so ähnlich und das kann schonmal garnicht stimmen wenn jemand mit der Wii mehr Spass hat, denn im echten Leben würde jeder nen 2er VW gegen nen Luxuswagen eintauschen, aber ne Wii würde eben nicht jeder gegen ne PS3 eintauschen, also ich hätts höchstens getan um sie dann wieder zu verkaufen und mir dann wieder ne schwarze Wii zu holen + das ich noch Geld am Ende bei raus hab!

Richtig, die Wii hat ein anderes Konzept. Mit dem anderen Spielerlebnis ist sie ja auch so erfolgreich. Zudem trägt der Preis das Übrige dazu bei. Aber nocheinmal: Mir gehts doch garnicht darum es anzuzweifeln das man damit Spaß haben kann, meine Intention ist einfach nur die das ich einen aktuellen Zwischenstand zu den aktuellen Konsolen (insbesondere den HD-Konsolen) genannt sowie eine etwas "provokantere" Zukunftsprognose getroffen habe. Wer mich hier auf dem Board kennt weiß ganz genau wie das gemeint ist, auch wenn ich aus dem Sony Lager komme!

Ich zähle mich nicht zu den N Freaks und hab hier zuhause ja schliesslich PS1, PS2, PS3 und ne PSP und auch fast alle Nintendokonsolen. Ich kaufe das was mich überzeugt und mir am meisten Spass macht, deshalb zähl ich mich als Gamer und wenn jemand mit der Wii eingestiegen ist und keinen Spass hat NUR knöpfchen zu drücken auf dem Pad, dann ist das doch ok. Wa sich damit aussagen will ist das nicht jeder der jetzt mit der Wii angefangen hat, sich gleich ne zweite Konsole holen wird. GERADE die die in dieser Gen angefangen haben, werden erstmal bei einer Konsole bleiben, die wenigsten können sich das leisten und wenn sies könnten, würde das Geld wohl eher in Spiele investiert werden, vorallem weil man für die HD Konsolen eh erstmal nen HD Fernseher braucht (sonst lohnt es sich ja nicht) und ob das die Neueinsteiger alle haben ist sehr fraglich.

Natürlich wird sich nicht jeder ne zweite Konsole neben der Wii holen genauso wenig wie ich mir neben der PS3 jetzt ne Wii kaufe! Das was ich fett hervorgehoben habe ist auch der Zustand, den ich Allgemein gesagt zurzeit so akzeptiere, aber ich habe eben eine Prognose geäußert, das es viele Leute eines Tages geben wird, die ins Lager der HD Konsolen wechseln werden. Wie viele das prozentual sind kann ich nicht sagen, hellsehen kann ich nicht! Es wird aber auf jedenfall einige geben die das in etlichen Jahren tun werden. Wenn Nintendo selber HD tauglich sein wird, dann wirds natürlich auch genügend Leute geben die bei Nintendo bleiben!

Naja, das sind so "glaube hätte wäre wenn"-Aussagen wie übrigens 95% aller Posts hier im Forum, ist ja nichts verwerfliches, bei solchen Aussagen muss man halt aufpassen nicht allzusehr zu pauschalisieren. Und ja, in dem Punkt das die meisten Wiibesitzer keine EXTREME HARDCOREZOCKER sind k ann ich dir zustimmen, das glaube ich auchnicht. Aber für mich ist ein EXTREME HARDCOREZOCKER auch ein Mensch der gut und locker 4-5 Stunden am Tag mit der Konsole verbringt und sich durchschnittlich 3-5 Spiele im Monat kauft (mal mehr mal weniger, je nach Releasetermine). Das sind dann wohl eher jugendliche die nach der Schule genug Zeit haben und eben nicht arbeiten gehen müssen oder ihr "verdientes" Geld sparen müssen um ein Auto zu finanzieren oder gar eine Familie. Denn ich glaube die wenigsten Erwachsene haben genug Zeit und Geld übrig um zu dem EXTREME HARDCOREZOCKER Bereich gezählt werden zu können. Sony und MS haben ja auch schons selbst ausgesagt das sie ihren Kundenkreis eher im späteren jugendlichen Alter (so ab 15/16) bishin zum Erwachsenen im mittleren Alter (so bis 30). Ich denke die meisten werden aber eher 18 oder jünger sein die sich zu dem EXTREME HARDCOREZOCKER Bereich zählen können...

Ich finde den Begriff lächerlich. Für mich gibts einfach nur Gamer, entweder jemand mag Spiele und kauft sich das, was ihm Spass macht, oder jemand ist dies nicht. Bin ich ein Casualgamer wenn ich keine 2 Stunden am Tag mit meiner Konsole verbinge?? Ich denke nicht, dann wäre das Board hier voll mit Casualspielern; undzwar aus allen Fraktionen, nicht nur Nintendo.

Letztendlich aber verliert Sony einen wichtigen Kundenkreis an Nintendo, die Casuals, das hast du ja selbst schon angesprochen und wenn DAS keine Konkurenz für Sony ist, deiner Ansicht nach, oder sagen wir eine sehr geringe Bedrohung für Sony, dann kann ich dich nicht ganz nachvollziehen. Das wiederspricht sich doch total. Ich dachte in der Wirtschaft und im Konkurenzkampf geht es darum Kunden dem Konkurenten abzugreifen und das tut Nintendo hier im großen Stil! Ich will nämlich garnicht wissen wieviel Geld Sony mit der PS2+EyeToy+Buzz+Singstar gemacht hat! Reine Casual Games die viel eingebracht haben und in diesem gebiet grast Nintendo grade alles ab.

Glaubst du also wirklich immernoch das "Sphere" von Sony nicht eher eine Antwort auf Nintendos Wiimote ist? Sony steht derzeit ein wenig in der mitte. MS greift die Hardcore Gamer ab und nun müssen die HD Hersteller sich diesen Markt teilen (der auch kaum noch wächst) und auf der anderen Seite erhascht sich Nintendo nicht nur Sonys PS2 Casuals, sondern einen ganzen haufen Neue gleich mit! Jetzt hat Sony die Wahl die harte Schiene zu fahren, so wie es Nintendo mit dem Gamecube gemacht hat und versuchen die Grafikkonkurenz zu plätten (was zumindest in der letzten Gen rein garnichts gebracht hat für Nintendo) oder man geht den Weg der Casuals. Casuals sind unifnormierte Spieler die sich keine Gamemagzines oder Seiten wie Consolewars anschauen. Die schauen sich Werbung und News an und gucken im Mediamarkt mal beim Probespielen wie es funktioniert. Und das wird Sony genau wie Nintendo es tat, ausnutzen. Sowas vermarktet sich praktisch über News und Mundpropaganda von selbst! Dann noch ein bisschen Werbung und tada, so ein Konzept kann aufgehen für Sony, vorallem wird es unter den Casuals vielleicht häufig Aussagen wie "Ey, das soll wie die Wii sein, nur besser" geben und dann will man das ausprobieren, kommen dann die richtigen Casual Games kann das durchaus was für Sony werden, damit würden sie aber nicht unbedingt MS in den Arsch treten, sondern dem Hauptcasualkonkurent Nintendo.

Sony braucht den Casual Markt. Die Spiele für diesen kann man günstig herstellen und zum Vollpreis verkaufen und dadurch das sie uninformiert sind, kaufen sie sich das auch, das ist der Markt und so funktioniert er, also MUSS Sony Nintendo als Konkurenz ansehen, mindestens ebenbürdig mit MS.

Schau doch mal wo die Wii jetzt liegt. Sony wird das nach den Gesamt VKZ sicherlich nicht mehr einholen, M$ ebenso wenig. Also schaut Sony zurzeit das sie eben Nintendo den Markt der Casualspieler nicht ganz alleine überlassen wird und bringen nun den Motion Controller raus (der mich, um ehrlich zu sein, momentan überhaupt nicht interessiert!)! Sony legt ja eher den größten Wert auf Technik und Power, das das alleine nicht ausreicht um als klarer Sieger einer Generation hervorzugehen, haben Sie ja jetzt erfahren und deswegen gebe ich Dir Recht das man das Konzept bzw. das Spielerlebnis nochmal erweitern muss (Casuals wieder ins Boot holen!). Aber ob das Steuerungskonzept für die nächsten Jahre noch so erfolgreich sein wird wage ich zu bezweifeln. Ein mögliches weiteres Konzept haben sie sich jetzt ja auch womöglich für die Technikfans (wie ich es bin) ausgedacht. Ich denke 3D wird von Sony jetzt dermaßen gepusht weil es bei Filmen schon guten Anklang gefunden hat und für viele werden dadurch auch Games in eine ganz andere Richtung gehen! Getreu dem Motto "geil, muss ich haben". Hier werden sie sich im HD Bereich erst Recht von M$ distanzieren wollen, mal sehen wie die Antwort von M$ aussehen wird!

Uno Momento, ICH habe das nicht gesagt, schau mal wen du hier zitierst und wen du vorher zitiert hast. Das mit der "fairnes" hab ich nie ausgesprochen bzw. geschrieben. Und ich gebe dir recht das beide verdammt viel investiert haben. Wenn 2 sich streiten freut sich der Dritte (Nintendo in diesem Fall). Also ich möchte dir hier nicht wiedersprechen, keine Sorge! Das war bisher kein Gewinngeschäft für beide!

Hast Recht, sry. Hab ich in dem ganzen Wust an Text doch glatt falsch in Erinnerung behalten! Tut mir leid. ;-)

Naja, die Konsole verkauft sich weiterhin und wenn man bedenkt das MS ein ganzer Konsolenmarkt (Japan) fehlt, schlägt sie sich verdammt gut gegenüber der PS3! Hinzukommt das auch die Entwickler die XBox360 gerade bei Multi Spielen favourisieren. Sie ist einfacher handzuhaben und deswegen sehen die Spiele am Ende meist besser aus als auf der PS3 und desweiteren bekommt sie deshalb auch immer mehr Multititel die vorher Sonyexklusiv waren. Also Kunden und Entwickler scheinen nochnicht so abgeneigt gegenüber der XBox360 zu sein

Die PS3 läuft dagegen in Amerika nicht so! Das Third-Parties Gewinnmaximierung anstreben und dadurch auch die Spiele neben der PS3 auf der 360 rausbringen wollen dürfte klar sein. ;-)

Sicherlich scheint die 360 auch leichter zu programmieren zu sein aber ich finde dies auch ein Armutszeugnis der Entwickler wenn lieblose PS3 Ports aus der 360 Version (falls diese die Mainplattform eines Spiels ist) entstehen.

Naja und dann behauptet der nächste der japanische Markt fehlt und wenn man den bei Sony abzieht, siehts auch wieder anderst aus. Fakt ist das sich genug Menschen diese Konsole zugelegt haben und dies auch weiterhin tun und am Ende einer Gen wird zusammengezählt, da interessiert es niemanden mehr wer wieviel länger auf dem Markt war. Die PS2 verkauft sich heute noch recht gut, aber es interessiert einfach keinen mehr. Sie hatte sich 100 Millionen mal zum Ende der Gen verkauft und die weiteren 20 Millionen danach hat man kaum mitbekommen, obwohl es nochmal ein Zuwachs von 20% war!

Deswegen erwarte erst garnicht das sich viele am Ende dieser Gen noch an deine Rechnung erinnern werden, die Gesamtzahlen stehen dann, wenn der nächste Hersteller seine Konsole rausbringt, die Konsolen können zwar weiter laufen, werden aber total uninteressant werden.

Hat doch nix damit zu tun! Die 360 ist in Japan eh garnicht erwünscht. Ganz anders in Europa und Amerika. Was glaubst Du wie viele PS3 Konsolen es wohl mehr (und wie viele 360 Konsolen es wohl weniger) gegeben hätte wenn beide Konsolen Ende 2005 gelauncht wären? Klar, hier sind wir wieder im Konjunktiv, hätte, wenn und wäre aber es ist nun mal Fakt das die PS3 sich über denselben Zeitraum eben besser wie die 360 verkauft hat. Ich vermute auch das der Rückstand von geschätzten 5,5 Millionen (wie kommst Du auf 8 aus dem Post davor?, nur weil Herr Ballmer das neulich gesagt hat?) mittel- und langfristig ebenfalls egalisiert wird! Aber auch das ist nur eine Prognose von mir!

Naja, Nintendo hat mit der Wiimote auch Mut bewiesen. Du hättest die Zeiten zur ersten E3 sehen sollen wo die Wii zum ersten mal mit Namen präsentiert wurde! Gamerbelegschaft und 50% der Entwickler waren sich Einig: "Das wird ein Flopp!". Heute werden andere Argumente gesucht um Nintendo aus dem Licht zu rücken, denn ein Flopp war die Wii sicherlich nicht, trotz des hohen Risikos. Ich mein, grafisches Niveau fast Last Gen und ein Steuerungskonzept was vielleicht nicht überzeugt (ich erinnere an den Virtual Boy von Nintendo der total gefloppt ist weil es nicht überzeugt hat)...

Richtig, ein Flopp ist die Wii sicherlich nicht! Wenn man wie ich aber technischen Anspruch sucht, dann schon.

Zum Thema Erfahrung: HD DVD und Bluray waren 2 verschiedene Laufwerke die zu diese Zeitpunkt experimentel waren, beide Formate waren gut und hätten ihren Zweck erfüllt und es gab kurze Momente wo man geglaubt hat HD DVD könnte Bluray aus dem Rennen ziehen. Was MS aber das Genick gebrochen hat, da muss ich mich halt wiederholen, sind die FIlmrechte. Filme wie Spiderman in HD, das war für Technikfreaks (wie dich wie du einer bist) wichtig! Einen sehr hohen Prozentsatz der TopKinoFilme durfte MS aus rechtlichen Gründen nicht auf HD DVD rausbringen und das war der Grund wieso weitere Filmstudios sich Sony bzw. dem Blurayformat angeschlossen haben, weil sie wussten das es einfach sinnvoller ist wenn sich ein Format durchsetzt, bis zuletzt haben ein paar auf HD DVD gesetzt und waren halt auf der Verliererseite. Die wichtigsten waren letztendlich bei Sony. Das hat nichts mit technischem Verständnis zutun, sondern mit Marktwirtschaft, es häte der Filmindustrie geschadet wenn sich auf Dauer kein Format richtig durchgesetzt hätte! MS hat schlecht gepokert, dabei bleibts halt:

Mal verliert man, mal gewinnen die Anderen

M$ hat es eben bewusst in Kauf genommen das sich der Formatstreit so in die Länge gezogen hat. Deren Vision wäre es sowieso das sich so Sachen wie Online Videotheken ausbreiten.

Dir wurden aber auch genug Gründe genannt wieso die XBox360 einen schweren Start hatte. Jeder hat sein Päckchen zu tragen, MS hatte es sicherlich nicht leicht! Deswegen kann man dieses Argument so auch nicht bringen...

Der Start der PS3 war weit aus schwieriger als der der 360, es gab nämlich schon eine HD Konsole, der Preis war teurer, das Softwareangebot auch nicht wirklich vorhanden (im Gegensatz zu einigen guten 360 Spielen, die es zum PS3 Launch gab)!

Mit 2009 gebe ich dir recht, das bestätigt ja soagr die Fachpresse und auch ein Großteil der Spielergemeinschaft sagt das.

Jepp, auch wenn es nicht jedermanns Gechmack sein muss!

Ok, in dem Punkt entschuldige ich mich, hab den Satz nicht genau gelesen und habe das "und einem ebenfalls genialen LineUp 2010" fettgedruckte wohl nichtmehr so in Erinnerung gehabt als ich geantwortet habe. Ist ja nicht so das ich mir keine Fehler eingestehen kann, No Body is perfect!

Dennoch würde ich das LineUp2010 vvon der XBox360 nicht unterschätzen, vorallem wie sich Natal und Sphere auf die Gamer auswirken wird mich interessieren! Das was Sony macht kann ein Vor-,aber auch Nachteil sein! Auf der einen Seite sieht es wie ein besseres Wiikonzept aus, auf der anderen Seite sind die Spieler im Moment experimentier freudig und sehen in Natal das größere Abenteuer. Ich habe ja bisher viele progrnosen gewagt, aber darauf lasse ich mich in diesem Punkt nicht ein, das ist zu unvorhersehbar!

Kein Problem!

Nein unterschätzen sicherlich nicht, aber auch nicht groß fürchten! Man hat ja selber auch noch einige heiße SW Perlen in der Hand (gut die 360 sicherlich auch) aber ich kann mir schon vorstellen das die VKZ beim GoW 3 Launch oder FF13 Launch in Europa nochmal gut anziehen werden!

Also ich hab hier Zuhause einen gepolsterten Chefsessel, einen 24 Zoll Monitor (der bei der Entfernung mehr als ausreicht) und nen guten PC der für alle aktuellen Spiele ausreicht. Ich kann bequem (fast im liegen ) zocken und das alles zusammen hat mich weniger gekostet als mein HD TV alleine, wenn ich da noch PS3 dazurechne, wirds noch teurer!

Zum Thema Fernseher: Naja, beim PC gibt es halbjährlich bessere Grafikkarten und so weiter. Das verbessert die Performance. Bei Fernsehern ist es aber derzeit so das soviel experimentiert wird, das alle paar Monate komplett neue Techniken entworfen werden. Stromsparender, noch bessere Farben, 200 HZ, HD, HD+ und was weiss ich nochwas. Schau mal auf die Etiketten/Sticker die an den Fernsehern im Media Markt kleben, wieviele Technologien da verbaut sind wo man 50% nichtmal weiss was es bewirkt. Jetzt kommen noch 3D Fernseher (ob die dann schon HD+ sind?) und das o bwohl HD noch garnicht solange auf dem Markt ist und das au chnochnicht zu 100% ausgreift ist. Man wird als Kunde im Moment total verunsichert... Dann holste dir nen Jahr später nen Fernseher ums mit der PS3 nutzen zu können und dann nen halbes Jahr später ein sehr wichtiges Upgrade was dir dann fehlt... Das macht dann auch keinen Spass wenn du weisst du hast 1500+€ für deinen Fernseher ausgegeben und alle anderen die noch ein halbes Jahr gewartet haben, haben nun die "ausgereifte" Technik...

Es gibt aber Spiele die es am PC nicht gibt und ich möchte eben ein 40 Zoll Display nicht mehr missen. Das nächste wird sicherlich noch etwas größer.

Klar gibts jedes halbe Jahr wieder nen besseren Fernseher, aber sind wir mal ehrlich. Wieviel von dem was da groß versprochen wird (mit Hertz, Kontrast usw.) nehmen wir denn wirklich war? Sind doch alles auch Marketinglabereien! Ich denke wenn man die jeweiligen Spezifikationen für z.B. die 3D Technik erfüllt, dann wird man mit dieser Technik genauso über Jahre glücklich werden können wie wenn man jahrelang beim 2D Full HD Bild bleiben möchte!

Naja, dann drück aus was du denkst und lass erst keinen Raum für Interpretation. Es ist nicht die Aufgabe Dinge in ein Forum zu schreiben wo Leute dann zwischen den Zeilen lesen müssen um den INhalt (NICHT Zwischenhalt) zu verstehen. Ich mein, wir regen uns über Frauen auf weil wir ihre Subbotschaften nicht wahrnehmen, wenn wir Männer untereinander jetzt auchnoch damit anfangen, wie wollen wir dann jemals wieder vernünftig kommunizieren!? :-?

Du ich drück mich schon mehr als genug vernünftig aus, so ein bißchen Verständnis was ich womit sagen will sollte wohl ersichtlich sein! Außerdem ist es nahezu unmöglich zu allem kein Interpretationsspielraum zu lassen weil ich eben oft genug betont habe das vieles auch einfach meine eigenen Zukunftsprognosen sind, wo man abwarten muss wie es sich dann letzten Endes entwickelt! Verstehe also nicht wie Du so Probleme haben kannst, mit dem was ich schreibe, den richtigen Zusammenhang draus zu erkennen (nicht bös gemeint!). Frauen sind ein ganz anderes Thema und wesentlich komplizierter.

Klar, genau wie meine. Jeder kann eine eigene Meinung haben, ob sie richtig ist, ist was anderes! Meine muss auchnicht richtig sein, ich versuche meine Argumentation nur logisch und schlüssig rüber zu bringen, leider entsteht dabei viel zu viel Text!

Das sollte doch ein Grundsatz eines Forums sein oder? Ich denke so gänzlich verschieden sind wir garnicht, wir haben beide Spaß am Zocken, setzen aber den Schwerpunkt nur auf anderen Konzepten. Und jeder von uns wird auch schon irgendwo Recht haben!