Anmelden
?
VKZ Verkaufszahlen aus Japan/Asien [MC, Fam. usw.]
- Thread-Ersteller Captain Smoker
- Erstellungsdatum
Calvin
L99: LIMIT BREAKER
Es gibt sehr gute Spiele, die die Masse nicht ansprechen. War schon immer so und wird immer so sein. Sollte es sowas deiner Meinung nach nicht mehr geben? Das wäre nämlich die Konsequenz.
darkganon
Super-Moderator
- Seit
- 16 Mai 2005
- Beiträge
- 81.512
möglich aber ich finde, die faktoren ND und zombie sind aktuell zwei monsterzutaten für vkz.
ND ist einfach in ne andere liga als die anderen sonystudios vorgestoßen.
Wenn es bedeutet das man die eigene Plattform an die Wand fährt ? Ich bin nicht für die Buisness Entscheidungen bei N zuständig, aber man kann 3rds wie EA/Ubi oder kleinen Garagenentwicklern nicht vorwerfen dass sie Nintendo und ihre Plattformen nicht supporten, dann so eine Performance als Beispiel darbieten. Das sich die gleichen Key IPs bei N verkaufen werden, ist jedem bekannt aber für neue Core Gamer IPs, gab es schon länger keinen Anlass mehr zur Freude bei Nintendo oder ? Die letze große und neue IP dieser Art für ne Heimkonsole ist Pikmin gewesen.
Andere Publisher bekommen es doch auch hin neue erfolgreiche Marken zu etablieren - mit X hat man wenigstens etwas in der Pipeline was diese Erwartungen erfüllen kann. Klar wenn man nur die Standard N-Sequels haben möchte und sich nicht viel von 3rds verspricht, sind solche Flops auch nicht so wichtig, man hat sich mit der Situation schon abgefunden. Durch solche Ergebnisse bestätigt man die Entscheidungen die WiiU bei neuen IPs auszulassen ja auch recht gut - wenn sich nur Mario und Co. vernünftig verkaufen hat man ein Problem, genau wie schon letzte Gen.
UchihaSasuke
L99: LIMIT BREAKER
Nintendo verdient am Boden. Mal sehen wann die wiiu komplett eingestampft wird
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 50.841
die Frage ist doch jetzt lediglich welche Schlüsse Platinum draus ziehen wird.
Werden sie in Zukunft vermehrt Exklusivdeals machen (wobei es fraglich ist, ob sich bei solchen Zahlen viele Firmen finden, die für solchen einen Deal zahlen wollen), weil sich deren Spiele eh oft wie Grütze verkaufen und sie mit den Deals abgesichert werden oder werden sie in Zukunft keinerlei Exklusivsachen mehr bringen, um als Multi dann die einnahmen zu maximieren
Werden sie in Zukunft vermehrt Exklusivdeals machen (wobei es fraglich ist, ob sich bei solchen Zahlen viele Firmen finden, die für solchen einen Deal zahlen wollen), weil sich deren Spiele eh oft wie Grütze verkaufen und sie mit den Deals abgesichert werden oder werden sie in Zukunft keinerlei Exklusivsachen mehr bringen, um als Multi dann die einnahmen zu maximieren
Calvin
L99: LIMIT BREAKER
Du bist schon wieder in einem derben Übertreibungs-Modus.
Wegen W101 fährt man doch nicht die Plattform an die Wand. Das ist ein kleines Spiel, das hilft, das Lineup aufzubauen, nicht mehr, nicht weniger. Und auf dieses ganze Core-IP-Gedöns habe ich eh keine Lust mehr. Das ist doch immer nur ne ausrede, wenn man einem Spiel den Erfolg nicht gönnt.
Zuletzt bearbeitet:
- Seit
- 14 Jan 2013
- Beiträge
- 21.203
Zu toll...Sony wird von manchen Fraktionen hier für jedes kleine experimentelle Spiel gefeiert (wo VKZ oder Wirtschaftlichkeit keinen interessieren), dann bringt Nintendo mal ein experimentelleres Spiel, was noch mehr floppt als erwartet und dann heißt es "Nintendo verdient am Boden".
Naja, an solchen News erkennt man halt immer wer Gamer und wer Fanboy ist.
Naja, an solchen News erkennt man halt immer wer Gamer und wer Fanboy ist.
da gibts inzwischen weitaus mehr support als ich gedacht hätte. 
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 50.841
Sony Experimente floppen selten in dieser Größenordnung, außerdem gehts hier nicht um nen Nintendospiel, das Ding ist von Platinum, insofern hat Nintendo keinen großen Anteil an dem Ding, außer dass sie nen Scheck ausgestellt haben
Ich finde einfach das man bei Firmen wie N zu oft bewusst Titel an die Wand fährt - da fehlt einfach die Flexibilität die man von anderen Plattformen der Neuzeit kennengelernt hat. Siehe Wario Ware auf der WiiU - da war recht früh klar wie schlecht es laufen wird oder zum Launch beim 3DS mit Steel Diver . Wieso einen Titel nicht etwas günstiger anbieten wenn man erwarten kann das er unter den aktuellen Marktumständen komplett floppen wird ?Du bist schon wieder in einem derben Übertreibungs-Modus.
Wegen W101 fährt man doch nicht die Plattform an die Wand. Das ist ein kleines Spiel, das hilft, das Lineup aufzubauen, nicht mehr, nicht weniger. Interessanter sind da viel mehr, wie sich die klassischen Nintendo-Spiele verkaufen werden. Aber wenn die sich gut vekraufen, ist das ja auch wieder den 3rds nicht recht.
So klein ist TW101 nicht, laut Kamiya haben knapp 1,5 soviele Leute an dem Spiel gearbeitet wie an Bayonetta 1 - das für 2-3 Jahre, also so günstig kann es nicht gewesen sein. Wer 10-20 Millionene Projekte Greenlighted, diese gegen die Wand fährt darf sich nicht wundern dass die Stimmen größer werden, welche den Wechsel auf iOS/Android und sonstiges fordern.
Sicherlich übertreibe ich jetzt etwas, weil es gerade so frisch ist. Der Kern der Aussage stimmt imo, in der heutigen Zeit wo der Markt so sehr in Bewegung ist und zig Entwickler die Seiten wechseln und auf neuere Plattformen oder Distributionszweife umsteigen, kann man sich viele solcher Flops imo nicht erlauben. Die Wii hatte einige von diesen, Nintendo ist trotzdem bei dem Namen geblieben für den Nachfolger und der macht genau da weiter wo die Wii aufgehört hat. Kleinere Nischentitel floppen komplett, man verliert Titel ans Sony portabler Konsole, 3rds bleiben weg bis auf die großen Key-Partnerschaften wie Monster Hunter. Es ist bislang wirklich fast 1:1 die selbe Geschichte nur das die Casual Gemeinde der Wii weggefallen ist und die Konsole pro Verkauf keinen Gewinn erwirtschaftet.
Ja, im Sales Thread spielen wirtschaftlichen Aspekte eine Rolle ;-)
Schau dir man den 3rd Party Konsolen Support an den Sony seit der PS1 hat, klar das man da auch mehr experimentieren kann. Abgesehen davon hat Nintendo nur das Gaming Buisness, von daher ist deren Performance hier wesentlich wichtiger als bei Sony die sich einige Mrd Verlust mit der PS3 erlauben konnten, da es durch andere Sparten aufgefangen und subventioniert wurde.
Bond
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 23 März 2010
- Beiträge
- 50.841
ja, sie haben nen Geldkoffer überreicht, macht es das nun zum Nintendospiel?
Haben Nintendo entwickler dran gearbeitet? Das ist nen 3rd Party Exclusive, mehr nicht
Naru
L99: LIMIT BREAKER
Nein, nein ^^
Nin verdient vollständig daran, da Nin die Entwicklung so wie ichs weiß komplett finanziert hat
Perplex
L20: Enlightened
- Seit
- 19 Jan 2006
- Beiträge
- 20.613
...und nicht beworben haben, außer in ihren beknackten Directs, die sich eh nur Nintendofans reinziehen.
Ein Strategiespiel im Comiclook war sowieso die falsche Wahl. Bei der Installbase, die die U gerade hat, ist doch der Flop vorprogrammiert. Nintendo bräuchte jetzt ganz andere Third-Party-Spiele.
Zuletzt bearbeitet:
- Seit
- 14 Jan 2013
- Beiträge
- 21.203
Sicher das stimmt. aber 1.) gehts Sony auch nicht gut, da hat die PS3 einen entscheidenden Anteil dran.
Und 2.) mir ging es auch nur um die Doppelmoral, ob es jetzt sinnvoll oder wirtschaftlich war, wonderful101 zu entwickeln steht natürlich auf nen anderen Blatt.
scheuklappen sicht .. dann dürften die sonys quantic dreams spiele nicht mehr hypen