Zero Tolerance US-Wahl 2024, 5. November 2024

[Alaeron]

Liegt sicher an den phösen linken Medien, die auf Befehl von Kamerad Biden ne Kampagne fahren.

Ja, man merkt wie die Medien zwanghaft versuchen Trump schlecht dastehen zu lassen, sie stürzen sich auf jede Kleinigkeit und verstärken die Pöbeleien von Kamala und Obama.

wollen wir hoffen, dass sich die Amerikaner trotzdem eine eigene Meinung bilden.

 

[ZombieAnBord]

Das "Wall Street Journal" fragte nach, wie genau seine Beziehung zu Xi eine chinesische Invasion in Taiwan verhindern würde. Darauf erklärte Trump, er werde damit drohen, Zölle von 150 bis 200 Prozent auf chinesische Güter zu erheben. Auf die Frage, ob er militärische Gewalt anwenden würde, antwortete Trump: "Das müsste ich nicht, weil er mich respektiert und weiß, dass ich verrückt bin."

Trump: Xi weiß, dass ich verrückt bin

China betrachtet Taiwan als eigenes Staatsgebiet und droht mit einer Invasion. Im Fall seines Wahlsieges werde es aber nicht zum Krieg kommen, behauptet US-Präsidentschaftskandidat Trump. Seine Begründung für diese Einschätzung ist reichlich bizarr.

www.n-tv.de

 

[ZKRAG]

Ja, man merkt wie die Medien zwanghaft versuchen Trump schlecht dastehen zu lassen, sie stürzen sich auf jede Kleinigkeit und verstärken die Pöbeleien von Kamala und Obama.

Oder der verurteilte Verbrecher ist nicht in der Lage Positive News zu bilden...
Wobei das mit dem Zwanghaft nichtmal stimmt. So haben sich die Medien geweigert, ein Negatives Dossier, eine Liste mit möglichen angriffpunkte, über J.d. Vance zu veröffentlichen. Als begründung wurde angegeben, dass dieses Dossier von Iranischen Hackern erbeutet wurde. Sie haben nur veröffentlicht, dass Trumps Team Opfer eines Hacks Durch den Iran wurde.
Würde zwanghaft nach negativen Trump Nachrichten suchen hätten sie das Dossier über Vance nützen können um ihm zu schaden.

 

[Zissou]

dieses mal legen sie schon früh los:

https://twitter.com/x/status/1847330914960883731

 

[ChoosenOne]

Das "Wall Street Journal" fragte nach, wie genau seine Beziehung zu Xi eine chinesische Invasion in Taiwan verhindern würde. Darauf erklärte Trump, er werde damit drohen, Zölle von 150 bis 200 Prozent auf chinesische Güter zu erheben. Auf die Frage, ob er militärische Gewalt anwenden würde, antwortete Trump: "Das müsste ich nicht, weil er mich respektiert und weiß, dass ich verrückt bin."

Trump: Xi weiß, dass ich verrückt bin

China betrachtet Taiwan als eigenes Staatsgebiet und droht mit einer Invasion. Im Fall seines Wahlsieges werde es aber nicht zum Krieg kommen, behauptet US-Präsidentschaftskandidat Trump. Seine Begründung für diese Einschätzung ist reichlich bizarr.

www.n-tv.de

Das WSJ ist ja bekanntlich konservativ und Pro Trump. Schon witzig wie die dem so nen einfach Ball zuspielen und der den total vergeigt.

Und seine Zoll Strategie, die einzige Lösung die er wirtschaftspolitisch anbietet, entlarvt ihn auch als vollkommen ahnungslosen Populist.
Er hilft der Arbeiterklasse und bestraft China, indem er die Produkte für Amerikaner 200% teurer macht, was diese selbst bezahlen müssen. Und deren Produkte werden im Ausland teurer, was zu Jobverlusten in den USA führen wird.

Real stable genius

 

[SerSnow]

Das WSJ ist ja bekanntlich konservativ und Pro Trump.

Darf man fragen, wie du zu dieser Einschätzung kommst? Sie sprechen nie ein Endorsement für einen Kandidaten/eine Kandidatin aus und so sehr der Begriff "Mitte" politik-theoretisch natürlich keine politische Störung ist, ist das WSJ schon sehr "mittig" und nicht sonderlich rechts.

 

[ChoosenOne]

Darf man fragen, wie du zu dieser Einschätzung kommst? Sie sprechen nie ein Endorsement für einen Kandidaten/eine Kandidatin aus und so sehr der Begriff "Mitte" politik-theoretisch natürlich keine politische Störung ist, ist das WSJ schon sehr "mittig" und nicht sonderlich rechts.

Mein persönlicher Eindruck.
Sie sind konservativ aber vor allem wirtschats liberal. Tendieren also Richtung Reps/Trump. Unterstützt Klimawandel leugner und dient für diese als Plattform etc

 

[SerSnow]

Mein persönlicher Eindruck.
Sie sind konservativ aber vor allem wirtschats liberal. Tendieren also Richtung Reps/Trump. Unterstützt Klimawandel leugner und dient für diese als Plattform etc

Magst du kurz verlinken, worauf du dich beziehst?

 

[ChoosenOne]

@SerSnow

Meinen persönlichen Eindruck verlinken?

 

[SerSnow]

@SerSnow

Meinen persönlichen Eindruck verlinken?

Auch da kann man natürlich Artikel angeben, die einen dazu bringen den Eindruck zu haben, dass sie "Pro Trump" sind, der Eindruck entsteht ja nicht im luftleeren Raum. Aber da war ich ungenau, sorry. Mea culpa! Der Post bezog sich auf "dienen Klimawandel leugner als Plattform etc".

 

[ChoosenOne]

Auch da kann man natürlich Artikel angeben, die einen dazu bringen den Eindruck zu haben, dass sie "Pro Trump" sind, der Eindruck entsteht ja nicht im luftleeren Raum. Aber da war ich ungenau, sorry. Mea culpa! Der Post bezog sich auf "dienen Klimawandel leugner als Plattform etc".

Nun, ich werde dir jetzt nicht alle Artikel aus meinem Gedächnisprotokoll heraussuchen.
Aber ich hab gerade festgestellt, das der Wiki Eintrag zum WSJ meine Meinung nahezu komplett teilt.

Die politische Ausrichtung des Wall Street Journal gilt als konservativ und den Republikanern zugeneigt.[13] In ökonomischen Fragen vertritt das Blatt wirtschaftsliberale Positionen.[14]

Die Zeitung gilt als einflussreiches Forum für die organisierte Klimawandelleugnerbewegung, das häufig Personen zu Wort kommen lässt, die den menschengemachten Klimawandel abstreiten.

The Wall Street Journal – Wikipedia

de.m.wikipedia.org

 

[SerSnow]

Nun, ich werde dir jetzt nicht alle Artikel aus meinem Gedächnisprotokoll heraussuchen.
Aber ich hab gerade festgestellt, das der Wiki Eintrag zum WSJ meine Meinung nahezu komplett teilt.

The Wall Street Journal – Wikipedia

de.m.wikipedia.org

Da steht nirgends, dass sie Pro Trump wären oder eine Plattform für Klima leugner sind?

 

[Savethestyle]

Da steht nirgends, dass sie Pro Trump wären oder eine Plattform für Klima leugner sind?

Aber wirtschaftsliberal und konservativ. Das ist schon schlimm genug für einige hier.

 

[ChoosenOne]

Da steht nirgends, dass sie Pro Trump wären oder eine Plattform für Klima leugner sind?

Du reist dich zu sehr an dem Pro Trump auf und hast mich da falsch verstanden.
Was ich gesagt habe bzw wollte war, das das WSJ als Konservativen, wirtschatsliberales Blatt eher den Republikanern und somit Trump nahe steht (pro Trump).

Aber wirtschaftsliberal und konservativ. Das ist schon schlimm genug für einige hier.

Behalt deinen Strohmann sich einfach für dich.
Ich habe das WSJ nun nicht gleich Fox News gleichgesetzt.
Der Focus ist auch konservativ und wirtschaftsliberal. So what?

 

[Reinhart]

Keine Ahnung ob es wirklich stimmt, aber Trump soll wohl demnächst im Podcast vom Undertaker zu Gast sein...
Hat zwar nur indirekt mit dem anstehenden Wahlen zu tun, aber das könnte interessant (und sehr unangenehm) werden, falls es wirklich stimmt.

 

[Savethestyle]

Behalt deinen Strohmann sich einfach für dich.
Ich habe das WSJ nun nicht gleich Fox News gleichgesetzt.
Der Focus ist auch konservativ und wirtschaftsliberal. So what?

Vielleicht solltest du nochmal nachlesen, was genau ein Strohmann ist. Du hast exakt die Eigenschaften zitiert, die ich genannt habe.

Wäre es dir nur um das Klimaleugnerding gegangen, hättest du nur diese Zeile zitiert.

 

[ZKRAG]

Vielleicht solltest du nochmal nachlesen, was genau ein Strohmann ist. Du hast exakt die Eigenschaften zitiert, die ich genannt habe.

Wäre es dir nur um das Klimaleugnerding gegangen, hättest du nur diese Zeile zitiert.

Wo hat er denn die Eigenschaften als Schlimm bezeichnet
Er hat ja nur geschrieben, dass wsj Wirtschaftliberal und Konservativ ist und daher tendenziell den Rep's bzw Trump gegenüber positiv eingestellt.
Er hat dies nirgends als eine generell negative Eigenschaft bezeichnet.
Was aus seiner Sicht negativ war, ist die Antwort die Trump auf eine relativ einfache Frage gegeben hat. Aber nur weil der interviewte eine Antwort verkackt ist dies ja keine Kritik an den Fragesteller.

 

[Savethestyle]

Wo hat er denn die Eigenschaften als Schlimm bezeichnet
Er hat ja nur geschrieben, dass wsj Wirtschaftliberal und Konservativ ist und daher tendenziell den Rep's bzw Trump gegenüber positiv eingestellt.
Er hat dies nirgends als eine generell negative Eigenschaft bezeichnet.
Was aus seiner Sicht negativ war, ist die Antwort die Trump auf eine relativ einfache Frage gegeben hat. Aber nur weil der interviewte eine Antwort verkackt ist dies ja keine Kritik an den Fragesteller.

Choosen schreibt:

Aber ich hab gerade festgestellt, das der Wiki Eintrag zum WSJ meine Meinung nahezu komplett teilt.

Dazu zitiert er aus dem Wiki-Artikel:

Die politische Ausrichtung des Wall Street Journal gilt als konservativ und den Republikanern zugeneigt.[13] In ökonomischen Fragen vertritt das Blatt wirtschaftsliberale Positionen.[14]

Die Zeitung gilt als einflussreiches Forum für die organisierte Klimawandelleugnerbewegung, das häufig Personen zu Wort kommen lässt, die den menschengemachten Klimawandel abstreiten.

Willst du mir etwa sagen, dass @ChoosenOne die Eigenschaften aus dem Zitat als nicht negativ ansieht?

 

[ZKRAG]

Choosen schreibt:

Dazu zitiert er aus dem Wiki-Artikel:


Willst du mir etwa sagen, dass @ChoosenOne die Eigenschaften aus dem Zitat als nicht negativ ansieht?

Ob er sie als Negativ ansieht ist doch eine andere Frage.

Er hat defacto WSJ nicht für die Eigenschaften kritisiert, sondern nur festgestellt das WSJ Eigenschaften mit den REP teilt und daher dem REP Kandidat gegenüber eher freundlich eingestellt sind. Er hat in seinen Beiträgen nur Trump für seine schwache Antwort kritisiert, nicht aber WSJ auch wenn er sicher kein Fan von ihnen ist.

 

[ChoosenOne]

Vielleicht solltest du nochmal nachlesen, was genau ein Strohmann ist. Du hast exakt die Eigenschaften zitiert, die ich genannt habe.

Wäre es dir nur um das Klimaleugnerding gegangen, hättest du nur diese Zeile zitiert.

Ein Strohmann ist, wen du behauptest das ich was gesagt habe, was Ich ebend nicht gesagt habe.

Nirgendwo in meiner Aussage habe ich konservativ und wirtschaftsliberal als negativ gewertet.

Edit
Danke @ZKRAG für die Richtigstellung