Zero Tolerance US-Wahl 2024, 5. November 2024

[Zissou]

Ist es deiner Ansicht nach korrekt, dass Trump in einem Atemzug mit Hitler, Mussolini und Stalin genannt wird?

du warst mit der quoten etwas zu schnell.

was seine dämonisierende rhetorik angeht auf jeden fall.

 

[DarkLord87]

Das hier finde ich immer noch am dämonischsten:

 

[ChoosenOne]

Ist es deiner Ansicht nach korrekt, dass Trump in einem Atemzug mit Hitler, Mussolini und Stalin genannt wird?

Absolut!

Ganz ehrlich, diese Dämonisierung ist so abartig. Da wird Trump einfach mit Menschen verglichen, die den Tod von Millionen Menschen zu verantworten haben. Fehlt nur noch Mao in der Auflistung.

Wir hatten diese Diskussionen doch vor kurzen und ich meine sogar, das auch du daran beteiligt warst.

Selbstverständlich darf man Trump mit Hitler und anderen Despoten vergleichen, wen es Parallelen gibt.
Wen Trump zB davon redet das er nach seinen Sieg seine linken politischen Gegner wie Ungeziefer ausrotten wird, dann ist das 1:1 Nazi Sprech aus Hitlers NS Regime.

USA: Trump bezeichnet politische Gegner als "Ungeziefer"

Trump hat in seiner Rede politische Gegner als "Ungeziefer" bezeichnet. Seine Wortwahl erinnert Historiker an die Rhetorik autoritärer Führer.

www.zdf.de

Und natürlich ist Putins Überfall auf die Ukraine ebenfalls mit Hitler vergleichbar und hat derart starke Parallelen, daß man glaubt das auch hier "Fall Weiß" das Playbook war.

Absolut legitim beide in mehrfacher Weise mit Hitler zu vergleichen!!

Wen man aber jetzt behauptet, Trump oder Putin seien genau wie Hitler und Stalin oder gar schlimmer, dann wäre das natürlich absoluter Blödsinn und gefährlich Geschichtsverzehrung, da sie ebend nicht für die Ermordung von dutzenden von Millionen Menschen verantwortlich sind oder gar den Holocaust, wie ebend Hitler.

Er hat die Frage doch beantwortet: Kühe!
Es ist Wahlkampf: Nur all zu logisch, dass Trump sofort wieder auf den politischen Gegner schwenkt und das aber garniert mit einer humorvollen Unterlage.
Ein Stil, den seine Fans mögen.

Ist ja toll für dich aber es wird ebend bei weitem nicht reichen, wen Trump nur seine Fans anspricht.
Er ist absolut von den Stimmen der Unentschlossen abhängig und bei denen kommt seine Troll Show vermutlich nicht so geil an

 

[ZKRAG]

Er hat die Frage doch beantwortet: Kühe!
Es ist Wahlkampf: Nur all zu logisch, dass Trump sofort wieder auf den politischen Gegner schwenkt und das aber garniert mit einer humorvollen Unterlage.
Ein Stil, den seine Fans mögen.

Du meinst er muss gnadenlos Lügen um was gegen seinen Gegner zu erfinden?

 

[TheSeaSnake]

„Erschöpft“: Trumps Verfassung rückt in den Fokus

Im Rennen um die US-Präsidentschaft ist zuletzt wiederholt die Frage nach der gesundheitlichen und mentalen Verfassung des republikanischen Kandidaten Donald Trump ins Rampenlicht gerückt. Nach skurrilen Auftritten und abgesagten sowie abgelehnten Interviews durch Trump stellte dessen...

orf.at

Trump ist einfach zu alt.

 

[Ashrak]

„Erschöpft“: Trumps Verfassung rückt in den Fokus

Im Rennen um die US-Präsidentschaft ist zuletzt wiederholt die Frage nach der gesundheitlichen und mentalen Verfassung des republikanischen Kandidaten Donald Trump ins Rampenlicht gerückt. Nach skurrilen Auftritten und abgesagten sowie abgelehnten Interviews durch Trump stellte dessen...

orf.at

Trump ist einfach zu alt.

Alt und schwach.

'Trump is the old, exhausted candidate afraid to leave his safe space'

Donald Trump used to mock President Biden for being an old candidate who campaigns from his basement, but now Trump is the one hiding from the press and meandering wildly when he does appear at curated and safe events. MSNBC's Ayman Mohyeldin spoke with MSNBC Contributor Paola Ramos, MSNBC...

www.msnbc.com

 

[molambo]

Trump ist einfach zu alt.

Mit 78 sicherlich nicht zu jung...

 

[Alaeron]

Fitter als Joe Biden, die letzten 2-3 Jahre als er über Treppen stürzte ist Trump, der ein Attentat auf sein Leben überlebte alle mal.

 

[tomixxx]

ja toll für dich aber es wird ebend bei weitem nicht reichen, wen Trump nur seine Fans anspricht.
Er ist absolut von den Stimmen der Unentschlossen abhängig und bei denen kommt seine Troll Show vermutlich nicht so geil an

Zunächst mal ist das keine "Troll-Show" sondern einfach nur der Stil von Trump. Ein Stil, der sich gegen die Eliten richtet und an den "kleinen Mann" addressiert ist.
Weiters gibt es verschiedene Wahlkampfstrategien.
So könnte es eben durchaus genügen, wenn Trump "nur" seine Fans dahingehend mobilisiert, dass sie auch tatsächlich wählen gehen.

 

[DarkLord87]

https://twitter.com/x/status/1848048769620959317

 

[ZKRAG]

Ein Stil, der sich gegen die Eliten richtet

Trump ist fester teil der Elite.
Er ist ein Milliardär welcher eine Goldenen Toilette benützt und nicht ein Tag im Leben selber Arbeiten musste. Welcher eine Frau beleidigt welche sich aus den Mittelstand hochgearbeitet hat.

 

[ChoosenOne]

Zunächst mal ist das keine "Troll-Show" sondern einfach nur der Stil von Trump. Ein Stil, der sich gegen die Eliten richtet und an den "kleinen Mann" addressiert ist.
Weiters gibt es verschiedene Wahlkampfstrategien.
So könnte es eben durchaus genügen, wenn Trump "nur" seine Fans dahingehend mobilisiert, dass sie auch tatsächlich wählen gehen.

Nein, das genügt ebend nicht weil das bei weiten zu wenig sind. Wie bereits 2 Wahlen bewiesen haben

 

[Zissou]

Zunächst mal ist das keine "Troll-Show" sondern einfach nur der Stil von Trump.

eben. eine troll show. ich hätte noch andere bezeichnungen dafür, aber einigen wir uns auf trollshow.

Ein Stil, der sich gegen die Eliten richtet und an den "kleinen Mann" addressiert ist.

wer sind diese eliten? nicht etwa milliardäre die sich alles unter den nagel reissen und "den kleinen mann" scamen?

 

[TheSeaSnake]

Ein Stil, der sich gegen die Eliten richtet und an den "kleinen Mann" addressiert ist.

Trump ist fester Teil dieser "Eliten".
Genau wie Musk.

 

[Alaeron]

Was Prophet hier ablässt ist echt abartig.
Sklaverei war nicht so schlimm, die hatten schließlich warmes Essen und ein Dach über den Kopf?
Dir sollte man echt für ein Jahr deinen Wohlstand wegnehmen, damit du peilst wie gut es dir eigentlich geht.

Ich lese das jetzt erst und muss mich schon wundern, er schreibt doch, dass es Extremfälle gegeben hat wie auch jemand anderes danach gepostet hat aber auch, dass eben viele Schwarze gab, die gegen ihre Arbeitsleistung eine Unterkunft und Mahlzeit erhielten. Und was so "abartig" daran sein soll, dass viele davon wohl in den Familien willkommen geheißen wurden, verstehe ich auch nicht.

Er vergleicht es noch mit der Situation nach dem 2. WK wo es auch hier bei uns üblich war für ein Dach über dem Kopf arbeiten zu müssen, daran ist auch nichts abartig gewesen, so war das damals eben und von meinem Großvater habe ich da auch weniger schöne Geschichten gehört, sein Tag bestand nur aus 6 Stunden Schlaf und 18 Stunden harter Arbeit am Feld. Lohn gab es keinen dafür gab es für ihn und seine Familie einen Platz in der Scheune.

Und dafür wird er hier dann gebannt und von euch kollektiv angeklefft, aber in der Gruppe seid ihr halt stark

Hier ein kleiner Auszug, wie es anfing in den USA:

"Africans came to the New World in the earliest days of the Age of Exploration. In the early 1500s, Africans trekked across the many lands in North, Central, and South America that were claimed by Spain, some coming in freedom and some in slavery, working as soldiers, interpreters, or servants."

https://www.loc.gov/classroom-materials/immigration/african/beginnings/

Ganz klar, einige waren Sklaven, die gab es auch nicht nur in den USA, aber es kamen auch viele aus freien Stücken, genauso wie aus allen anderen Herren Ländern. Und wenn man dann in vielen Schulen nur die eine Seite unterrichtet dann bin ich da bei Trump, dass man das ganze System hinterfragen muss. Geschichte sollte immer neutral und unvoreingenommen unterrichtet werden.

 

[Zissou]

Hier ein kleiner Auszug, wie es anfing in den USA:

"Africans came to the New World in the earliest days of the Age of Exploration. In the early 1500s, Africans trekked across the many lands in North, Central, and South America that were claimed by Spain, some coming in freedom and some in slavery, working as soldiers, interpreters, or servants."

https://www.loc.gov/classroom-materials/immigration/african/beginnings/

Ganz klar, einige waren Sklaven, die gab es auch nicht nur in den USA, aber es kamen auch viele aus freien Stücken, genauso wie aus allen anderen Herren Ländern. Und wenn man dann in vielen Schulen nur die eine Seite unterrichtet dann bin ich da bei Trump, dass man das ganze System hinterfragen muss.

hast du deinen link überhaupt ganz durchgelesen? oder hast du ganz bewusst nur den obersten "wie es anfing" abschnitt zitiert?

 

[Alaeron]

hast du deinen link überhaupt ganz durchgelesen? oder hast du ganz bewusst nur den obersten "wie es anfing" abschnitt zitiert?

ja, es geht dann noch weiter um das Sklavenhandelsnetzwerk, und so etwas ist in unserer modernen Zeit auch zurecht verboten. Wie viele andere Praktiken die damals unmenschlich aber akzeptiert waren.

Ich bin auch kein Freund von den Amerikanern von damals und finde es zB. auch schrecklich wie die "Indianer" dort behandelt, um ihr Land betrogen oder direkt ermordet wurden. Man sollte aber nicht alle "Weißen" von damals über einen Kamm scheren.

Letztendlich waren es auch die Weißen, die diesen Praktiken, wenn auch viel zu spät einen Riegel vorgeschoben haben.

 

[miko]

Das erinnert mich daran, dass man Harris noch vor kurzem vorgeworfen hat, ihre Vorfahren wären Sklavenhalter gewesen....

As explained by the Atlantic (here), “the overwhelming majority of African Americans have white male ancestors, largely because of white male slave owners who raped Black female slaves.”

https://www.reuters.com/article/world/fact-check-kamala-harris-is-a-cop-whose-family-owned-slaves-in-jamaica-claim-idUSKBN25L1K3/

 

[Zissou]

ja, es geht dann noch weiter um das Sklavenhandelsnetzwerk, und so etwas ist in unserer modernen Zeit auch zurecht verboten. Wie viele andere Praktiken die damals unmenschlich aber akzeptiert waren.

es geht da nicht nur um das netzwerk, sondern um ziemlich konkrete zahlen. nur ein kleiner abschliessender, abschnitt aus dem von DIR verlinkten artikel:

"It is estimated that during the many centuries of the transatlantic slave trade, more than 10 million people were enslaved and transported from Africa to the Americas. Of these, several hundred thousand were sent to the 13 British colonies and, later, the United States. We may never know a precise number, but some estimates hold that more than 1 million people died on the journey to the Americas. The survivors faced a harsh life in another land."

aber du zitierst frecherweise einfach nur den winzigen, obersten ausschnitt, weil er dir gerade in den kram passt, um ein hässlichrs, offensichtlich sklaverei verharmlosendes posting zu verteidigen.

ich finde es schockieren was manche hier absondern.

 

[ChoosenOne]

Ich lese das jetzt erst und muss mich schon wundern, er schreibt doch, dass es Extremfälle gegeben hat wie auch jemand anderes danach gepostet hat aber auch, dass eben viele Schwarze gab, die gegen ihre Arbeitsleistung eine Unterkunft und Mahlzeit erhielten. Und was so "abartig" daran sein soll, dass viele davon wohl in den Familien willkommen geheißen wurden, verstehe ich auch nicht.

Er vergleicht es noch mit der Situation nach dem 2. WK wo es auch hier bei uns üblich war für ein Dach über dem Kopf arbeiten zu müssen, daran ist auch nichts abartig gewesen, so war das damals eben und von meinem Großvater habe ich da auch weniger schöne Geschichten gehört, sein Tag bestand nur aus 6 Stunden Schlaf und 18 Stunden harter Arbeit am Feld. Lohn gab es keinen dafür gab es für ihn und seine Familie einen Platz in der Scheune.

Und dafür wird er hier dann gebannt und von euch kollektiv angeklefft, aber in der Gruppe seid ihr halt stark

Hier ein kleiner Auszug, wie es anfing in den USA:

"Africans came to the New World in the earliest days of the Age of Exploration. In the early 1500s, Africans trekked across the many lands in North, Central, and South America that were claimed by Spain, some coming in freedom and some in slavery, working as soldiers, interpreters, or servants."

https://www.loc.gov/classroom-materials/immigration/african/beginnings/

Ganz klar, einige waren Sklaven, die gab es auch nicht nur in den USA, aber es kamen auch viele aus freien Stücken, genauso wie aus allen anderen Herren Ländern. Und wenn man dann in vielen Schulen nur die eine Seite unterrichtet dann bin ich da bei Trump, dass man das ganze System hinterfragen muss. Geschichte sollte immer neutral und unvoreingenommen unterrichtet werden.

Noch so einer der uns erzählen will, das Sklaverei eigentlich ne echt gute Sache war, wo man freie Kost und Logie für bißchen Arbeit bekam. Eigentlich war man ja Freund der Familie ...

Gab ja nur ganz wenige "Extrembeispiele" wo der Master den ein oder anderen Neger bischen tot gemacht hat, mit ein wenig Streicheln mit der Peitsche.

Und überhaupt ist es das gleiche wie bei der Omi oder Schwester, die fürs Kuchen backen kein Geld bekommen hat.
Den die konnten ja quasi auch nicht weg gehen ... gab ja dann keinen Kuchen umsonst mehr.
Ist ja quasi das selbe wie Besitz eine anderen Menschen zu sein, als Ware in Ketten gehandelt und bei Flucht getötet zu werden.

Alles das selbe ....