Zero Tolerance US-Wahl 2024, 5. November 2024

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Keine Beleidigungen von Politikern oder Parteien

4) Bleibt bei eurer Kritik an Parteien, Gesetzesvorschlägen usw. auf der inhaltlichen Ebene.

5) Projiziert eure Vorurteile gegenüber bestimmten Gruppen nicht auf andere Diskussionsteilnehmer (Bsp.: "Als Linker/Rechter hast du eh keine Ahnung bei dem Thema").

Eine der Begründungen für den Friedensnobelpreis war sein Vorgehen für diplomatische Lösungen von Konflikten.

Man hätte ihm den Preis vielleicht einfsch aberkennen sollen, nachdem er im Rahmen seiner Präsidentschaft so agiert hat, wie er eben agiert hat.

(Ich halte Obama im Kern übrigens für einen guten Präsidenten.)

Nach diesem Maßstab müsstest du diversen Friedensnobelträgern den Preis aberkennen.
 
Nochmal zu dem Attentatsversuch und der Stimmung danach:

Ach - tatsächlich - die Verschwörungstheorie dass dieses Attentat nur gestaged sein soll kommt hauptsächlich von linken Verschwörungstheoretikern?
Und - lass mich raten - die Verschwörungstheorie dass Biden selbst das Attentat organisiert haben soll kommt hauptsächlich von rechten Verschwörungstheoretikern?

Als wären Verschwörungstheorien irgendwie ein rechtes Patent, was für ein beknackter Artikel:fp:
 
Ach - tatsächlich - die Verschwörungstheorie dass dieses Attentat nur gestaged sein soll kommt hauptsächlich von linken Verschwörungstheoretikern?
Und - lass mich raten - die Verschwörungstheorie dass Biden selbst das Attentat organisiert haben soll kommt hauptsächlich von rechten Verschwörungstheoretikern?

Als wären Verschwörungstheorien irgendwie ein rechtes Patent, was für ein beknackter Artikel:fp:
In der Vergangenheit war es sehr wohl eher der rechte Rand, dem Verschwörungsdenke vorgeworfen wurde. (Oft auch zurecht.)

Nach diesem Maßstab müsstest du diversen Friedensnobelträgern den Preis aberkennen.
Das mag sein, tut hier aber nichts zur Sache.
 
Das mag sein, tut hier aber nichts zur Sache.

Das tut sehr wohl etwas zur Sache. Kritik am Friedensnobelpreis an Obama kommt daher, dass davon ausgegangen wird, dass diese für ein Lebenswerk vergeben werden. Das stimmt so aber nicht, weil Obama bspw. im Zusammenhang mit der atomaren Abrüstung ausgezeichnet wurde und nicht für seine Kriegstätigkeit. Genau wie ein Henry Dunant nicht für seine Aktivitäten im kolonialen Algerien, sondern für das IKRK ausgezeichnet wurde.
 
In der Vergangenheit war es sehr wohl eher der rechte Rand, dem Verschwörungsdenke vorgeworfen wurde. (Oft auch zurecht.)
Nunja, liegt wohl auch daran dass z.B. QAnon oder die Big Lie des öfteren auch zur Hauptsendezeit von Fox und co und von Trump selbst gepushed wurde.
Wenn Biden oder MSNBC plötzlich damit anfängt solche Theorien zu pushen können wir anfangen zu vergleichen.
 
Das tut sehr wohl etwas zur Sache. Kritik am Friedensnobelpreis an Obama kommt daher, dass davon ausgegangen wird, dass diese für ein Lebenswerk vergeben werden. Das stimmt so aber nicht, weil Obama bspw. im Zusammenhang mit der atomaren Abrüstung ausgezeichnet wurde und nicht für seine Kriegstätigkeit. Genau wie ein Henry Dunant nicht für seine Aktivitäten im kolonialen Algerien, sondern für das IKRK ausgezeichnet wurde.

Naja, inwiefern war die Reduktion des Atomwaffenarsenals bei gleichzeitiger Modernisierung, um die gleiche Effizienz beizubehalten, denn ein Abrüsten?
 
Zuletzt bearbeitet:
Der durschnittliche EU Politiker hat entweder keine Berufsausbildung oder irgendein Elfenbeinturmstudium wie Soziologie abgeschlossen. Nie gearbeitet und stammt aus wohlhabendem Elternhaus.
Sind zu einem Großteil Volljuristen, wie auch Vance.
Ob der Durchschnitt aus "wohlhabenden Elternhaus" stammt, (wo ist da überhaupt die Grenze?) ist auch eine gewagte These

Er hat aber zugegeben einen interessanten Lebenslauf:
Marine Corps Gefreiter im Irak Krieg
Politikwissenschaft und PHILOSOPHIE (bäh... Elfenbeinstudium :enton: ) an der Ohio State University (mit Abschluss)
Abschluss Juris Doctor an der Yale Law School
Best Seller Autor mit "Hillbilly Elegy"
Hat sich definitiv nach oben gearbeitet.
 
Damit ich das richtig verstehe, wir leben einerseits in einer Leistungsgesellschaft, wo jeder, der an der Spitze ist, es aus reiner Leistung geschafft hat, zugleich besteht aber unsere Elite aus reichen Erben mit Laberstudium und ohne Job?
 
Keine Ahnung, ob solche Reaktionen von "Berühmtheiten" hier im Thread erlaubt sind, aber ich empfinde es als wichtig, zu zeigen, wessen Geistes Kind manche Menschen sind:



Mark Hamill hatte nach dem Attentat natürlich auch direkt etwas gepostet, was er aber kurz darauf gelöscht hat.
 
Jack Black sorgt such durchaus um die Sicherheit der Crew. Berechtigt wenn ich mir so manche Reaktionen ansehe.
Mit welchem Wortlaut genau hat Trump zum Bürgerkrieg aufgerufen?


The January 6th Select Committee found that the words “peacefully and patriotically” were drafted by Trump’s speechwriters – not Trump. Those two words were also completely at odds with the rest of Trump’s highly inflammatory remarks, during which he retold multiple lies about the election and directed the crowd’s anger at Vice President Pence and lawmakers. While Trump uttered the word “peacefully” just one time during his speech, which lasted more than an hour, he used variations of the word “fight” 20 times. That was Trump’s authentic voice. Though Trump knew the assembled crowd was “angry,” he ad-libbed the word “fight” on approximately 18 occasions. Trump also personally added multiple incendiary lines, including this one:

“We fight like Hell and if you don’t fight like Hell, you’re not going to have a country anymore.”

Trump refused to use the word “peaceful” in any of his pre-Jan. 6 tweets. According to Hicks, Herschmann told her “that he had made the same recommendation directly to the President and that he [Trump] had refused.”

Kannst drehen und wenden wie du willst. Es bleibt der stümperhafte Versuch eines gewalttätigen Putsch.
Warte, ich frage anders. Wenn Trumps Aufruf, friedlich zum Kapitol zu marschieren der Aufruf zu einem Bürgerkrieg war, war Bidens Ansprache über Trump ein Aufruf zum Mord?

Ziemlich bescheides Strohfeuer.
Die Rhetorik der Demokraten ist nicht ansatzweise so gewalttätig und menschenverachtend wie von Trump und Co.
 
Noch eine neue Umfrage zu den swing states, wo Trump weiterhin in allen führt, in einigen Staaten ein paar Punkte mehr als zuletzt:



Fand übrigens noch jemand, dass Trump auf der Republican National Convention eine komplett andere Ausstrahlung hatte als sonst? Klar, er ist knapp dem Tod entkommen, es ist eigentlich nur menschlich und erwartbar, eingeschüchtert zu sein, wenn man wieder in große Mengen tritt, aber es war einfach ungewohnt. Seine ganze Mimik, Stimme, alles deutlich "weicher", weniger überzeugt. Heute soll er ja eine Rede halten. Mal sehen.

Von einer neuen politischen Milde gehe ich jetzt aber nicht aus. Nicht nach diesem Vice President pick.
 
Keine Ahnung, ob solche Reaktionen von "Berühmtheiten" hier im Thread erlaubt sind, aber ich empfinde es als wichtig, zu zeigen, wessen Geistes Kind manche Menschen sind:



Mark Hamill hatte nach dem Attentat natürlich auch direkt etwas gepostet, was er aber kurz darauf gelöscht hat.

schlimm. das wäre ja fast so, als ob sich ein donald trump darüber lustig machen würde, dass paul pelosi mit einem hammer der kopf eingeschlagen wurde.

die reps, magas und qanons würden moralisch sicher voll steil gehen und sich sicher nicht deswegen die bäuche vor lachen halten. ;)
 
Jack Black sorgt such durchaus um die Sicherheit der Crew. Berechtigt wenn ich mir so manche Reaktionen ansehe.



The January 6th Select Committee found that the words “peacefully and patriotically” were drafted by Trump’s speechwriters – not Trump. Those two words were also completely at odds with the rest of Trump’s highly inflammatory remarks, during which he retold multiple lies about the election and directed the crowd’s anger at Vice President Pence and lawmakers. While Trump uttered the word “peacefully” just one time during his speech, which lasted more than an hour, he used variations of the word “fight” 20 times. That was Trump’s authentic voice. Though Trump knew the assembled crowd was “angry,” he ad-libbed the word “fight” on approximately 18 occasions. Trump also personally added multiple incendiary lines, including this one:

“We fight like Hell and if you don’t fight like Hell, you’re not going to have a country anymore.”

Trump refused to use the word “peaceful” in any of his pre-Jan. 6 tweets. According to Hicks, Herschmann told her “that he had made the same recommendation directly to the President and that he [Trump] had refused.”

Kannst drehen und wenden wie du willst. Es bleibt der stümperhafte Versuch eines gewalttätigen Putsch.

Ziemlich bescheides Strohfeuer.
Die Rhetorik der Demokraten ist nicht ansatzweise so gewalttätig und menschenverachtend wie von Trump und Co.
Biden hat gesagt, man müsse Trump, der eine Bedrohung für die Staaten sei, ins Visier nehmen. Das ist ein "bescheidenes Strohfeuer"? :ugly:

Zu den wahnsinnigen Aufrufen Trumps bzgl. eines Putsches (lol):



Um etwas zu "fighten", ist übrigens kein Aufruf zum Aufstand. Man kämpft politisch ja für vieles.

Außer natürlich, man möchte Trump das Gesagte UNBEDINGT als Putschversuch auslegen.
 
Biden hat gesagt, man müsse Trump, der eine Bedrohung für die Staaten sei, ins Visier nehmen. Das ist ein "bescheidenes Strohfeuer"? :ugly:

Zu den wahnsinnigen Aufrufen Trumps bzgl. eines Putsches (lol):



Um etwas zu "fighten", ist übrigens kein Aufruf zum Aufstand. Man kämpft politisch ja für vieles.

Außer natürlich, man möchte Trump das Gesagte UNBEDINGT als Putschversuch auslegen.

diese tweets hat trump abgesetzt stunden nachdem das ganze mehr oder weniger vorbei war, nachdem er sich stundenlang geweigert hat die national guard einschreiten zu lassen und nachdem mike "hang him!" pence, die national guard hat einschreiten lassen und nachdem er die stürmer des kapitols als "beautiful people" bezeichnet hat.

also keine ahnung was du mit den tweets beweisen willst.

edit:

trump und seine sippe scheinen ja richtig erschüttert zu sein:

 
diese tweets hat trump abgesetzt stunden nachdem das ganze mehr oder weniger vorbei war, nachdem er sich stundenlang geweigert hat die national guard einschreiten zu lassen und nachdem mike "hang him!" pence, die national guard hat einschreiten lassen und nachdem er die stürmer des kapitols als "beautiful people" genannt hat.

also keine ahnung was du mit den tweets beweisen willst.
Vielleicht weil er gemerkt hat, dass seine Worte zu dem Sturm auf das Kapitol in der uns bekannten und sicher nicht geplanten Form führten. Mir geht es nur darum, dass Trump keinen Putschversuch gestartet hat oder ähnliches. :ugly:
 
Biden hat gesagt, man müsse Trump, der eine Bedrohung für die Staaten sei, ins Visier nehmen. Das ist ein "bescheidenes Strohfeuer"? :ugly:

Zu den wahnsinnigen Aufrufen Trumps bzgl. eines Putsches (lol):



Um etwas zu "fighten", ist übrigens kein Aufruf zum Aufstand. Man kämpft politisch ja für vieles.

Außer natürlich, man möchte Trump das Gesagte UNBEDINGT als Putschversuch auslegen.

Das ist jetzt purer Geschichtsrevisionismus. Die Tweets hat er viel zu spät abgesetzt, nachdem er sich lange geweigert hat sich überhaupt deeskalierend zu äußern.


In reality, as documented in the House select committee report on the Jan. 6 attack and other reporting, Trump was reluctant to take action to calm the situation, even as his staff pleaded with him to tell the rioters to leave the Capitol. Trump’s tweets were so inadequate, in the view of staff members, that many resolved to resign. Even his children Ivanka and Donald Jr. found the tweets to be inappropriate. Nearly three hours passed before Trump finally told the rioters to “go home.”

Timeline ist im Link auch vorhanden.
 
Vielleicht weil er gemerkt hat, dass seine Worte zu dem Sturm auf das Kapitol in der uns bekannten und sicher nicht geplanten Form führten. Mir geht es nur darum, dass Trump keinen Putschversuch gestartet hat oder ähnliches. :ugly:
Dir wurden die Fakten/Aussagen mit Zeitlinie auf den Tisch gelegt und du wirfst Nebelkerzen und ziehst dir Pro Argumente irgendwo her, die keine sind. Und jetzt windest du dich....
Trump hat diese Spaltung befeuert, Trump bedient jeden Tag aufs neue eine bestimmte Rhetorik die nur zum Spalten gut ist und das tat er auch am 06.01. und direkt nach der verlorenen Wahl.

Letztendlich ist diese Farce zwischen Biden und Trump ein erbärmliches Trauerspiel für das nach eigenen Aussagen "beste Land der Welt"....das beste Land hat nichts besseres zu bieten? Gute Nacht!
 
Zuletzt bearbeitet:
schlimm. das wäre ja fast so, als ob sich ein donald trump darüber lustig machen würde, dass paul pelosi mit einem hammer der kopf eingeschlagen wurde.

die reps, magas und qanons würden moralisch sicher voll steil gehen und sich sicher nicht deswegen die bäuche vor lachen halten. ;)
Jeder muss für sich selbst entscheiden, wie er sich als Mensch verhalten möchte. Ich bin jedenfalls sehr dankbar für Social Media, da es viele unserer popkulturellen Helden für die ganze Welt sichtbar als die Kleingeister entlarvt hat, die sie sind.
 
Zurück
Top Bottom