Zero Tolerance US-Wahl 2024, 5. November 2024

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Keine Beleidigungen von Politikern oder Parteien

4) Bleibt bei eurer Kritik an Parteien, Gesetzesvorschlägen usw. auf der inhaltlichen Ebene.

5) Projiziert eure Vorurteile gegenüber bestimmten Gruppen nicht auf andere Diskussionsteilnehmer (Bsp.: "Als Linker/Rechter hast du eh keine Ahnung bei dem Thema").

6) Verzichtet auf bewusst abwertend gemeinte Bezeichnungen gegenüber anderen Diskussionsteilnehmern, wie Trumpist usw..

7) Auch wenn bestimmte Bezeichnungen für Politiker objektiv stimmen, sollten diese nicht im übermäßigen Ausmaß gespammt werden.


So sehen schlechte Verlierer aus.

Was meint ihr. Wie lange wird die GOP brauchen, um Trump zum Rücktritt nach dieser katastrophalen Debatte zu zwingen um JD zum neuen Kandidaten zu ernennen? #DejaVu :awesome:

:coolface:
 
Was meint ihr. Wie lange wird die GOP brauchen, um Trump zum Rücktritt nach dieser katastrophalen Debatte zu zwingen um JD zum neuen Kandidaten zu ernennen? #DejaVu :awesome:

:coolface:

Da die Republikaner ausschließlich nichts weiter als ein Kult um Trump sind, werden sie mit ihm zusammen untergehen. Das ist Scientology 2.0.

Weil, ganz ehrlich: was haben die schon als Programm? Nur "orange man good", "ferkelwahltikente auslenter raus" und "gimme money für das 0,001%". :pcat: :nyanwins:
 
Da die Republikaner ausschließlich nichts weiter als ein Kult um Trump sind, werden sie mit ihm zusammen untergehen. Das ist Scientology 2.0.

na ja... das sehe ich etwas differenzierter. es gibt sehr wohl gemässigte, konstruktive reps. der kult fängt in meinen augen erst bei den magas an und wird noch extremer bei den qanons.

leider gibt es nur wenige die es wagen sich laut gegen diesen ganzen irrsinn des maga angstregimes auszusprechen.
 
na ja... das sehe ich etwas differenzierter. es gibt sehr wohl gemässigte, konstruktive reps. der kult fängt in meinen augen erst bei den magas an und wird noch extremer bei den qanons.

leider gibt es nur wenige die es wagen sich laut gegen diesen ganzen irrsinn des maga angstregimes auszusprechen.

Naja, das war ggf zu seiner ersten Amtszeit so. Mitlerweile ist die Partei nahezu vollständig gesäubert und die GOP Tod. Es lebe MAGA.
Es gibt zwar noch vereinzelte GOPler in der Partei aber fern jeder Machtposition. Die hat Trump mit Trumpisten besetzt
 
Anders gefragt, bist du echt der Meinung dass man öffentliche Gewaltaufrufe z.B. gegen Juden dulden sollte, weil diese Person vielleicht die (ach so wichtige) Meinung hat, dass alle Juden getötet werden müssten?
Das wird auf Twitter auch nicht geduldet, genauso wenig wie Kinderpornographie oder ähnliche Straftaten, falls du sowas liest, kannst du es reporten und ich bin mir sicher, dass dem dann auch bei Twitter schnell ein Riegel vorgeschoben wird. Wichtig ist hier aber auch zu unterscheiden, nicht alles was du oder andere vielleicht als Straftat einschätzen, muss auch eine sein, da würde ich im Zweifel den neutralen Moderatoren in Twitters Team die Entscheidung überlassen. Beispiel: Man darf Israel bzw. Netanjahu natürlich kritisieren und darüber diskutieren, wenn er mal wieder dutzende Kinder "über den Jordan" geschickt hat. -Aber sowas wie ein Bann eines ehemaligen oder zu der Zeit amtierenden Präsidenten, dessen letzter Tweet vor seinem Bann zum Friedlichen Abzug von Protestanten aufrief, wird es unter Musk halt nicht geben. Sprich politisch motivierte Bans.
 
Das wird auf Twitter auch nicht geduldet, genauso wenig wie Kinderpornographie oder ähnliche Straftaten, falls du sowas liest, kannst du es reporten und ich bin mir sicher, dass dem dann auch bei Twitter schnell ein Riegel vorgeschoben wird. Wichtig ist hier aber auch zu unterscheiden, nicht alles was du oder andere vielleicht als Straftat einschätzen, muss auch eine sein, da würde ich im Zweifel den neutralen Moderatoren in Twitters Team die Entscheidung überlassen. Beispiel: Man darf Israel bzw. Netanjahu natürlich kritisieren, wenn er mal wieder 100 Kinder "über den Jordan" geschickt hat. -Aber sowas wie ein Bann eines ehemaligen oder zu der Zeit amtierenden Präsidenten, dessen letzter Tweet vor seinem Bann zum Friedlichen Abzug von Protestanten aufgerufen hat, wird es unter Musk halt nicht geben. Sprich politisch motivierte Bans.

Lol


Was wirklich nervt und mich sauer macht ist, daß du es sicher besser weißt. Trotzdem behauptest du hier stumpf das Gegenteil.
Genau wie beim wahren Grund, warum Trump bei Twitter gesperrt wurde.
 
Twitter hasn’t been a complete free-for-all for child porn, the Times acknowledged, citing reports from the company that it had “suspended nearly 300,000 accounts for violating ‘child sexual exploitation’ policies, 57 percent more than usual,” during the first month after Musk’s takeover, followed by another 404,000 accounts suspended in January.

Klingt nach einem Kampf gegen Windmühlen aber sieht so aus als würde es besser funktionieren als vor Musks Übernahme, der Artikel ist auch schon anderthalb Jahre alt, hast du was aktuelleres?

Den zweiten Link kann ich nicht lesen, ich habe allerdings noch das Datum erspäht bevor man mich zur Zahlung nötigte: November 2022, auch hier, nicht sonderlich aktuell.
 
Zurück
Top Bottom