• Leider ist es in letzter Zeit wiederholt vorgekommen, dass Newsartikel von anderen Seiten als Ganzes im Forum gepostet wurden. Weil dies in dieser Form gegen das Urheberrecht verstößt und uns als Seite rechtliche Probleme beschert, werden wir von nun an verstärkt dagegen vorgehen und die entsprechend Benutzer verwarnen. Bitte verzichtet fortan auf das Kopieren von ganzen Newsartikeln und meldet diese über die Report-Funktion, falls euch ein entsprechender Artikel auffallen sollte. Vielen Dank!

Zero Tolerance US-Wahl 2024, 5. November 2024

Wer, glaubt ihr, wird die Wahl US-Präsidentschaftswahl 2024 gewinnen?


  • Stimmen insgesamt
    81
  • Poll closed .
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Keine Beleidigungen von Politikern oder Parteien

4) Bleibt bei eurer Kritik an Parteien, Gesetzesvorschlägen usw. auf der inhaltlichen Ebene.

5) Projiziert eure Vorurteile gegenüber bestimmten Gruppen nicht auf andere Diskussionsteilnehmer (Bsp.: "Als Linker/Rechter hast du eh keine Ahnung bei dem Thema").

6) Verzichtet auf bewusst abwertend gemeinte Bezeichnungen gegenüber anderen Diskussionsteilnehmern, wie Trumpist usw..

7) Auch wenn bestimmte Bezeichnungen für Politiker objektiv stimmen, sollten diese nicht im übermäßigen Ausmaß gespammt werden.

Derailing, Trolling
Snowdon nutzte aber nicht über Social Media als Plattform sondern das News Portal von Ansage WikiLeaks.
Genauso wie sich Whistle Blower immer an Journalisten, Medien oder änlich seriöse Plattformen wenden, wen sie Leaks bekannt machen wollen. Zum einen für ihren eigenen Schutz und damit die Botschaft vernünftig ankommt.

Ich hoffe das Harris Social Media weiter regulieren wird und das dies hoffentlich in Zukunft internationalen Vorgaben und Kontrolle folge wird, um den Missbrauch durch eizelne zu verhinden

Es würde mir persönlich schon reichen, wenn man superspreadende rechtsbraunextremradikalterroristische Kinderdrogenpornos von steineschmeißenden MAGA-Vaterlandshassern moderieren würde... also einfach bereits bestehendes Recht durchsetzt! Aber ich stehe ja auch für Law and Order ein. :pcat: :nyanwins:
 
Glaube es ist weniger Angst als der Wunsch sämtliche Social Medias unter Kontrolle zu bringen, freie, unmoderierte Meinungsäußerung ist denen ein großes Dorn im Auge(erinnert ein wenig an CW :vv:). Deshalb wird ja auch Snowden nach wie vor geächtet, ohne den wüssten wir nicht einmal ansatzweise was da alles im Hintergrund abgeht und von FBI und Co. gesammelt wird.
Ui, ja genau, also ob es eine absolut freie und ahndungsfreie Rede geben könnte.
Anders gefragt, bist du echt der Meinung dass man öffentliche Gewaltaufrufe z.B. gegen Juden dulden sollte, weil diese Person vielleicht die (ach so wichtige) Meinung hat, dass alle Juden getötet werden müssten?

Und zu Snowden, meinst du irgendwer hier dürfte "ungestraft" offentlich über seinen Arbeitgeber herziehen und alle Internas/Geheimnisse verraten?
Damit will ich aber auf keinen Fall alles gutheißen, was bei Snowden passiert.
 
Ja stimmt, ein dauerlügender und sich oft wie ein Kleinkind benehmender Trump ist ja besser... Ach hab ich vergessen, dass er auch ein veruteilter Verbrecher ist und noch weitere Klagen anhängen? Ja Trump ist wirklich viel besser...
Im Grunde ist ja auch wirklich jeder besser als einer, der nur das Amt will, damit ernicht in den Knast muss
 
Was habt ihr eigentlich alle gegen Lachen einzuwenden, das finde ich wirklich SEHR merkwürdig, Lachen ist bekanntlich gesund, macht Freude und wirkt positiv auf das ganze Umfeld. Mir sind Menschen, die kaum bis gar nicht Lachen erst einmal sehr suspekt, denkt man mal darüber nach sind sie eigentlich nur zu bemitleiden, denn das heißt ihr Leben war und ist offenbar sehr schlimm gewesen.
Hier noch etwas Liebe für alle Mundwinkelnachuntenzieher, ihr braucht sie ganz dringend ❤️❤️❤️
 
Ja stimmt, ein dauerlügender und sich oft wie ein Kleinkind benehmender Trump ist ja besser... Ach hab ich vergessen, dass er auch ein veruteilter Verbrecher ist und noch weitere Klagen anhängen? Ja Trump ist wirklich viel besser...
Im Grunde ist ja auch wirklich jeder besser als einer, der nur das Amt will, damit ernicht in den Knast muss
Ich bin mir sicher das er mit dem Beitrag beide Kandidaten meinte...
 
Angela Merkel würde ich es locker zutrauen.

Das glaub ich dir das du das würdest.
Aber daher sprach ich von NACHWEISLICH.
Und da ist D. Trump sicher der größte Lügner der Menschheitsgeschichte .... mit Abstand.
Bei Merkel würd es vermutlich schwerfallen 2stellig zu werden, wen es um nachweisliche Lügen geht

Edit: Das sagt die KI dazu

Prompt: wie oft hat donald trump nachweislich in seiner politischen laufbahn gelogen?
Copilot:
Donald Trump hat während seiner Amtszeit als Präsident der USA eine bemerkenswerte Anzahl von Falschaussagen gemacht. Laut einer Analyse der Washington Post hat Trump in seinen vier Jahren im Amt über **30.000 falsche oder irreführende Aussagen** gemacht². Besonders auffällig war, dass die Anzahl der täglichen Falschaussagen im Laufe seiner Amtszeit zunahm: Im Jahr 2017 waren es durchschnittlich 2,9 pro Tag, während es 2018 bereits 8,3 pro Tag waren².

Hast du noch weitere Fragen zu diesem Thema oder zu etwas anderem?

Quelle: Unterhaltung mit Copilot, 12.9.2024
(1) Faktencheck: So viel hat Donald Trump gelogen - AOL.de. https://www.aol.de/nachrichten/faktencheck-so-viel-hat-donald-trump-gelogen-215058523.html.
(2) Vier Jahre Donald J. Trump: Ein Rückblick auf seine Regierungsbilanz in .... https://www.bpb.de/themen/nordameri...ierungsbilanz-in-der-innen-und-aussenpolitik/.
(3) Erfolge und Misserfolge in vier Jahren Donald Trump. https://www.20min.ch/story/erfolge-und-misserfolge-in-vier-jahren-donald-trump-221983775452.

Prompt: macht ihn das zum größten Lügner der Menschheitsgeschichte?
Copilot: Es ist schwierig, jemanden als den “größten Lügner der Menschheitsgeschichte” zu bezeichnen, da dies stark von der Perspektive und den Kriterien abhängt, die man anlegt. Donald Trumps hohe Anzahl an nachweislich falschen Aussagen ist sicherlich bemerkenswert und gut dokumentiert, aber es gibt keine objektive Methode, um ihn mit historischen Figuren zu vergleichen, die möglicherweise ebenfalls viele Unwahrheiten verbreitet haben.

Prompt: gibt es nachweislich dokumentierte lügen von angela merkel?
Copilot: Es gibt keine umfassende Dokumentation von nachweislich falschen Aussagen von Angela Merkel, die mit der gleichen Intensität und Methodik wie bei Donald Trump untersucht wurden.

:banderas:
 
Zuletzt bearbeitet:
...der Umstand, dass Putin wusste, dass er ohne Trump im Weißen Haus, die Ukraine nicht einfach so geschenkt bekommen wird (man erinnere sich noch, wie sehr Trump Druck auf Zelensky ausgeübt hat), ist vermutlich ziemlich sicher ein weiterer Kriegsgrund von vielen.

Fehldarstellung. Trump hat Selenskyj angerufen, um Wahlkampfhilfe zu bekommen und dabei groß getönt. Der hat nicht Selenskyj angerufen, damit der Gebiete abtritt. Also bitte jetzt nicht so Stories raushauen.

Und für den absurden Fall, dass wirklich geglaubt wurde, Biden würde die Füße still halten - wurde man ja nun eines Besseres belehrt.

Naja, nicht wirklich. Es ist ja nicht so, als ob die USA da voll rein gehen. Wie du bei der Debatte gehört hast, hat seine VP Harris auch weiterhin nicht vor das zu tun.

Kein Ukrainer glaubt, dass Trump irgendwie einen besseren Deal für die Ukraine erzwingen könnte - nur die eigene Verhandlungspositon kann sich verschlechtern.

Ach ja Ukrainer wollen angeblich xyz. Weil du DIE Ukrainer kennst! Das ist genau das Gerede, wie das alle Ukrainer kämpfen wollten und für den Krieg sind. Deshalb wollen ja auch so viele Ukrainer mit gefälschten Attesten abhauen bzw. befinden sich (hat Selenskyj kritisiert!) in Deutschland. Von dem an der Grenze zu Moldau erschossenen Ukrainer und den massenhaft Artikeln im Spiegel über fehlenden Soldatennachwuchs gar nicht zu reden. Nicht deshalb weil die keinen finden, sondern weil keiner mehr kämpfen möchte und die neuen Rekruten relativ ineffektiv seien. Gleichzeitig beschweren sich die aktiven Soldaten, dass ihre Freunde ihnen nur ein paar Likes geben. Normale Menschen - wie auch die Ukrainer - wollen nicht im Krieg leben und wenn Vizepräsident Harris das mit Polen und so ernst meinen würde, warum fragt sie nicht Opa Biden SOFORT Truppen in die Ukraine zu schicken um Putin aufzuhalten? So ernst meint sie es doch nicht! Und so richtig supporten tun uns die Amis auch nicht, sonst hätten sie Habeck nicht vor 1,7 jahren die Tür ins Gesicht geschlagen beim Thema Handel, wohlgemerkt unter Biden.

Trump geht dann hin und sagt Selenskyj + Putin, dass das Ausbluten von Russland auf Kosten der Ukraine jetzt beendet ist. Wenn Putin rumzickt geht die USA eben volle Kanne rein und wenn Selenskij rumzickt dann wird mit Waffenstop gedroht. Den Krieg hätte man eben am besten schon vor 1,7 Jahren beendet, als Scholz den ersten Panzerdeal mit Fra und USA gemacht hat und es klar wurde, dass Russland da Widerstand erfährt, aber da wurde in D ja über eine Sommeroffensive fantasiert und Scholz fertig gemacht. Die Verhandlungsposition ist eben schwächer als vor 1,7 Jahren. Und weil sich das einige Experten nicht eingestehen möchten, wirft man den Opfern seit 1,7 Jahren nun weitere Menschenleben hinterher. Es ist nicht so, dass Trump da irgendwie besser oder gar schlauer wäre. Er war aber nicht beteiligt und kann jetzt hingehen und behaupten, dass er es anders gemacht hätte und dann das Ende des Krieges für sich verbuchen. Harris kann das nicht, weil sie VP unter Biden ist und die ganzen Sprüche abgelassen und den ganzen Kram mitgetragen hat.

Die Ukraine wurde von Biden (und Johnson) getäuscht, als ihnen zu Beginn Unterstützung zugesagt wurde. In Wahrheit war es nur so viel Unterstützung, um den Krieg nicht zu verlieren, wie @Avi_Dimitrescu schon mehrfach festgestellt hat. Wenn Harris jetzt sagen würde, dass die da volle Kanne die Ukrainer unterstützen würde, dann könnte ich die Sympathie von einigen hier noch nachvollziehen. Das wäre dann ein Standpunkt und würde Aussicht auf ein Ende des Kriegs bieten! Das sagt Harris aber nicht, hat es bisher nicht getan und wird es nicht tun. Genau wie Biden wird sie das mehr und mehr Leuten in Europa überlassen, die sich da vorschieben lassen, z.B. Deutschland. Nur bekommen die das nicht hin. Meine Güte, Biden/Harris hätten uns ja wenigstens anbieten können ein paar ukrainische Flüchltinge zu übernehmen. Pustekuchen.

Naja, wollen wir auch nicht zu sehr die USA kritisieren. Dort wurde wenigstens ordentlich über die Geschehnisse berichtet (z.B. vorhandener Friedensvertrag, Sprengung von NS2 durch Terroristen, usw.).

zu der Sache mit den ukr. Soldaten verweise auch auf diverse Spiegelartikel
zu der Sache mit den USA verweise auf das aktuelle Interview mit Oberst Reisner, der sagt, dass "die Ukraine wankelmütige Verbündete hat", die entweder nicht wollen (er nennt hier explizit die USA) oder nicht können (Europa)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ungeachtet der politischen Präferenzen finde ich es immer schwierig, wenn Promis Wahlempfehlungen abgeben, zumal gerade in Taylors Fall sie als Milliardärin schätzungsweise ein anderes Leben führt als 99% ihrer US-Fans.

Trump schafft es als Promi und Milliadär doch auch ganz nah am Durchschnitts-US Bürger zu sein.
 
Trump schafft es als Promi und Milliadär doch auch ganz nah am Durchschnitts-US Bürger zu sein.
Ich gehe mal davon aus, dass Harris als Vice aktuell auch mehr auf dem Konto hat als der durchschnittliche Amazonmitarbeiter.
Es geht um Wahlempfehlungen von Promis, und die haben eben ein Gschmäckle, egal ob George Clooney, Taylor Swift, oder sonst wer.
 
Ungeachtet der politischen Präferenzen finde ich es immer schwierig, wenn Promis Wahlempfehlungen abgeben, zumal gerade in Taylors Fall sie als Milliardärin schätzungsweise ein anderes Leben führt als 99% ihrer US-Fans.
Desto beeindruckender wenn sie nicht Trump wählt. Sie würde steuerlich von ihm mehr profitieren als von Harris.
Gibt es wirklich Menschen die ihre Stimme für Parteien abgeben weil Stars sie unterstützen? In einer ähnlichen Form gibt es das hier bei uns gerade wohl nur mit Wagenknecht. 🤔
Nicht ohne Grund hat Trump sich per AI Swift gezaubert für den Wahlkampf. Oder Hulk Hogan genutzt.

Natürlich hat dies Einfluss. Besonders der Aufruf zur Wahl zu gehen. Dies beeinflusst viel mehr.

Wagenknecht ist Politikerin und kein Promi.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Zurück
Top Bottom