Harris kam besser aus der Debatte, weil sie nun mehr Leute kennen und sie sich nicht hat platt machen lassen. Bei einigen Punkten war ihre Argumentation grenzwertig, bzw. schon fast eine Fehldarstellung (siehe Krieg). Das Problem ist eben, dass man beim Punkt "Wahrheit sagen" dann auch konsequent sein muss, sonst kommt man gegen einen Dauerlügner wie Trump nicht an. Sie hatte auch mit der Moderation zu kämpfen, die ihr wiederholt Standpunktwechsel vorwarfen. Trump hat eben seine Nummer abgezogen und zwei wichtige Punkte gemacht. Der eine war sich nicht als hilfloser Kreis darzustellen und der Andere war der berechtigte Vorwurf an Harris, warum sie ihre ganzen Sachen bisher nicht gemacht hat, die sie tun möchte. Ansonsten konnte er nicht viel reißen, daher war das Ganze eher zu seinem Nachteil.
they are eating our cats and dogs
Für die Betroffenen ist das nicht wirklich lustig. Dazu sammelt Harris keine Wählerstimmen bei illegalen Migranten, denn die können sie nicht wählen. Trump dagegen hofft auf ein paar verschreckte Omas. Im Grunde genommen sind wir damit wieder an dem Punkt wie bei der Kampagne gegen Hillary. Trump und seine Leute sind nicht total verstrahlt, sondern die versuchen mit Statements die Wahl zu gewinnen und das geht nur nach Kosten/Nutzen Abwägung und nicht darum, allen Leute zu gefallen.
Habe mir die Debatte eben angeguckt. Schon wild. Würde nicht mal sagen, dass Harris durchgehend ne überragende Leistung erbracht hat.
Sie hätte z.B. auf seine direkte Frage nach Abtreibungen im 9. Monat direkt "Nein" sagen müssen, anstatt mit einer Gegenfrage zu antworten. Sie war gut, hätte aber besser sein können.
Das war teilweise ne komplette Standard-Geschichte mit ein paar sehr guten Szenen, aber auch einigen, die komplett auswendig gelernt waren. Umso wilder, dass Trump mal ÜBERHAUPT GAR KEINE Antwort gefunden hat darauf. Er ist immer wieder in die gleichen Muster gefallen, sodass ziemlich deutlich wurde, dass da relativ wenig Inhalt dahinter steht.
Damit hat er eine Wahl gewonnen und bei der Wahl danach ca. 75 Mio Stimmen geholt. Im Grunde genommen ist die Sache nur deshalb spannend, weil Trump zum einen etwas steifer ist als vor 8 Jahren und die Leute langsam die Nase voll von dem Programm haben. Von daher war ihr Ansatz von wegen die Seite weiterblättern eigentlich ein guter Ansatz.
Für uns habe ich da übrigens nicht viel Gutes gesehen, von beiden Seiten nicht. Zölle und US-interne anti Inflationsmaßnahmen sind nicht gut für unsere Wirtschaft. Wir haben eben kein Freihandelsabkommen mit den USA, aber wir ja, wer daran in D schuld ist.
ich möchte Nachweise, dass Taylor Swifts endorsement viele junge Frauen beeinflusst. Ist ja eine Tatsachenbehauptung. Bitte mehrere Quellen für diese Aussage.
Das Spiel kann ich auch mitspielen
Das Problem an dem Statement von ihr ist eben der Versuch witzig zu sein mit dem Thema single catlady - da hatte Vance mal was gesagt - und sie hat LGBTQ erwähnt. Harris versucht schon die ganze Zeit auf Frauen zu setzen und das verstärkt sicherlich den Ausschlag in die Richtung. Nur haben schon bei der letzten Wahl viel mehr Frauen Trump gewählt und LGBTQ sowieso, d.h. durch Anteile dort oder Wahlkampf für Internetbubbles kann sie dort nicht viel aufholen. Sie muss eigentlich mal auf Männer zugehen, was Biden in der Form nicht musste.
Trump übrigens wiederholt nonstop die Botschaft, dass die ganzen illegalen Migranten den schwarzen (Männern) die Jobs wegnehmen. Das wird bei einigen verfangen. Kamala muss sich da schon noch ein bisschen strecken und es darf vor allem nichts schief gehen.